№ 65466
гр. София, 29.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20231110125260 по описа за 2023 година
При извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на исковата
молба, подадена от Р. Е. Т., съдът приема, че същата продължава да бъде нередовна по
смисъла на чл. 127, ал. 1, т. 2, т. 3, т. 4, т. 5 и чл. 129, ал. 1 вр. чл. 128, т. 2 ГПК, поради което
на ищеца следва да бъде предоставена последна възможност за отстраняване на
констатираните нередовности.
Съдът констатира, че с молбата от 25.05.2023 г. ищецът е оттеглил искането си за
допускане на обезпечение на иска, поради което съдът не дължи произнасяне по него.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от получаване на съобщението да отстрани
констатираните нередовности, като:
1/ обоснове интереса си от предявяване на отрицателен установителен иск, като
изложи твърдения дали ответникът претендира от ищеца посочените парични суми;
2/ изложи твърдения, от които следва, че Е.М е пасивно легитимирано да отговаря по
предявения иск;
3/ конкретизира дали по образуваното изпълнително дело има извършвани
изпълнители действия, висящо ли е към настоящия момент или е прекратено;
4/ конкретизира с изтичането на кой период от време (с посочване на начална и
крайна дата) вземанията са погасени по давност, като съобрази обстоятелството, че искът
може да се основава само на факти, настъпили след влизане в сила на заповедта за
изпълнение;
1
5/ формулира надлежно искането си, като конкретизира всяка от сумите (главница,
респ. лихва и разноски по изпълнителния лист), които претендира да бъде признато за
установено, че са недължими, при съобразяване на обстоятелството, че е недопустим
отрицателен установителен иск за недължимост на разноски и прости и пропорционални
такси по изпълнителното производство (напр. по т. 26 от тарифата към ЗЧСИ);
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на което и да е от дадените указания,
исковата молба ще бъде върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2