РАЗПОРЕЖДАНЕ

 

гр. София,  24.02.2020г

 

Софийски градски съд, Гражданско отделение, І-8 с-в., в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари, през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                                                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФАН КЮРКЧИЕВ

 

като разгледа докладваното от съдията Кюркчиев гр. дело № 16824 по описа за 2019г. на І-8 с-в, при СГС , за  да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба с вх. № 159063/23.12.2019г., подадена от И.Г.Т. срещу КПКОНПИ, а от съдържанието на исковата молба – обстоятелствена част и петитум, се установява, че предмет на спора е право на собственост върху недвжим имот.

С изрична уточнителна молба, с вх. № 23266/21.02.2020г. И.Г.Т. заявява пред настоящия състав на съда категорично, че чрез изсковата молба, тя желае да осъществи процесуалното право на главно встъпване в производството по гр.д. № 14461/2018г. по описа на І-11 състав при І ГО на СГС. Служебната проверка, извършена от настоящия състав на съда установи, че такова гражданско дело в действителност е образувано и не е приключило на първа съдебна инстанция.

Процесуалният институт на главното встъпване е уреден изрично в чл. 225 от ГПК и представлява предоставена от закона процесуална възможност на трето (лице - да встъпи като страна във вече висящ съдебен спор, като предяви иск против двете първоначални страни в процеса, тъй като твърди, че то има самостоятелни права върху предмета на спора. С допускането на встъпване в един вече образуван чужд процес, третото главно встъпило лице всъщност придобива процесуално качество на главна страна - ищец по предявените от него субективно съединени искове. По този начин, ако главното встъпване бъде допуснато, то първоначалните страни ще станат ответници, обикновени другари по всеки от тези искове. Целта на главното встъпване е да не се постановят противоречиви решения и да се реализира процесуална икономия.

От изложените характеристики на главното встъпване се налага извода, че то не би могло да бъде надлежно осъществено в конкретната хипотеза, без да бъде прекратено настоящото производство. Паралелното развитие на две производства - производството по настоящото гр. дело № 16824 по описа за 2019г. на І-8 с-в, при СГС и производството по по- рано образуваното гр.д. № 14461/2018г. по описа на І-11 състав при І ГО на СГС, към което е насочено главното встъпване,                                    би обезсмислило този специфичен процесуален институт. Ето защо, производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, като несъвместимо с института на главно встъпване, което ищцата се домогва да установи. След влизане в сила на определението на прекратяване на настоящото производство – преписката следва да бъде изпратена незабавно на състава, който разглежда гр.д. № 14461/2018г. по описа на І-11 състав при І ГО на СГС, за преценка на процесуалните предпоставки за упражняването на право на главно встъпване.

Така мотивиран, съдът

 

РАЗПОРЕДИ:

 

ПРЕКРАТЯВА пред настоящия състав на съда производството  по гр. дело № 16824 по описа за 2019г. на І-8 с-в, при СГС, което е образувано по повод искането на И.Г.Т. за главно встъпване в производството по гр.д. № 14461/2018г. по описа на І-11 състав при І ГО на СГС

 

ИЗПРАЩА ДЕЛОТО на І-11 състав при І ГО на СГС, с оглед функционалната му компетентност да се произнесе по искането на И.Г.Т. да осъществи процесуалното право на главно встъпване в производството по гр.д. № 14461/2018г. по описа на І-11 състав при І ГО на СГС.

 

Разпореждането подлежи на обжалване пред АС София, с частна жалба, която може да бъде подадена от ищеца в едноседмичен срок от връчването на препис от настоящия съдебен акт.

 

СЪДИЯ: