№ 6601
гр. София, 16.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ в закрито заседание на
шестнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:РАЙОНЕН СЪДИЯ
като разгледа докладваното от РАЙОНЕН СЪДИЯ Гражданско дело №
20211110154604 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 253 от ГПК във вр. с чл. 129, ал. 4, във вр. с
ал. 1 от ГПК и чл. 127, ал. 1, т. 2 от ГПК.
С разпореждане № 18748 от 25.09.2021 г., съдът е разпоредил да се
връчи препис от исковата молба и приложенията към нея на ответника, като
указва на същия, че има възможност да подаде писмен отговор със
съдържанието, посочено в призовката, като след изтичане на срока за
подаване на отговор съгласно чл. 131 от ГПК делото да се докладва за
произнасяне по реда на чл. 140 от ГПК и насрочване в открито съдебно
заседание.
Впоследствие съдът установи, че са налице нередовности в исковата
молба по чл. 127, ал. 1, т. 2 от ГПК. Съгласно чл. 127, ал. 1, т. 2 от ГПК
исковата молба следва да съдържа името и адреса на ищеца и ответника, на
техните законни представители или пълномощници, ако имат такива,
електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и 38а и заявление
дали желае връчване на посочения електронен адрес, както и телефонен
номер на ищеца и неговите представители или пълномощници, единния
граждански номер на ищеца и номера на факса и телекса, ако има такива.
Видно от самата искова молба, в нея е посочено, че е подписана от
пълномощник, а по делото е приложено и пълномощно на адв. М.Д.
/фамилията не се чете/, но в исковата молба липсват името и адреса на
1
пълномощника, а очевидно има такъв.
Освен това, по делото липсват електронен адрес за връчване при
условията на чл. 38 и 38а от ГПК и заявление на ищеца дали желае връчване
на посочения електронен адрес.
С оглед горното съдът счита, че следва да бъде отменено разпореждане
№ 18748 от 25.09.2021 г. на осн. чл. 253 от ГПК поради пропуск и исковата
молба по делото следва да бъде оставена без движение, като на
пълномощника на ищцата се съобщи да отстрани нередовностите в исковата
молба, в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение, като при неизпълнение на горните указания исковата молба ще
бъде върната и производството по делото ще бъде прекратено.
В исковата молба не е посочена и банкова сметка, а доколкото един от
исковете е осъдителен за парична сума, следва на осн. чл. 127, ал. 4 от ГПК да
се дадат указания на ищцата, чрез процесуалния представител, да посочи
банкова сметка или друг начин за плащане, за вписване в решението по
делото.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждане № 18748 от 25.09.2021 г. на осн. чл. 253 от
ГПК поради пропуск за даване на указания за отстраняване на
нередовностите, налични в исковата молба.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба по настоящото гр. дело на
осн. чл. 129, ал. 2 във вр. с чл. 127, ал. 1, т. 2 от ГПК и чл. 72, ал. 1 от ГПК и
УКАЗВА на пълномощника на ищцата адв. М.Д. /фамилията не се чете/, че
следва в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение да отстрани следните нередовности в исковата молба - да посочи
името и адреса на пълномощника на ищеца, както и електронен адрес за
връчване при условията на чл. 38 и 38а и заявление дали желае връчване на
посочения електронен адрес.
УКАЗВА на пълномощника на ищцата, че следва на осн. чл. 127, ал. 4
от ГПК да посочи банкова сметка или друг начин за плащане, за вписване в
2
решението по делото.
След изпълнение на указанията на съда делото да се докладва за
даване на последващи указания.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3