|
За да се произнесе съдът взе предвид следното:
С Разпореждане № 769/10.08.2011 г. е оставена без движение подадената искова молба от ПЛАМЕН ГЕОРГИЕВ СТЕФАНОВ -ЕГН **********, от гр.Неделино, ул."Комсомолска" № 2А, срещу ВАСКО ИВАНОВ ЧАФАДАРОВ - ЕГН **********, от гр.Неделино, ул."Йорданка Николова" № 2А, с правно основание чл. 109 от ЗС.
Указано е в едноседмичен срок да се отстранят посочените недостатъци в обстоятелствената част на разпореждането.
Ищецът е предупреден, че ако не стори това в едноседмичен срок, исковата молба ведно с приложенията към нея ще бъде върната на ищеца. Същият е подал заявление по повод оставянето на исковата молба без движение, в което заявление е посочил, че оттегля иска по чл. 108 от ЗС и поддържа предявеният иск по чл.109отЗС.
След като съобрази подадената искова молба, разпореждането, с което същата е оставена без движение и заявлението, с което ищецът твърди, че е изпълнил указанията, съдът намира, че исковата молба ведно с приложенията ще следва да бъде върната на ищеца. Това е така, защото той не е изпълнил указанието, дадено от съда, а именно да посочи конкретно какви са неоснователните действия, извършвани от ответника и по какъв начин с тях му се пречи да упражнява пълноценно правото си на собственост.
Както в исковата молба, така и в заявлението за отстраняване на нередовности по нея ищецът сочи само, че ответника извършва строителство в съседният имот и по този начин му пречи да упражнява правото си на собственост.
В практиката си съдилищата са единодушни и приемат, че ищецът следва конкретно да посочи с какво точно се пречи на упражняване правото на собственост, като напр.: пречи се на подход за свободно влизане в имота или пък се пречи на притока
2
на слънчева светлина и т.н. В конкретният случай ищецът не е навел такива конкретни твърдения. Поради неизпълнение на това си задължение съдът намира, че ищецът не е отстранил нередовността в исковата молба, за която му е указано, и същата ведно с приложенията ще следва да му бъде върната.
Водим от всичко гореизложено и на основание чл. 129, ал.З от ГПК съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА подадената искова молба от ПЛАМЕН ГЕОРГИЕВ СТЕФАНОВ - ЕГН **********, от гр.Неделино, ул."Комсомолска" № 2А, срещу ВАСКО ИВАНОВ ЧАФАДАРОВ - ЕГН **********, от гр.Неделино, ул."Йорданка Николова" № 2А, с правно основание чл. 109 от ЗС, ведно с приложенията към нея.
Против разпореждането може да се подаде частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването на ищеца.