Определение по дело №1173/2022 на Административен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2423/22.12.2022г.

 

Административен съд – Пазарджик, в закрито заседание в състав:

 

                                                                                   Председател:  Десислава Кривиралчева

Членове:    1.  Георги Видев

                   2. Дияна Златева-Найденова

                                                           

като разгледа докладваното от съдия Видев  касационно административно дело № 1173, по описа на съда за 2022 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

            Делото е образувано по жалба на Д.П.Г. против Определение № 2245 от 18.11.2022 г., по административно дело № 978/2022 г. по описа на Административен съд – Пазарджик, едноличен състав, с което са оставени без уважение исканията на Д.П.Г. за освобождаване от държавна такса и за предоставяне на правна помощ.

            Съдът е отхвърлил исканията на жалбоподателя, като е приел, че същият разполага със средства, за заплащане както на държавна такса, така и на адвокатско възнаграждение. Позовал се е на приложената справка, от която е видно, че на 02.12.2021 г. на жалбоподателя е приведена сумата от 12 492,30 лв.

Частният жалбоподател Д.П.Г. моли да бъде отменено оспореното определение. Твърди, че посочената сума от 12 492,30 лв. е изхарчена от него за „телевизор и други още 2021 г.“, както и че по набирателната му сметка са наложени запори.

Частната жалба е неоснователна. По делото е безспорно, че само десет месеца преди образуването на делото частният жалбоподател е разполагал с изключително значимата в условията на лишаване от свобода сума от 12 492,30 лв. Тази сума не е лесно да бъде изхарчена за телевизор и други неуточнени покупки. Очевидно, след като си е закупил „телевизор и други“ жалбоподателят реално е разполагал със средствата и те не са били запорирани. При това, тези извършени покупки представляват твърдения без всякакви доказателства. Напротив, безспорно е доказано получаването от жалбоподателя на тази значителна сума. Следователно, е правилен извода на първоинстанционния съд за възможност на жалбоподателя да си заплати такса и адвокатски хонорар. Следва също да се отбележи, че същият притежава значителна сума, т.е. разполага с възможност да извърши плащанията в полза на съда и на адвокат. Дори и за момент да се приеме, че той е изхарчил цялата сума, то това е незаконосъобразно, тъй като е следвало да задели от нея, за да поема разноските си по водене на дела. Който и да е гражданин (не само лишен от свобода) би могъл да изхарчи всичките си доходи и да претендира, че не може да заплати държавна такса от само 10 лв., както и адвокатско възнаграждение. Очевидно такъв подход на ищеца представлява злоупотреба с право и не може да го освободи от задължението за заплащане на държавна такса и евентуално на адвокатски хонорар (ако държи да има процесуален представител).

            Затова съдът

 

                                                 ОПРЕДЕЛИ

 

Оставя в сила Определение № 2245 от 18.11.2022 г., по административно дело № 978/2022 г. по описа на Административен съд – Пазарджик, едноличен състав, с което са оставени без уважение исканията на Д.П.Г. за освобождаване от държавна такса и за предоставяне на правна помощ.

Определението е окончателно.

 

 

 

                                                                                  Председател:

 

                                                                                      Членове: 1.

 

                                                                                                      2.