№ 6799
гр. София, 19.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ в закрито заседание на
деветнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА Гражданско дело №
20211110142812 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140, ал. 3, във вр. чл. 146 ГПК.
1. Съдът е сезиран с искова молба, подадена от „Е..............., срещу „Е............., ЕИК
............, за заплащане на сумата 11 100 лв., която сума ищецът твърди, че се дължи от
ответника като получена на отпаднало основание – след разваляне на сключен между
страните договор за строително-монтажни работи поради неизпълнение от страна на
ответника.
Ищецът твърди, че с ответника е сключен неформален договор, по силата на който
изпълнителят „Е............. се е задължил срещу заплащане да извърши в полза на възложителя
„Е................ строително-монтажни работи- отливане на плоча. Ищецът поддържа, че е
заплатил сума общ на 11 100 лв., като твърди, че ответникът не е изпълнил задължението си,
а ищецът е възложил на трето лице да изработи поръчаното, с оглед на което изпълнението
на длъжника-ответник станало безполезно. Ищецът излага доводи, че поради безполезност
на изпълнението с исковата молба разваля договора и претендира последиците на разваляне
на договора поради виновно неизпълнение, като последният следвало да му върне
заплатената сума, тъй като било отпаднало основанието и с обратна сила. Предвид
изложеното моли за уважаване на предявения иск.
В законоустановения срок не е постъпил отговор на исковата молба от ответника
„Е.............
2. Така предявеният иск е с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 3 ЗЗД във вр. с чл.
87, ал. 1 ЗЗД.
3. Доказателствена тежест:
3. 1. В тежест на ищеца е: да установи, че е сключен договор за строително-монтажни
1
дейности между страните, че е заплатил в изпълнение на договорните си задължения сумата
от 11100 лв., че договорът между страните е развален, тъй като ответникът не е изпълнил
задълженията си по договора.
3. 2. В тежест на ответника е да установи наличието на основание за задържане на
претендираната процесна сума, т. е. изпълнение на своята насрещна престация по
договорното правоотношение.
4. По доказателствените искания:
Към исковата молба са приложени писмени доказателства, които са своевременно
представени и касаят обстоятелства от значение за изхода на спора, поради което следва да
бъдат приети.
На страните следва да се разяснят последиците на чл. 133, чл. 143, ал. 3 ГПК, както и
на чл. 238, ал. 1 ГПК.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, съгласно мотивната част на
настоящото определение.
ПРИЕМА приложените към исковата молба документи като писмени доказателства.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 146, във връзка с чл. 140, ал. 3 ГПК, могат
да вземат становище по изготвения проектодоклад и дадените със същия указания, най-
късно в първото по делото съдебно заседание.
ПРИКАНВА страните към СПОГОДБА, като им указва, че постигнатото по общо
съгласие разрешение на повдигнатия пред съда спор, е по - добро и от най – доброто
съдебно решение, а и спестява на страните половината от разноските за държавна такса, тъй
като половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА на страните, че съобразно чл. 238 ГПК срещу тях може да бъде
постановено неприсъствено решение по искане на другата страна и при следните
предпоставки: за ответника – ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е
явил в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие; за ищеца – ако не се е явил в първото по делото заседание, не е взел становище
по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 16.12.2021 г. от 10:50 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните.
2
ОПРЕДЕЛИ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3