О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №…
гр.Козлодуй, 16 август 2017 година
В ИМЕТО НА
НАРОДА
КОЗЛОДУЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ВТОРИ СЪСТАВ в закрито заседание на 16 август 2017 година, в състав:
Районен съдия: Адриана Добрева
като разгледа докладваното от съдията Адриана Добрева гражданско дело № 716 описа за 2017 година, и за да се произнесе взе предвид следното:
Съдът е на етап ПОДГОТОВКА НА ДЕЛОТО В ЗАКРИТО ЗАСЕДАНИЕ по чл.140 от ГПК.
Образувано е по искова молба на „В.И К.” ООД със седалище и адрес на управление *** представлявано от пълномощник, юристконсулт А.И.А., с която е предявил против Д.К.М. ***, положителен установителен иск по чл.422 вр. чл.124, ал.1 ГПК за установяване дължимост на оспорено задължение присъдено в заповедно производство по частно гражданско дело № 319/2017 г. по описа на Районен съд – Козлодуй, както следва: сумата 1 421.02 лева, представляваща стойността на консумирна питейна вода за периода от 02.04.2015 г. до 03.10.2016 г.; обезщетение за забавено плащане - мораторна лихва в размер на 135.21 лева за периода от 02.05.2015 г. до 13.03.2017 г.; законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението на 16.03.2017 г. до изплащане на вземането, както и сумата 31.12 лева разноски по делото, представляваща платена държавна такса. Претендира и разноските в исковия процес.
Исковата молба е редовна, съдържа изискуемите по чл.127 и чл.128 от ГПК реквизити. В нея са посочени фактите, на които ищецът основава претенцията си и иска е допустим.
Препис от исковата молба и приложените към нея писмени доказателства са връчени на ответника по реда на чл.131 от ГПК и в срока не е получен писмен отговор на исковата молба.
По допустимостта на претенциите съдът намира, че легитимацията на страните съответства на твърдението за наличието облигационна отношение между страните основано на договор при общи условия по реда на ЗВ. Ищецът е приложил към исковата молба удостоверение от търговския регистър, воден от АВ, от което е видно, че производството се води от надлежно регистриран търговец. С оглед постоянния адрес на ответника е сезиран компетентния съд. Налице е заповедно производство и оспорена с възражение по чл.415 ГПК заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК.
По предварителните въпроси: Ищецът е внесъл дължимата държавна такса при предявяване на иска.
По доказателствените искания: Към исковата молба ищецът е приложил писмени доказателства, част от които са оспорени от ответника и съдът следва да укаже на ищеца най-късно в първото съдебно заседание да заяви дали ще се ползва от тях, за да открие съдът производство по оспорването им.
Съдът следва да укаже предварително на страните възможността за доброволно уреждане на спора и да ги напъти към медиация.
На страните следва да се укаже и необходимостта от представяне на списък на разноските, на основание чл.80 от ГПК.
За събиране на становища на страните и допуснатите доказателства делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, когато да бъде изслушан окончателен устен доклад на съдията.
Предвид изложените съображения и на
основание чл.140 от ГПК, Козлодуйски районен съд, втори състав О П Р Е Д Е Л И:
Приема за разглеждане положителен установителен иск по чл.422 вр. чл.124, ал.1 ГПК на „В.И К.” ООД със седалище и адрес на управление *** представлявано от пълномощник, юристконсулт А.И.А. против Д.К.М. ***, за установяване дължимост на оспорено задължение присъдено в заповедно производство по частно гражданско дело № 319/2017 г. по описа на Районен съд – Козлодуй, както следва: сумата 1 421.02 лева, представляваща стойността на консумирна питейна вода за периода от 02.04.2015 г. до 03.10.2016 г.; обезщетение за забавено плащане - мораторна лихва в размер на 135.21 лева за периода от 02.05.2015 г. до 13.03.2017 г.; законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението на 16.03.2017 г. до изплащане на вземането, както и сумата 31.12 лева разноски по делото, представляваща платена държавна такса.
По доказателствата:
Приема приложените от ищеца и неоспорени от ответника писмени доказателства – приложение към исковата молба.
Приема и прилага ч.гр.д. № 319/2017 г. на РС Козлодуй.
Задължава ищеца да представи Общи условия на договор.
На основание чл.7, ал.1 от ГПК съдът допълнително указва на страните да представят справка за разноските по чл.80 от ГПК.
С оглед характера на спора, съдът намира, че следва да укаже предварително на страните възможността от доброволно уреждане на спора.
В случай на постигната спогодба между страните половината от внесената държавна такса ще бъде върната на ищеца.
Като намира спора за особено подходящ за отнасяне за уреждане чрез съдействието на медиатор, съдът указва тази възможност на страните. Медиацията е доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно разрешаване на споровете, при която трето лице – медиатор помага на страните сами да постигнат споразумението. Само някои от ползите за страните при прилагане на този метод са: по-евтина и по-бърза процедура; страните контролират резултата и крайното решение с резултата е само воля на участниците, но не и на медиатора. Списък на медиаторите по Единния регистър е общо достъпен на интернет-сайта на Министерство на правосъдието.
Указва на
страните в първото съдебно заседание да представят всичките си доказателства и
да заявя доказателствени искани за изясняване на спора в противен случай това
им право ще бъде преклудирано.
Насрочва съдебно
заседание на 25.09.2017 г. от 10.30 часа, за когато да се призоват страните.
Препис от определението да се изпрати на страните ведно със съобщение за насрочено открито заседание, представляващо Приложение № 1 към Наредба № 7 на МП.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: