№ 13962
гр. София, 26.09.2022 г.
СОФИЙСКИ Р.ОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
Частно наказателно дело № 20221110211931 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 16:10 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 223 НПК.
СВИДЕТЕЛЯТ Р. Р. Б., явява се лично.
В залата се явява, разследващ полицай В.М. от 03 РУ-СДВР.
Разследващ полицай М.: На производство в 03 РУ-СДВР е досъдебно
производство № ЗМ-227-ЗМК-1426/2021г. по описа на 03 РУ-СДВР,
прокурорска преписка № 33074/2021г. за разследване на престъпление по
чл.129, ал.2 във вр. ал.1 от НК.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че по образуваното досъдебно производство не
е привлечен обвиняем.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че материалите от ДП не са приложени към
писменото искане на разследващия орган за извършване на разпит пред
съдия.
Разследващ полицай М.: В производството няма лице привлечено в
качеството на обвиняем. Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като не намери процесуални пречки за даване ход на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ по
представена справка от АИС-БДС със снимка, както следва:
Р. Р.ЧЕВ Б., роден на хххххххх г. в гр. Костинброд, българин, български
гражданин, неосъждан, със средно образование, без дела и родство със
страните, живущ в гр.София, ж.к. „ххххххххх“ бл.309, вх.А, ап.12, ЕГН
**********.
Разследващ полицай М.: Потвърждавам самоличността на лицето.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на свидетеля в настоящото
1
производство.
СВИДЕТЕЛЯТ Б.: Разбрах правата си.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на свидетеля наказателната отговорност по
чл.290, ал. 1 НК.
СВИДЕТЕЛЯТ Б.: Разбирам правата си, желая да свидетелствам.
Разбирам правата си и отговорността по закон и обещавам да кажа истината.
Разследващ полицай М.: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 НПК.
СЪДЪТ, като съобрази изявлението на разследващ полицай М.,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на искането за провеждане на
разпит на свидетел пред СЪДИЯ по реда на чл. 223 НПК.
(ПРОЧЕТЕ СЕ)
ПРИСТЪПИ се към разпит на свидетелят Р. Б., който на въпроси на
разследващ полицай М., отговори, както следва:
Работя в „СОТ 161“ близо от година и половина. Физическа охрана съм
на магазини „Билла“ в гр.София.
Месец август 2021г., бях разпределен на работа в магазин „Лидъл“
гр.София, на бул. „Опълченска“. Бяхме с колега, който застъпи на работа.
Колегата се казва Марин, но фамилията не се сещам. Обикалям вътре в
магазина и чувам разправии на касата.
Разправията беше на касата № 9, между клиент и касиерката. Клиента се
разправяше с касиерката.
Клиента беше мъж, висок.
Колегата ми и този мъж (клиента), се караха защото не искаше да си
сложи маската. Колегата ми му каза да си сложи маската, но той отказа, каза,
че няма да си я сложи. Касиерката не искаше да обслужи този мъж защото е
без маска.
По това време имаше задължение всички да бъдат с маска, а този беше
без маска. Всички други си бяха сложили маски. Клиента, каза, че няма да си
сложи маска защото това никой не го задължава. След това започна да снима
колегата с телефон. Викна ме колегата и мъжът започна и мен да ме снима с
телефона. Аз, помолих мъжа да си сложи маската за да няма разправия. Той
ни заплаши, каза, че ще се видим в съда.
Мъжът тръгна да посяга на колегата и мен, започна да бута първо
колегата с ръце в гърдите (свидетелят показва как е бил блъскан от клиента, с
свити ръце), блъскаше го. След това управителката каза да извикаме
сотаджиите, да натиснем „паник бутон“. След натискането на бутона колегите
от „СОТ“ дойдоха след петнадесет минути.
Клиента не искаше да ни слуша, започна да блъска стъклото на
касиерката, че не са го обслужили.
2
Не съм обърнал внимание дали има стоки на касата.
Блъскаше стъклото на касата и ни снимаше до последно.
Дойдоха двама човека от мобилната група, но не ги познавам лично.
Влязоха в магазина и помолиха мъжа да си сложи маската, но той не я сложи.
Започна да им отговаря „Ето ги сотаджиите“. След това сотаджиите изкарват
лицето с тласък, тъй като той се противопоставя. В същото това време те го
изкарват пред вратата и той пада на тротоара. След това пак им се
противопостави. Извикаха полиция и линейка. Лицето, като стана каза, че
ръката му е изкълчена. Мисля, че дясната ръка беше.
От сотаджиите този които блъсна лицето беше висок, як. Не носеше
бадж и не го познавам. Беше с униформа. Колегата му беше нисък, набит.
Изкараха лицето навън защото започна да прави бели в магазина, на
касата, не искаше да си сложи маска. Сотаджиите говореха нормално с него, а
той тръгна да им посяга. Буташе ги и те го изкараха навън. Той ги псуваше и
казваше, че ще се видим в съда.
Двете лица са се гледали едни-друг преди самото блъскане и падането
на лицето, когато си е убил ръката.
Самото падане беше на самия тротоар.
Лицето, преди падането беше на тротоара. Този който го блъска беше на
самата врата, изкарва го, загубва стабилността си конкретното лице и пада на
ръката си.
Лицето което падна на ръката си беше може би около 40-годишен.
Човека, който падна на ръката си сам се изправи и продължаваше да
обижда колегите и да ги заплашва, че ще се видят в съда. След падането на
човека колегите се качиха в колата и отидоха на друг адрес.
На телефон № 112 звънна клиента. Каза, че са му посегнали.
След като дойде полицията и Бърза помощ, дойдоха отново колегите.
От Бърза помощ казаха, че има изкълчване и го откараха в болницата. Не
знам в коя болница го откараха.
Не личеше човека да е употребил алкохол.
Аз, не се намесих по никакъв начин.
Ние бяхме на касата тогава, имам предвид двамата охранители и
колегите.
Падането на човека видя колегата Марин и управителя на магазина,
както и клиенти, които бяха в магазина. Имаше много клиенти.
Разследващ полицай М.: Нямам повече въпроси. Нямам искания,
бележки и възражения по начина на протичане на разпита.
СВИДЕТЕЛЯТ Б.: Нямам искания, бележки и възражения по начина на
протичане на разпита.
СЪДЪТ, като съобрази, че въпросите към свидетеля са изчерпани
ОБЯВИ разпита му за приключил.
СЪДЪТ ЗАПОЗНА разследващ полицай М. и свидетелят Р. Б. със
3
съдържанието на проведения разпит чрез прочитането на съдебния протокол.
СВИДЕТЕЛЯТ Б.: Бях запознат със съдържанието на проведения разпит
чрез прочитането на същия от председателя на съдебния състав, точно са
записани думите ми.
СЪДЪТ, съобразявайки обстоятелството, че предметът на делото се
явява изчерпан
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НЧД № 11931/2022 г., по
описа на СРС, НО, 9 състав.
Определението е окончателно.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16.35
часа.
Съдия при Софийски Р.онен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4