НОХД № 1399/2018г.
МОТИВИ
:
Производството по делото е образувано
по внесен обвинителен акт на РП Пазарджик против подсъдимият С.С.И. *** за
престъпление по чл.343б ал.1 от НК, за това, че на 14.08.2018г. в с.***, обл.Пазарджик управлявал моторно
превозно средство- лек автомобил „***” с ДК№***, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1,48 на хиляда, установено по надлежния
ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7410+” с фабр. №0014 съгласно
Наредба №1/19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или
наркотични вещества или техни аналози.
Подсъдимият
се признава за виновен по предявеното му обвинение, като отказа да давя
обяснения по делото. Изразява съжаление за случилото се и моли за по леко
наказание.
Прокурора поддържа обвинението като пледира за
осъдителна присъда и налагане на наказание при превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства .
Пазарджишкият районен съд, като обсъди
събраните по делото доказателства, прие за установено от фактическа страна
следното :
По фактите :
Свид. Х.С. е полицейски служител и работи като
автоконтрольор в „Охранителна полиция“ към РУ-МВР Септември. Той бил на работа
по график за времето от 19.00 часа на 13.08.2018г. до 07.00 часа на
14.08.2018г. Затова около 01.00 часа на 14.08.2018г. свид. С. и неговият колега
К. Н.извършвали обход с патрулен автомобил в с.***, обл.Пазарджик. Около 01.40
часа те спрели за проверка лек автомобил „***” с ДК№***. Свид. С. установил, че
автомобилът се управлява от подсъдимия С.С.И.. Полицейският служител
констатирал, че подс. И. е под въздействие на алкохол, тъй като говорел
завалено, миришел на алкохол и се държал неадекватно. Затова свид. С. изпробвал
подс.И. за наличие на алкохол с техническо средство „Алкотест Дрегер 7410+” с
инв. №0014. Индикаторът отчел концентрация на алкохол 1,48 на хиляда.
Полицейският служител К. Н. съставил против подс.И. АУАН и му издал талон за
медицинско изследване. Подс.И. отказал да даде кръвна проба като приел
показанията на дрегера.
Видно от приложената по делото справка
техническо средство „Алкотест Дрегер 7410+” с инв. №0014 е калибровано на
06.03.2018г.
Видно от справката за съдимост на
подсъдимия И., е че същия е осъждан на пробация. От характеристичната му
справка се установява, че същия има негативни характеристичбни данни.
Срещу подс.И.
било образувано настоящото наказателно производство.
По доказателствата :
Горната фактическа обстановка се
установява от обясненията на подс.С.И., показанията на св.Х.С. и писмените
доказателства по делото. Съдът счита, че фактическата обстановка описана в
обвинителния акт се доказва по несъмнен начин от събраните доказателства, като
самопризнанието на подс.И. се подкрепя от показанията на св.Х.С. и писмените
доказателства по делото.
От правна страна :
При така изложената и приета за установена фактическа
обстановка от правна страна съдът намира, че подсъдимият е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл.343б
ал.1 от НК .
От обективна страна
събраните доказателства сочат, че на 14.08.2018г. в с.***, обл.Пазарджик управлявал моторно превозно средство-
лек автомобил „***” с ДК№***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на
хиляда, а именно 1,48 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо
средство „Алкотест Дрегер 7410+” с фабр. №0014 съгласно Наредба №1/19.07.2017г.
за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или
техни аналози.
От
субективна страна – подсъдимия е извършил деянието при косвен умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 от НК. Подсъдимият е
съзнавал обществено опасния характер на деянието си, предвиждал е настъпването
на обществено опасните последици и е допускал тяхното настъпване. Знаел, е че
вече е осъждан за подобно престъпление. Същия е употребил алкохол и въпреки
това е управлявал автомобила допускайки, че концентрацията на алкохол е над 1,2
на хиляда.
По
наказанието :
При
индивидуализацията на наказанието съдът взе предвид разпоредбите на чл.36 ал.1
от НК относно целите на наказанието и чл.54 ал.1 от НК относно неговото
определяне.
Съдът
намира, че обществената опасност на деянието не е висока, тъй като се касае за
престъпление, което не е тежко по смисъла на НК.
Съдът прецени
като сравнително висока обществената опасност на подсъдимият. Същият е осъждан на
пробация и има негативни характеристични данни.
Подбудите за извършване на престъплението се коренят в незачитането на
установения в страната правов ред.
Като смекчаващо наказателната отговорност на подсъдимия обстоятелство съдът съобрази направеното самопризнание, а като отегчаващи
обремененото му съдебно минало и негативните характеристични данни.
При тази
данни и като даде превес на смекчаващите отговорността обстоятелства съдът определи
на подс.С.С.И. наказание една година лишаване от свобода и глоба в размерна 200
лв., платима в полза на държавата по сметка на РС Пазарджик .
Съдът
съобрази размера на наказанието и факта, че подсъдимия не е осъждан на лишаване
от свобода и на основание чл.66 ал.1 от НК отложи изтърпяването на наказанието лишаване от свобода на подс.С.С.И. за изпитателен срок от три години.
Съдът
при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства и на основание чл.343г
от НК определи на подс.С.С.И. наказание
лишаване от право да управлява МПС за срок от една година, считано от
14.08.2018г.
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :