П Р О Т О К О Л
2022 год. гр. Дулово
Районен съд граждански
състав
На десети март две хиляди двадесет и втора
година
В открито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕМИЛ НИКОЛАЕВ
Съдебен секретар ВЕЛЕМИРА ИВАНОВА
Прокурор – ………………………………
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
Гр. д. № 297 по описа за 2020 год.
На именното повикване в 10.30 часа
се явиха:
ИЩЕЦ – „АГЕНЦИЯ ЗА
СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯТА“ ЕАД – р.пр., не се явява законен представител, не се
представлява. Депозирана е молба.
ОТВЕТНИК – С.М.С. –
р.пр., не се явява, не се представлява.
ПРЕДИ
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът докладва: С
вх. № 1144/02.03.2022 г. е депозирана молба-становище от ищеца, с която молят,
ако ответника не се яви съда да постанови неприсъствено решение, да бъде даден
ход на делото в негово отсъствие.
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът прецени, че
липсват процесуални пречки за даване ход на делото и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът докладва – с
Определение № 260005/07.02.2022 г. съдът е насрочил делото, изготвил
проекто-доклад по делото, приел представените с исковата молба писмени
доказателства. Препис от това определение е връчено на страните с призовките за
първото съдебно заседание.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
Вписва като
окончателен доклад по делото направения такъв с Определение № 260005/07.02.2022
г.
Счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
Съдът счете
делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви решение.
Р Е Ш Е Н И Е
№ 260002
гр. Дулово, 10.03.2022 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Дуловският
районен съд в открито съдебно заседание на десети март две хиляди и двадесета и
втора година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ЕМИЛ НИКОЛАЕВ
при
участието на съдебен секретар Велемира Иванова разгледа докладваното от районния
съдия Гр.д. № 297 по описа за 2020 год., и за да се произнесе взе предвид
следното:
Предявен е иск с
правно основание чл. 415, във връзка с чл. 422, ал. 1 от ГПК от „Агенция за
събиране на вземания” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, бул. „Д-р Петър Дертлиев“, № 25, офис сграда „Лабиринт“, ет. 2, офис 4,
срещу С.М.С., ЕГН **********,***, с настоящ адрес:***, да бъде признато
за установено, че ответникът дължи на ищеца следните суми, присъдени в
издадената Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.
гр. д. № 98/2020 г. на Районен съд Дулово, а именно:
- 2 039,77 лв. /две хиляди и тридесет и девет
лева и 77 стотинки/ - главница за периода от 5.03.2018 г. до 18.12.2019 г.;
- 545,09 лв.
/петстотин четиридесет и пет лева и 09 стотинки/ - договорна /възнаградителна/
лихва за периода от 5.03.2018 г. до 18.12.2019 г.
- 369,76 лв.
/триста шестдесет и девет лева и 76 стотинки/ - лихва /обезщетение/ за забава,
за периода от 5.03.2018 г. до датата на подаване на заявлението в съда, както и
законна лихва върху главницата считано от датата на подаване на Заявлението за
издаване на Заповед за изпълнение до окончателно погасяване на дълга,
както и да се
присъдят сторените и предявени разноски по ч. гр. д. № 98/2020 г. на PC –
Дулово и направените съдебно-деловодни разноски в настоящото производство, плюс
юрисконсултско възнаграждение в размер на 350.00 (триста и петдесет) лева, на
основание чл. 78, ал. 8 ГПК.
Съдът, прецени, че
са налице предпоставките на чл. 238 от ГПК за постановяване на неприсъствено
решение, предвид обстоятелството, че ответника не е представил в срок отговор
на исковата молба и не се явява в първото заседание по делото, освен това не е
направил искане за разглеждане в негово отсъствие.
С оглед изложеното,
на основание чл. 239 от ГПК, съдът постановява неприсъствено решение, тъй като
на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на
книжа и от неизпращане на представител в съдебно заседание.
Искът е вероятно
основателен с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените
доказателства, поради което на основание чл. 239, ал. 2 от ГПК съдът не
мотивира своето решение.
При този изход на
спора и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, в полза на ищеца следва да бъдат
присъдени разноски, които се претендират в настоящото производство.
Водим от горното,
съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА за
установено, че С.М.С., ЕГН **********,***, с
настоящ адрес:***,
че дължи на „Агенция за събиране на вземания” АД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. София, бул. „Д-р Петър Дертлиев“, № 25, офис сграда
„Лабиринт“, ет. 2, офис 4,
представлявано от
Димитър Бончев,
присъдени в издадената Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. д. № 98/2020 г. на Районен съд Дулово, а
именно: сумата от 2 039.77 лв. /две хиляди тридесет
и девет лева и седемдесет и седем стотинки/ - главница за
периода от 05.03.2018 г. до 18.12.2019 г.; сумата
от 545.09 лв. /петстотин
четиридесет и пет лева и девет стотинки/ - договорна /възнаградителна/
лихва за периода от 05.03.2018 г. до 18.12.2019 г.; сумата от 369.76 лв. /триста шестдесет и девет лева и седемдесет
и шест
стотинки/ - лихва /обезщетение/ за забава за периода от 05.03.2018 г. до
датата на подаване на заявлението в съда, както и законна лихва върху
главницата считано от датата на подаване на Заявлението за издаване на Заповед
за изпълнение 17.02.2020 г. до окончателно погасяване на дълга.
ОСЪЖДА С.М.С., ЕГН **********,***, с
настоящ адрес:***, да заплати на „Агенция за
събиране на вземания” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. София, бул. „Д-р Петър Дертлиев“, № 25, офис сграда „Лабиринт“, ет. 2, офис
4, представлявано от Димитър Бончев, направените разноски по Ч. гр.д. № 98/2020г. по описа на
Районен съд – Дулово в размер на 59.09 лева /петдесет и девет лева и девет
стотинки/ - заплатена държавна такса, сумата от 50.00 лева (петдесет лева) – юрисконсултско възнаграждение, както и разноските по Гр.д.№ 297/2020
по описа на Районен съд – Дулово в размер на 59.09 лева /петдесет и девет лева
и девет стотинки/ - допълнителна държавна такса, сумата от 350.00 лева /триста
и петдесет лева/ - юрисконсултско
възнаграждение.
На основание чл.
239, ал. 4 от ГПК неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
Препис от
решението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Заседанието
приключи в 10.40 часа.
Протоколът е
изготвен в съдебно заседание.
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: