Определение по дело №411/2018 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 1018
Дата: 2 ноември 2018 г.
Съдия: Янко Новаков Новаков
Дело: 20182100900411
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 3 август 2018 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 

Номер 1018                              02.11.2018 година                           Град Бургас

 

 

Бургаският    окръжен съд,                                                   граждански състав

на    втори ноември                           две  хиляди  и  осемнадесета година

в закрито заседание    в    следния    състав:

 

Председател: Янко Новаков

       Членове:          -

Секретар: -

Прокурор: -

 

изслуша докладваното от съдия Новаков

търговско дело номер   411            по описа за      2018                  година

 

Производството е по чл. 432 от Кодекса за застраховането вр. чл. 45 от Закона за задълженията и договорите.

Ищцата В.К.С., ЕГН **********, с адрес: ***, със съдебен адрес ***, офис 6, е предявила иск против ответника „Застрахователна компания Лев Инс” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, район „Лозенец“, бул. “Черни връх“ № 51Д, за заплащане на сумата от 90000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди - болки и страдания от средна телесна повреда, причинена в резултат на непозволено увреждане, извършено от дъщеря й Весела Иванова С., ЕГН **********  на 25.02.2018 год., около 17.30 часа, в гр. Бургас на главен път I-9 (до гробищен парк), при управление на лек автомобил марка БМВ с рег. № А3552МТ, застрахован при ответното дружество по договор за застраховка „Гражданска отговорност“ – полица № BG/22/117000678887, ведно със законната лихва, считано от 25.02.2018г. до окончателно изплащане.

Ищцата претендира и сумата от 349,79 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди (разходи по лечение), претърпени вследствие на гореописаното увреждане, ведно със законната лихва, считано от 25.02.2018 г.

По повод увреждането е било образувано ДП № 645/2018 г. на РП – Бургас, което е било прекратено, тъй като въпросът за наказателната отговорност на ответницата по чл. 343, ал. 1, б. „б“ от НК е от частен характер и би могъл да бъде повдигнат само след тъжба на пострадалата. 

В исковата молба са описани подробно претърпените от ищцата вреди, вследствие на пътния инцидент.

Към исковата молба са приложени доказателства по опис, включително и такива относно уведомяването на застрахователя по реда на чл. 380 от КЗ.

Ищцата е поискала допускане на свидетели и на експертизи относно механизма на ПТП и относно здравословното й състояние.

Помолила е на основание чл. 192 от ГПК да се изиска от УМБАЛ – Бургас цялото й медицинско досие.

Ответникът ЗК „Лев Инс” АД е депозирал в срок писмен отговор, с който оспорва предявения иск.

Изразил е становище, че механизмът на настъпилото ПТП не е напълно изяснен. Предявил е възражения за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на пострадалата ищца по реда на чл. 51, ал. 2 от ЗЗД, която не била носила предпазен колан

Ответникът е оспорил наличието на пряка причинна връзка между ПТП и уврежданията на ищцата.

От друга страна искът бил завишен по размер, некореспондиращ с трайно установената съдебна практика и социално-икономическата обстановка в страната.

Ответникът е изразил и становище, че забавата му настъпвала не от датата на деликта, а от съответна покана.

Ответникът не е оспорил писмените доказателства, представени с исковата молба. Противопоставил се е да се изслушват свидетели за едни и същи обстоятелства, предвид разпоредбата на чл. 159 ал.2 от ГПК.

Поставил е свои задачи към автотехническа експертиза.

Писмените доказателства следва да бъдат допуснати, а изисканото ДП № 645/2018 г. на РП – Бургас – приложено към настоящото дело.

За изясняване на обстоятелствата по спора е наложително да бъде допуснати до разпит сочените от ищцата свидетели.

Необходимо е да бъдат назначени и автотехническа експертиза относно механизма на ПТП със задачи, поставени от двете страни, както и съдебномедицинска експертиза, вещото лице която след запознаване с материалите по делото и медицинската документация в УМБАЛ - Бургас, да отговори на задачите по исковата молба.

Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Мотивиран от горното и на основание чл. 374 от ГПК Бургаският окръжен съд

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

СЪОБЩАВА на страните проекта да доклад съгласно мотивната част на определението.

ДОПУСКА представените писмени доказателства.

ПРИЛАГА ДП № 645/2018 г. на РП – Бургас.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 13.12.2018 г. от 14.30 часа. Да се призоват страните.

ДОПУСКА до разпит като свидетел в насроченото открито съдебно заседание Орхан Муталиб Ахмед – дежурен по ПТП при ОД на МВР – Бургас, който е съставил протокола за ПТП, приложен на л. 8 от делото.

Свидетелят да се призове след внасяне на депозит в размер на 20 лева, платим от ищцата в 3-дневен срок от съобщението.

ДОПУСКА до разпит един свидетел при условията на довеждане от страна на ищцата.

ДОПУСКА съдебна автотехническа експертиза, вещото лице по която, след запознаване с материалите по делото и с приложеното ДП № 645/2018 г. на РП – Бургас, да даде заключение за механизма на ПТП като отговори на задачите, поставени с исковата молба и с отговора на исковата молба.

Експертизата да се извърши от вещото лице Тодор Илиев след внасяне на депозит в размер на 350 лева, от които 200 лева – платими от ищцата и 150 лева – платими от ответника в 3-дневен срок от съобщението.

ДОПУСКА съдебномедицинска експертиза, вещото лице по която след запознаване с материалите по делото и с медицинската документация в УМБАЛ – Бургас да отговори на задачите, поставени с исковата молба.

Експертизата да се извърши от вещото лице Параско Парасков, след внасяне на депозит в размер на 200 лева, платим от ищцата в 3-дневен срок от съобщението.

ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания.

Препис от отговора на исковата молба е връчен на ищцата.

Преписи от определението да се връчат на страните.

 

 

СЪДИЯ: