РЕШЕНИЕ
№ 16
гр. гр. Хасково, 26.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Кючуков
при участието на секретаря Велислава Н. Ангелова
като разгледа докладваното от Мартин Д. Кючуков Административно
наказателно дело № 20215640201239 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление №1970-1083/05.08.2020г. на Директор
на ОД-МВР-Хасково, с което за нарушение на чл.209а ал.1 от ЗЗдравето на Н. Т. Т. ЕГН
********** от гр.Хасково е наложена глоба в размер на 300 лв.
Недоволна от така наложеното наказание е останала жалбоподателката Т.,
поради което го обжалва в срок. Същата го счита за незаконосъобразно и неправилно.
АУАН бил незаконосъобразен. Липсвала компетентност на органа, издал НП. АУАН и НП
били нищожни – на осн.чл.37 и 47 от ЗАНН. Имало съществена разлика между АУАН и НП.
АУАН бил неистински и преправен документ. Били нарушени чл.42 т.2 от ЗАНН и чл.57 т.3
от ЗАНН. Цитира се съдебна практика.
Иска от съда да отмени изцяло НП.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в
съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
На 23.06.2020г., около 10,35 часа, в с.Минерални бани, на бул.“Васил Левски“
№3, в Данъчна служба – Община Минерални бани, по време на действието на Заповед на
Министъра на здравеопазването, предвиждаща носенето на предпазни маски в закрити
помещения, жалбоподателката Н.Т. влязла в Данъчна служба – Минерални бани без
предпазна маска и се насочила към едно от гишетата за обслужване на граждани. Като
приближила, служителката в гишето й направила забележка, че трябва да бъде с предпазна
1
маска, а охраната се приближила към Т. и също й казала, че трябва да има предпазна маска.
След това Н.Т. извадила предпазна маска от чантата си и я поставила на устата и носа си.
При тези факти на Н.Т. бил съставен АУАН №1970-1083/23.06.2020г., в
нейно присъствие и връчен лично.
Въз основа на АУАН е било издадено и атакуваното НП.
Отразената в АУАН и НП фактическа обстановка се потвърждава и от разпита
на свидетелите по делото.
При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна
следното:
Разпоредбата на чл.209а ал.1 от Закона за здравето предвижда, че който
наруши или не изпълни въведени от министъра на здравеопазването или от директор на
регионална здравна инспекция противоепидемични мерки по чл. 63, ал. 4 или 7 и чл. 63а, ал.
1 или 2, освен ако деянието не съставлява престъпление, се наказва с глоба от 300 до 1000
лв., а при повторно нарушение – от 1000 до 2000 лв.
Именно такъв е конкретния случай.
Не е спорно, че към 23.06.2020г. е действала Заповед №РД-01-354/22.06.2020г.
на Министъра на здравеопазването, предвиждаща носенето на предпазни маски в закрити
помещения – магазини, аптеки, държавни служби. Данъчният салон на Община-Минерални
бани е закрито помещение.
Н.Т. влязла в Данъчна служба – Минерални бани без предпазна маска и се
насочила към едно от гишетата за обслужване на граждани. Като приближила, служителката
в гишето й направила забележка, че трябва да бъде с предпазна маска, а охраната се
приближила към Т. и също й казала, че трябва да има предпазна маска и поискала личната й
карта. След това Н.Т. извадила предпазна маска от чантата си и я поставила на устата и носа
си.
В тази връзка съдът прие, че от обективна страна са налице признаците на
предвидено в ЗЗдравето административно нарушение по чл.209а ал.1 ЗЗдравето.
В предвид специфичната фактическа обстановка в конкретния казус няма
маловажен случай.
Целта, предназначението на носенето на маски е да създаде максимална
защита от разпространението на вируса на Ковид 19.
Жалбоподателката е влязла в закрито помещение без маска, насочила се е към
гишетата за обслужване на клиенти и така е поставила в опасност друг другиму и е
способствала за разпространението на заразата, в предвид научно известния механизъм на
разпространение и предаване на вируса на Ковид 19. Това означава, че по същество Н.Т. е
сторила нещо, с което да предизвика обратен резултат от целения със Заповед № РД-01-
354/22.06.2020г. на Министъра на здравеопазването.
Доводите в жалбата са теоретични, общи и формални. Също писането с главни
2
букви не увеличава тежестта на правните доводи.
Органът, издал НП и АУАН е компетентен и притежава всички необходими
видове компетентност. АУАН и НП не са нищожни – нито на осн.чл.37 от ЗАНН, нито на
осн.47 от ЗАНН, нито на друго основание. Няма „съществена разлика“ между АУАН и НП.
АУАН не е „неистински и преправен документ“. Не са били нарушени чл.42 т.2 от ЗАНН и
чл.57 т.3 от ЗАНН.
Използваната правната техника на АУАН и НП е коректна. Правилно е
посочен чл.63 ал.1 от ЗЗдравето и чл.209а ал.1 от ЗЗдравето.
Атакуваното НП следва да бъде потвърдено.
Предвид изложеното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №1970-1083/05.08.2020г. на
Директор на ОД-МВР-Хасково, с което за нарушение на чл.209а ал.1 от ЗЗдравето на Н. Т.
Т. ЕГН ********** от гр.Хасково е наложена глоба в размер на 300 лв.
Решението подлежи на касационно обжалване пред АС-Хасково, в 14-
дневен срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд - Хасково: /п/ не се чете/
Вярно с оригинала!
Секретар: В.А.
3