Присъда по дело №92/2023 на Районен съд - Ямбол

МОТИВИ:
ЯРП е предявила обвинение срещу Д. Д. Г. от гр.Ямбол за престъпление по чл.195,ал.1,т.7
,вр. чл.194,ал.1 ,вр. чл.28,ал.1,вр. чл.26,ал.1 от НК
В съдебно заседание представителят на ЯРП поддържа внесеното обвинение.Счита
същото за доказано по безспорен начин и пледира, че следва да бъде определено наказание
„лишаване от свобода” при условията на чл.54 от НК в размер на една година лишаване от
свобода ,което съгласно разпоредбата на чл.58а,ал.1 от НК да се редуцира с една трета.
Служебният защитник на подсъдимия адв.Драгнева прави искане производството по
делото да протече по реда на чл. 370 и сл. от НПК съкратено съдебно следствие, като моли
съда на подсъдимия да бъде определено наказание лишаване от свобода при условията на
чл.54 от НК, в законовия минимум от една година и да се редуци с една трета.
В дадената му възможност за лична защита подсъдимият се присъединява към казаното от
своя защитник и моли за минимално наказание. В тази връзка подсъдимият прави и изрично
искане за протичане на съдебното производство по реда на гл.27 от НПК и по-точно при
прилагане нормата на чл.371 т.2 от НПК. Същият признава изцяло фактите, така както са
отразени от ЯРП в Обвинителния акт, като е запознат преди това с правните последици на
това диференцирано производство, заявява, че не желае да се събират други доказателства
по отношение на фактическата обстановка, изложена в него.
Съдът, след като установи, че самопризнанието на подсъдимия се подкрепя от събраните
в досъдебното производство доказателства, обяви, че няма да събира доказателства за
фактите, изложени в обстоятелствената част на Обвинителния акт, на основание чл.373, ал.4
от НПК и съдебното производство се проведе по реда на гл.27, чл.371 т.2 от НПК.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства - поотделно и в тяхната
съвкупност и на основание чл.373, ал.3, вр.чл.372, ал.4, вр.чл.371, т.2 от НПК прие за
установено следното от фактическа страна :
На 03.08.2022 г., около 19:40ч., подс. Г. влязъл в магазин „Т-Маркет“, който се намирал в
гр. Ямбол, ул. „Търговска“ № .. и се отправил към сектора с алкохолни напитки. На гърба си
носел черна раница. Подс. Г. застанал пред рафтовете с бутилки алкохол, огледал се дали
наблизо няма служители на магазина и охрана и видял, че около него нямало никой, взел от
щанда 1 бр. бутилка уиски, марка „Glen Fiddich“ 0,70 It., опакована в цилиндрична кутия, 1
бр. бутилка уиски, марка „Glennluvet“ 0,70 It, опакована в правоъгълна кутия и 1 бр. бутилка
уиски, марка „Gardhu“ 0,70, опакована в правоъгълна кутия, като всяка бутилка поставял в
раницата, която носел на гърба си. След това подс. Г. напуснал магазина, като преминал
през касовата зона без да заплати за посочените бутилки уиски.
На същата дата - 03.08.2022 г., подс. Г. решил отново влезе в магазин „Т-Маркет“, който
се намирал в гр. Ямбол, ул. „Търговска“ № ..., за да открадне алкохол. В изпълнение на така
взетото решение около 21:40 ч. подс. Г. влязъл в посочения магазин „Т-Маркет“ и се
отправил към сектора с алкохолни напитки. Застанал пред щанда с алкохол, от където взел 1
бр. бутилка уиски, марка „Glen Fiddich“ 0,70 It., опакована в цилиндрична кутия, 1 бр.
бутилка уиски, марка „Glennluvet“ 0,70 It, опакована в правоъгълна кутия и 1 бр. бутилка
уиски, марка „Gardhu“ 0,70, опакована в правоъгълна кутия и ги сложил в раницата, която
носел на гърба си.
На 04.08.2022 г., подс. Г. решил отново да влезе в магазин „Т-Маркет“, който се намирал
в гр. Ямбол, ул. „Търговска“ № **, за да открадне алкохол. В изпълнение на така взетото
решение около 16:45 ч., подс. Г* влязъл в посочения магазин „Т-Маркет“ и се отправил към
сектора с алкохолни напитки. Застанал пред щанда с алкохол, от където взел 1 бр. бутилка
уиски, марка „Glen Fiddich“ 0,70 It., опакована в цилиндрична кутия, 1 бр. бутилка уиски,
1

марка „Glennluvet“ 0,70 It, опакована в правоъгълна кутия и 1 бр. бутилка уиски, марка
„Gardhu“ 0,70, опакована в правоъгълна кутия и ги сложил в раницата, която носел на гърба
си. След това подс. Г* напуснал магазина, като преминал през касовата зона без да заплати
за посочените бутилки уиски.
След като напуснал магазин „Т-маркет“, подс. Г* се отправил с велосипеда си по ул.
„Търговска“ , когато около 16:55 ч., в района на старата автогара, до бл. 62 на ул.
„Търговска“, бил забелязан от св. А* Ив* - служител група „ООР“ в РУ - Ямбол. Свидетелят
разпознал подс. Г*, когото познавал като „Гръцкия“ във връзка с работата си. Св. А* И*
забелязал, че подсъдимият носел раница на гърба си, поради което решил да го спре и да му
извърши проверка. В хода на проверката, подс. Г* признал, че малко преди да бъде спрян за
проверка около 16:55 ч. от магазин „Т-маркет“, в гр. Ямбол, отнел 3 бр. бутилки уиски - 1
бр. бутилка уиски, марка „Glen Fiddich“ 0,70 It., опакована в цилиндрична кутия, 1 бр.
бутилка уиски, марка „Glennluvet“ 0,70 It, опакована в правоъгълна кутия и 1 бр. бутилка
уиски, марка „Gardhu“ 0,70, опакована в правоъгълна кутия. В хода на полицейската
проверка, пред св. А* И* И*подс. Г* извадил посочените кутии, съдържащи бутилките с
уиски от раница, която носел на гърба си и ги предал на служителите на РУ - Ямбол.
Посочените бутилки уиски, предадени от подс. Г* били върнати същия ден на управителя
на магазин „Т-маркет“ св. Г*Х*
На 04.08.2022 г., вечерта, подс. Г* решил отново влезе в магазин „Т-Маркет“, който се
намирал в гр. Ямбол, ул. „Търговска“ № ***, за да открадне алкохол. В изпълнение на така
взетото решение около 21:25 ч., подс. Г* влязъл в посочения магазин „Т-Маркет“ и се
отправил към сектора с алкохолни напитки. Застанал пред щанда с алкохол, от където взел 1
бр. бутилка уиски, марка „Glen Fiddich“ 0,70 It., опакована в цилиндрична кутия, 1 бр.
бутилка уиски, марка „Glennluvet“ 0,70 It, опакована в правоъгълна кутия и 1 бр. бутилка
уиски, марка „Gardhu“ 0,70, опакована в правоъгълна кутия и ги сложил в раницата, която
носел на гърба си. След това подс. Г* напуснал магазина, като преминал през касовата зона
без да заплати за посочените бутилки уиски.
Отнетите бутилки уиски подсъдимият продал на неустановено по делото лице.
На 27.09.2022 г., около 06:40 ч., подс. Г* минал покрай автомивка „Рекс“, находяща се в
гр. Ямбол, ул. „Граф Игнатиев“ № **. На шкаф до автомата, който развалял банкнотите в
монети, подс. Г* видял оставен портфейл. Взел го, разгледал го и видял, че вътре имало
пари в брой в размер на 20 лв., както и 3 бр. ваучери за храна на стойност 20 лв. всеки.
Подс. Г* взел портфейла и съдържащите се в него пари и ваучери за храна и си тръгнал.
С протокол за доброволно предаване от 29.09.2022 г./л. 35/ подс. Г* предал 1 бр. мъжки
портфейл марка Tony Bellucci на служители на РУ - Ямбол. С разписка от 30.09.2022 г. / л.
39/ посочената вещ била върната на собственика - Д. Д.
Видно от заключението на изготвената по делото оценителна експертиза общата стойност
на всички отнети вещи, описани по-горе била 973,88 лв.
Видно от справката за съдимост подсъдимият е осъждан многократно за извършени
умишлени престъпления ,за които са му налагани наказания лишаване от свобода.
Така описаната фактическа обстановка съдът установи въз основа на събраните по делото
устни доказателства –обясненията на подсъдимия, показанията на свидетелите И., ,Хр.
И.Д.и Д. приобщени към доказателствения материал по делото на основание чл.283 от НПК,
,протокол за доброволно предаване, разписка,оценъчна експертиза ,видеотехнически
експертизи,характеристична справка и справка за съдимост.
Фактическата обстановка по делото е установена по безспорен и категоричен начин,след
внимателен анализ на всички събрани и проверени по надлежния процесуален ред
доказателствени материали,както и приобщените към делото,по предвидения процесуален
2

ред и при спазване на процесуалните изисквания за събирането и проверката им писмени
доказателства имащи значение за изхода на делото и разкриващи релевантни за делото
факти.Събраните по делото доказателствени материали са безпротиворечиви,взаимно
допълващи се и установяват по несъмнен начин релевантните за отговорността на
подсъдимият обстоятелства.
Подс.Г. прави пълни самопризнания,които се подкрепят от събраните в досъдебното
производство и в хода на съдебното следствие доказателства. Съдът кредитира изцяло
дадените в хода на досъдебното производство и и приобщени към доказателствения
материал по делото показания на свидетелите И. ,Х. И.Д.и Д.,като намира същите за логични
,последователни ,безпротиворечиви,безпристрастни,взаимно допълващи се и са подкрепени
от останалите събрани и приложени по делото доказателства.
Останалите събрани в процеса писмени доказателства- протокол за доброволно предаване
и разписка– ,съдът кредитира изцяло,като прие,че са единни,непротиворечиви,взаимно
допълващи се и кореспондират със събраните по делото гласни доказателства и са относими
към основния факт,включен в предмета на доказване по делото. Заключението на
назначените и изготвени експертизиа съдът възприе изцяло,като счете,че същите са
обективни ,компетентни,всестранни,пълни и относими към предмета на доказване в
производството в съответните фази на процеса на базата на представените от компетентните
органи материали.
Освен това заключенията не са оспорени от страните в процеса. С оглед събраните
доказателства съдът направи следните правни изводи :
Подс.Гюлев е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението
по чл. 195,ал.1,т.7,вр. чл.194,ал.1 ,вр. чл.28,ал.1 от НК, вр. ч.26,ал.1 от НК, тъй като в
периода от 03.08.2022 г. до 27.09.2022г , в гр. Ямбол, от хранителен магазин „Т-Маркет“
стопанисван от „Максима България“ ЕООД гр. София, находящ се на ул. „Търговска“ № ... и
от автомивка „Рекс“, находяща се на ул. „Граф Игнатиев“, № ...., чрез няколко деяния, в
условията на продължавано престъпление е отнел чужди движими вещи - 12 бутилки
алкохол, различни марки, мъжки портфейл с документи, ваучери за храна и парична сума в
размер на 20лв., всичко на обща стойност 973,88лв., от владението на Г. Т. Х., в качеството
й на управител и МОЛ на „Т-Маркет“, стопанисван от „Максима България“ ЕООД, гр.
София и Д. С. Д. от гр. Ямбол, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои,като деянието е извършено в условията на повторност и не представлява
маловажен случай, както следва:
На 03.08.2022 г., около 19.40 ч., в гр. Ямбол, от магазин „Т-маркет“, находящ се на ул.
„Търговска“ № ... е отнел чужди движими вещи — 1 бр. бутилка уиски „Glen Fiddich“ - 0,7L
на стойност 62,99 лв., 1 бр. бутилка уиски „Glennluvet“ 0,7L на стойност 72,49 лв. и 1 бр.
бутилка уиски „Cardhu“ на стойност 69,99 лв., всичко на обща стойност 205,47 лв.,
собственост на „Максима България“ ЕООД , от владението на управителя и МОЛ на „Т-
Маркет“ - Г. Т.Х., без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като
деянието е извършено повторно и не представлява маловажен случай;
На 03.08.2022 г., около 21.40 ч., в гр. Ямбол, от магазин „Т-Маркет“, находящ се на ул.
„Търговска“ № ... е отнел чужди движими вещи - 1 бр. бутилки уиски „Glen Fiddich“ - 0,7L
на стойност 62,99 лв., 1 бр. бутилка уиски „Glennluvet“ 0,7L на стойност 72,49 лв. и 1 бр.
бутилка уиски „Cardhu“ на стойност 69,99 лв., всичко на обща стойност 205,47лв.,
собственост на „Максима България“ ЕООД, от владението на управителя и МОЛ на „Т-
Маркет“ - Г.Т. Х., без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като
деянието е извършено повторно и не представлява маловажен случай;
На 04.08.2022 г., около 16.45 ч., в гр. Ямбол, от магазин „Т-Маркет“, находящ се на ул.
„Търговска“ № ... е отнел чужди движими вещи - 1 бр. бутилки уиски „Glen Fiddich“ - 0,7L
3

на стойност 62,99 лв., 1 бр. бутилка уиски „Glermluvet“ 0,7L на стойност 72,49 лв. и 1 бр.
бутилка уиски „Cardhu“ на стойност 69,99 лв., всичко на обща стойност 205,47 лв.,
собственост на „Максима България“ ЕООД , от владението на управителя и МОЛ на „Т-
Маркет“ - Г.Т. Х.а, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като
деянието е извършено повторно и не представлява маловажен случай ;
На 04.08.2022 г., около 21.25 ч., в гр. Ямбол, от магазин „Т-Маркет“, находящ се на ул.
„Търговска“ № 85 е отнел чужди движими вещи - 1 бр. бутилки уиски „Glen Fiddich“ - 0,7L
на стойност 62,99 лв., 1 бр. бутилка уиски „Glennluvet“ 0,7L на стойност 72,49 лв. и 1 бр.
бутилка уиски „Cardhu“ на стойност 69,99 лв., всичко на обща стойност 205,47 лв.,
собственост на „Максима България“ ЕООД, от владението на управителя и МОЛ на „Т-
Маркет“ - Г.Т. . без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като
деянието е извършено повторно и не представлява маловажен случай;
На 27.09.2022 г., около 06.40 ч., в гр. Ямбол, ул. „Граф Игнатиев № 28, от автомивка
„Рекс“ е отнел чужди движими вещи - 1 бр. мъжки портфейл марка „Топу Bellucci“ на
стойност 72 лв., 3 бр. ваучери за храна на стойност 20 лв. за 1 брой, на обща стойност 60 лв.
и парична сума в размер на 20 лв., от владението на собственика им Д. С. Д.от гр. Ямбол,
без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено
повторно и не представлява маловажен случай
Субект на престъплението е вменяемо, пълнолетно лице. От обективна страна
подсъдимият е осъществил всички признаци от състава на престъплението кражба, визирани
в чл.194, ал.1 от НК.В случая е налице е отнемане на чужди движими вещи от владението на
собственика им ,липсата на съгласие, обективирано е намерение и цел- противозаконно
присвояване ,установена е промяна и трайна фактическа власт върху предмета на
престъпление. Налице е и квалифициращият признак на престъплението по чл.195,ал.1,.7
,вр. чл.28,ал.1 от НК. Видно от справката за съдимост на името на подсъдимия същият е
осъждан , като определящо за правната квалификация на извършеното от него деяние е
осъждането му по НОХД № ..../2022г. на ЯРС , с което му е наложено наказание „Пробация"
за извършено престъпление по 194,ал.1 от НК. Престъплението, за което е предаден на съд
подсъдимият Г.е осъществено преди изтичане на срока по чл.30, ал.1 от НК, което
обосновава правилната му правна квалификация в Обвинителния акт по чл.28,ал.1”от НК.
Съдът прие, че деянието не представлява маловажен случай на престъплението кражба по
смисъла на чл. 93 ал.1 т.9 НК, като изходи както от времето и начина на осъществяването
му, като всичко това свидетелства за една повишена степен на обществена опасност на
деянието в сравнение с обикновените случаи на престъпления от съответния вид.
Подс.Г. е осъществил деянието при условията на продължавано престъпление в един
непродължителен период от време е извършил горепосочените деяния,които поотделно
осъществяват състава на престъплението по чл.194 от НК.Деянията се извършени при
еднородност на вината и последващото деяние обективно и субективно се явява
продължение на предходното.
От субективна страна деянието е извършено умишлено – при форма на вина пряк
умисъл. Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване. Налице е съзнание у
подсъдимия, че вещите са били чужди, както и че подсъдимият установява фактическа
власт върху тях без съгласието на нейния собственик.
По отношение на наложеното наказание.
Съгласно нормата на чл.58а, ал.1 от НК, при постановяване на осъдителна присъда в
случаите по чл.373, ал.2 от НПК, съдът определя наказанието „лишаване от свобода”, като
се ръководи от разпоредбите на Общата част на НК и намалява така определеното наказание
с 1/3.
4

В конкретния случай производството пред първоинстанционния съд се разви именно по
реда на чл.372, ал.4, във вр. с чл.371, т.2 от НПК, като подсъдимият призна изцяло фактите,
посочени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като доколкото същите се
подкрепят еднозначно от останалите доказателства по делото, съдът с нарочно определение
постанови, че няма да събира други доказателства, а ще се ползва от събраните в рамките на
досъдебното производство.
В такъв случай съдът е задължен да приложи разпоредбата на чл.58а, ал.1 от НК. Съдът
определи наказанието при условията на чл.54 от НК. При индивидуализацията на
наказанието съдът отчете високата степен на обещствена опасност на деянието ,
невъзстановяване на инкриминираните вещи и съдебната биография на подсъдимия. Видно
от справката за съдимост подсъдимият е осъждан и преобладаваща част от осъжданията са за
престъпление против собствеността ,като настоящото престъпление е извършено само два
месеца след като е осъден за същото по вид престъпление.Освен това от характеристичната
справка по делото се установява ,че спрямо Г.има образувани и други наказателни
производства за извършени престъпления от общ характер.Всичко това дава основание на
съда да приеме, че същият се отличава като личност, проявяваща трайна престъпна
упоритост и склонна да върши престъпни прояви от един и същи вид.
Като смекчаващи вината обстоятелства се отчете съдействието на подсъдимия на
разследващите органи и невисоката стойност на предмета на престъплението. С оглед на
гореизложеното съдът т прие, че в случая е невъзможно да бъде приложена разпоредбата на
чл.58а, ал.4 от НК, т.е. наказанието да бъде определено при условията на чл.55 от НК,
доколкото по делото не са налице нито многобройни, нито изключителен брой смекчаващи
обстоятелства, поради което му наложи наказание от едно година и шест месеца лишаване
от свобода .
Съобразявайки се с разпоредбата на чл.58а,ал.1 от НК съдът намали размера на
наказанието от една година и шест месеца на една година лишаване от свобода .
Предвид осъждането на Г. по ВЧНД № ./2014г. на АС-Бургас, за което не е реабилитиран
са налице законови пречки за прилагане института на условното осъждане.Затова и на
основание чл.57,ал.1,т.2 бук.“б“ от ЗИНЗС, съдът определи наказанието да изтърпи при
първоначален строг режим.
В тежест на подсъдимия бяха присъдени и направените от ОД на МВРЯмбол разноски в
размер на 662,70лв в приход на Републиканския бюджет по сметката на ОД на МВР-Ямбол .
По изложените мотиви съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5

Номер на акта:	44
Дата:	13 март 2023 г. (в сила от 29 март 2023 г.)
Съдия:	Николай Иванов Кирков

Дело:	20232330200092
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	31 януари 2023 г.

Присъда по дело №92/2023 на Районен съд - Ямбол

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите