№ 13061
гр. София, 23.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Е. А. К.
при участието на секретаря С. Е. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Е. А. К. Гражданско дело №
20211110165231 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – Ц. Н. И. - редовно призован, явява се лично, представлява се
от адв. В. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – В. Г. И. - редовно призован, не се явява, не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ – А. Г. Л. - редовно призован, не се явява, не се
представлява.
ВЕЩО ЛИЦЕ – Д. Н. М.-Н. - редовно уведомена по телефона, не се
явява.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Производството е II-ра фаза на делбата, 1-во съдебно заседание.
АДВ. В.: Правим искане на осн. чл. 349, ал. 2 ГПК за възлагане на
процесния имот на доверителката ми. Същата е закупила имота заедно със
съпруга си по време на брака в режим на СИО. Към датата на смъртта на
общия наследодател същата е живяла в апартамента, както и живее към
настоящия момент. Същата не притежава и не разполага с друго жилище. В
тази връзка представям нотариално заверена декларация от ищцата.
СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за съвместно разглеждане претенцията по чл. 349, ал. 2 ГПК за
възлагане на наследствения имот на ищцата, заявено в днешното съдебно
заседание.
РАЗПРЕДЕЛЯ следната доказателствена тежест във връзка с
претенцията за възлагане.
В тежест на ищцата, като предявила претенцията за възлагане, е да
установи, че е живяла в жилището при откриване на наследството, както и че
не притежава друго жилище.
АДВ. В.: Във връзка с разпределената доказателствена тежест,
представям справка от „Агенция по вписванията“ по партидата на моята
доверителка, за установяване на обстоятелството, че същата няма друго
жилище. Моля, да ми бъде допуснат един свидетел при режим на довеждане,
за установяване на обстоятелството, че към датата на откриване на
наследството, доверителката ми е живяла в процесния имот, както и че живее
в него към настоящия момент.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че в отговора на исковата молба на
ответницата А. Л., последната е обективирала искане за заплащане от страна
на ищцата на обещетение за ползване на имота в размер на 150 лв., както и
претенция към ответника В. И., да й заплаща обещетение за ползване на
имота в размер на 100 лв. месечно.
СЪДЪТ във връзка с това искане счита, че няма пречка да бъде приета за
разглеждане претенция на ответницата - А. Г. Л. срещу ищцата - Ц. Н. И. и
срещу ответник – В. Г. И. по чл. 31, ал. 2 от Закона за собствеността (ЗС).
Тази претенция обаче страда от нередовност, доколкото ответницата Л.
следва да уточни конкретен период от дата до дата, за който предявява
претенция по чл. 31, ал. 2 от ЗС, както и общия размер за който предявява
тази претенция срещу всяко от лицата Ц. И. и В. И..
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИЕМА за съвместно разглеждане претенция на ответницата А. Г. Л.
срещу ищцата - Ц. Н. И. по чл. 31, ал. 2 от ЗС.
ПРИЕМА за съвместно разглеждане претенция на ответницата А. Г. Л.
срещу ответника - В. Г. И. по чл. 31, ал. 2 от ЗС.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ предявените претенции от ответницата -А.
Л..
УКАЗВА на ответницата А. Л. в едноседмичен срок от съобщението, в
отделна молба с препис за останалите две страни, да уточни претенцията си
по чл. 31, ал. 2 от ЗС, като посочи конкретната обща сума, която претендира
за заплащане на обезщетение от ищцата - Ц. Н. И. и конкретен период, за
който предявява претенцията от дата до дата.
УКАЗВА на ответницата А. Л. в едноседмичен срок от съобщението, в
отделна молба с препис за останалите две страни, да уточни претенцията си
по чл. 31, ал. 2 от ЗС, като посочи конкретна обща сума, която претендира за
заплащане на обещетение от ответника - В. Г. И. и конкретен период, за който
предявява претенцията от дата до дата.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ответницата Л., че при неизпълнение указанията на
съда в срок, предявените претенции, ще бъдат върнати.
Във връзка с предявените претенции по чл. 31, ал. 2 от ЗС, УКАЗВА на
ответницата - Л., че в нейна тежест е да докаже правата си в делбения имот,
както и че ответниците по претенцията ползват имота и са го ползвали в
процесния период; че са създавали пречки да бъде ползван имота от Л., както
и отправена покана за плащане на обещетение, съответно до ищцата и до
ответника - В. И. и да докаже размера на обещетението.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от вещо лице - М., в която същата моли да
й бъде дадена възможност да изготви заключението.
АДВ. В.: Моля във връзка с предявените претенции на ответницата – Л.,
исканият от нас свидетел да бъде разпитван и във връзка с обстоятелството,
което ние твърдим, а именно, че не са създавани пречки на Л. за ползване на
имота.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателство по делото днес представената от ищцата
3
справка от „Агенцията по вписвания“.
ДОПУСКА един свидетел на ищцата при режим на довеждане, за
установяване на посочените по-горе обстоятелства.
По доказателствените искания на ответника Л. във връзка с предявените
претенции по чл. 31, ал. 2 ГПК, СЪДЪТ ще се произнесе след отстраняване
на нередовностите на тези тези претенции.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 04.07.2023 г. от 14:30 ч., за която
дата страните са уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещо лице М..
Указанията на ответницата Л. да се съобщят, като и се изпрати препис от
протокола.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:44
ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4