№ 17820
гр. София, 14.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. Т.
при участието на секретаря Л. ЛЮБ. АНДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. Т. Гражданско
дело № 20211110169252 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Л. И. Р., редовно призован, на осн. чл. 142, ал. 3 от ГПК, не се
явява, представлява се от адв. Н., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Ю. А. Г., редовно призован, на осн. чл. 142, ал. 3 от ГПК, не
се явява, представлява се от адв. Ч., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ М. Н. И., редовно призована на 18.10.2022 г., не се явява и
не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ Н. А. А., редовно призована на 21.10.2022 г., не се явява и
не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ Д. А. А., редовно призована на 25.10.2022 г., не се явява и
не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ Л. Д. Д., редовно призована на 17.10.2022 г., не се явява и
не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ В. Д. Т., редовно призована на 21.10.2022 г., не се явява и не
изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ Д. И. Б., редовно призована на 01.11.2022 г., не се явява и не
изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ В. И. И., нередовно призована, няма върнат отрязък от
призовката, не се явява и не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. М., редовно призован, на осн. чл. 142, ал. 3 от ГПК се
1
явява.
Съдът връчи препис на определение № 30039/08.11.2022 г. на ответника
Ю. Г., чрез адв. Ч..
Адв. Н. на въпрос на Съда: Получих указанията Ви по имейл. Ще взема
становище. Считам, че с представения по делото от ответниците нотариален акт за
дарение Н. Г.о валидно се е разпоредила с всички притежавани от нея имоти,
както в сградата, така и с идеалните части, които притежава в поземления имот,
поради което считам, че оттеглянето на иска и по отношение на искането ни по чл.
32, ал. 2 от Закона за собствеността е допустимо и основателно, тъй като след това
разпореждане от страна на Н. Г.а спрямо Ю. Г. съсобственици както на
самостоятелни обекти в сградата, така и на идеални части от поземления имот са
останали единствено ищцата и ответника Ю. Г., поради което Ви моля да уважите
искането ни и да прекратите производството по отношение на всички наследници
на Н. Г.а.
СЪДЪТ, като взе предвид така изложените фактически твърдения от ищеца
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 69252/2021 по описа за 2021 г.
на СРС в частта по предявения иск по чл. 32, ал. 2 от ЗС по отношение на Н. А.
Г.а, починала в хода на процеса и заместена по реда на чл. 227 от ГПК от
наследниците й по закон -М. Н. И., Н. А. А., Д. А. А. (низходящи на сестра й Б. А.
А.); Л. Д. Д., В. Д. Т. (низходящи на сестра й М. А. К.); Д. И. Б., В. И. И.
(низходящи на сестра й П. А. И.), на осн. 232 от ГПК.
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок пред Софийски
градски съд, като за ищеца този срок тече от днес, а за останалите ответници - от
датата на връчването на определението.
По отношение на редовно призованите страни, които подлежат според
фактическите твърдения на ищеца на участие в спора, съдът счита, че няма
процесуална пречка да се даде ход на делото. Ето защо
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА отговор от 21.09.2022 г. на Ю. Г..
ДОКЛАДВА проект за доклад по определение от 07.10.2022 г., връчено на
страните.
2
ДОКЛАДВА молба от 10.11.2022 г. на ответника Н. А., отговор от
11.11.2022 г. на ответника М. И., молба от 11.11.2022 г. ответниците Л. Д. и В. Т..
ДА СЕ ВЪВЕДЕ в електронна деловодна система съдебен адрес за
ответниците Л. Д. и В. Т., съобразно молбата.
Страните /поотделно/: Нямам възражения по доклада. Моля да се приеме за
окончателен.
СЪДЪТ:
ОПРЕДЕЛИ обявява за окончателен проект за доклад по приетия за
разглеждане инцидентен установителен иск.
Страните /поотделно/: Нямаме други искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените до момента документи като писмени
доказателства.
Сне се самоличност на вещото лице:
Л. Т. М., 71 г., българин, български гражданин, неосъждан, без родство и
дела със страните.
Вещото лице М.: Знам за наказателната отговорност по чл. 291 от НК, която
нося. Представил съм заключение в срок, което поддържам.
Адв. Н.: Нямам въпроси, да се приеме заключението.
Адв. Ч.: Нямам въпроси.
Адв. Ч. на въпроси на Съда: Вариантите ги разгледах заедно с моя
доверител. За него никой от тези варианти не е удачен. Неговото предложение не
се възприема от ищеца, тъй като той ми каза, аз не съм присъствал на такъв
разговор, възможно е да е имало, възможно е и да не е имало, той ми каза, че е
направил някакво предложение, но то не е възприето и за това той казва, че тези
варианти, които е дало вещото лице няма как да се възприемат. Още повече, че
дял 1 и дал 2, дял 1 - 49 кв.м, там не е незастроена земя, а има постройка, това е
една от двете постройки, които са предмет на искането. Освен това, дял 3 така,
както е посочено в експертизата с площ от 88 кв.м е за общо ползване и за подход
към жилищната сграда и сградата към северната част на имота. Според моя
3
клиент, според ответника това нещо е много трудно да се използва съвместно.
Адв. Н.: Да се приеме експертизата. Считам, че експертизата е пълна и
обоснована.
Адв. Ч.: За приемането на експертизата предоставям на съда.
СЪДЪТ, като взе предвид представеното заключение, намира същото за
добросъвестно и компетентно изготвено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключение на СТЕ.
Да се изплати на вещото лице възнаграждение от внесения за това депозит в
общ размер на 370 лв.
Издаде се РКО.
Страните /поотделно/: Нямаме други искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Н.: Уважаема г-жо съдия, моля да уважите както първоначалния, така
и инцидентния установителен иск. Считам, че в хода на производството бяха
събрани доказателства, които ще Ви дадат основание да направите това. Моля да
ми дадете срок за писмени бележки. Претендирам направените по делото
разноски. Представям списък по чл. 80 от ГПК.
Адв. Ч.: Уважаема г-жо съдия, оспорвам изцяло иска. Моля да постановите
решение, с което да го отхвърлите изцяло на основание на представения отговор и
съответно на писмените бележки, които ще представя в срок, който Вие дадете.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ДАВА възможност, на осн. чл. 149, ал. 3 от ГПК, на всяка страна в
двуседмичен срок от днес да представи писмена защита.
Съдът
4
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ВРЪЧИ на М. Н. И., Н. А. А., Д. А. А., Л. Д. Д., В. Д. Т., Д. И. Б.,
както следва: извлечение от протокола от днешното съдебно заседание за
протоколно определение по чл. 232 от ГПК; препис от определение от 08.11.2022
г., като се съобрази посочения съдебен адрес на тези от тях, които са дали
становище по делото, вкл. електронен адрес.
Съдебното заседание приключи в 13,48 ч .
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5