|
Постъпила е Искова молба, с вх. № 784/08.04.2011 г. от КАРАМФИЛ ЗАХАРИЕВ БАДАТЛИЕВ, ЕГН **********, едноличен търговец с фирма „ТОНИ-53-КАРАМФИЛ БАДАТЛИЕВ”, с. Долен, общ. Златоград, ул. Христо Ботев № 58, със съдебен адрес: гр. Златоград, адвокатска кантора, ул. Стефан Стамболов № 20, адв. Красимир Георгиев Гочев срещу ОБЩИНА ЗЛАТОГРАД, ул. Ст. Стамболов № 1, БУЛСТАТ № *********, представлявана от МИРОСЛАВ МИТКОВ ЯНЧЕВ – кмет на Община Златоград; КМЕТСТВОС. СТАРЦЕВО, общ. Златоград, ул. Васил Левски № 41, БУЛСТАТ № 0006149380039, представлявано от РАЙЧО МИТКОВ КЮЛЕВЧИЕВ – кмет на Кметство с. Старцево и ЦДГ „ЩАСТЛИВО ДЕТСТВО” с. Старцево, общ. Златоград, ул. Родопи № 6, представлявано от ТАНЯ ЮРИЕВА БОДУРОВА – директор.
Предявен е иск за заплащане на сума в размер на 13 255.49 лева ( от които 111 232.49 лева главница и 2 023.00 лева натрупана законна лихва за забава върху главницата за периода от 23.03.2008 г. до 22.03.2011 г.), ведно със законната лихва върху главницата от 11232.49 лева, считано от 22.03.2011 г.
Исковата молба е редовна и отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 ГПК.
Искът е родово подсъден на РС гр. Златоград, поради което ще следва на основание чл. 131 ГПК, да се изпрати препис от исковата молба, ведно с приложенията на ответниците, и затова
Р А З П О Р Е Д И:
На основание чл. 131 ГПК препис от исковата молба, ведно с приложенията, да се изпратят на ответниците, като им се укаже да дадат писмен отговор в едномесечен срок.
На основание чл. 131, ал. 2 ГПК писмения отговор трябва да съдържа:
1.Посочване на съда и номера на делото;
2.Името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;
3.Становище по допустимостта и основателността на иска;
4.Становище по обстоятелствата, на които се основава искът;
5.Възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
6.Подпис на лицето, което подава отговора;
Указва на ответниците, че при неподаването на отговор, невземане на становище, ненаправяне на възражения, неоспорване на истинността на представен документ или неупражняване правата си по чл. 211, ал. 1, чл. 212 и чл. 219 ГПК, губят възможността, съгласно чл. 131, ал. 2 и ал. 3 ГПК, да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства. Ако ответниците не се явят в първото заседание по делото, без да са направили искане за разглеждането му в тяхно отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу тях или да оттегли иска.
След изтичане на едномесечния срок, делото да се докладва за насрочване.
С Ъ Д И Я :