|
и за се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.405, ал.6 от ГПК.
С молба вх.№ 2032/09.06.2014 г., Таня Маринова Димитрова, чрез представителя си по пълномощие, е поискала издаване на изпълнителен лист срещу Юри Михайлов Германов за присъдените по делото разноски.
По настоящия спор е постановено влязло в сила решение № 220 от 18.11.2013 г. по гражданско дело № 28/2013 г. на Кърджалийския окръжен съд, с което Юри Михайлов Германов е осъден да заплати на Таня Маринова Димитрова разноски за първата инстанция в размер на 160.40 лева, както и е постановено влязло в сила решение № 203 от 04.04.2014 г. по гражданско дело № 49/2014 г. на Пловдивски апелативен съд, с което Юри Михайлов Германов е осъден да заплати на Таня Маринова Димитрова разноски за въззивната инстанция в размер на 624 лева.
Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице условията на чл.405, ал.1 от ГПК за издаване на изпълнителен лист, а именно – писмена молба до първоинстанционния съд, който е разглеждал делото и влезли в сила решения, удостоверяващи подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника. Ето защо молбата за издаване на изпълнителен лист за присъдените по делото разноски е основателна и като такава следва да бъде уважена.
Водим от изложеното и на основание чл.406, ал.1 във връзка с чл.405, ал.1 във връзка с чл.404, т.1, предл.І-во от ГПК, Окръжният съд
Р А З П О Р Е Д И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на Таня Маринова Димитрова с адрес в гр.Хасково, ул.”Стара планина” № 1, вх.В, ет.2, ап.15, с ЕГН **********, против Юри Михайлов Германов с адрес в с.Ямино, общ.Джебел, обл.Кърджали, с ЕГН **********, за сумата в размер на 160.40 лева, представляваща направени разноски за първоинстанционното производство, както и за сумата от 624 лева – разноски пред въззивната инстанция.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Пловдивския апелативен съд в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за ответника – от връчване на поканата за доброволно изпълнение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: