Споразумение по дело №454/2011 на Районен съд - Търговище

П   Р   О   Т    О   К    О   Л

 

 

 

ГОДИНА 2011                                                        ГРАД ТЪРГОВИЩЕ

РАЙОНЕН СЪД                                                                              V- СЪСТАВ

НА 01 ЮЛИ                                                                                  ГОДИНА 2011

В открито заседание в следния състав:

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗОРНИЦА ДОНКОВА

                                                СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

                                                                                        2.

 

СЕКРЕТАР: М.Г.

ПРОКУРОР: АЛЕКСАНДЪР ДОБРЕВ

Сложи на разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

Наказателно О Б Щ характер дело  № 454 по описа за 2011 година

         На именното повикване в 13.30 часа се явиха:

 

 

         ОТКРИВА СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

         Районна прокуратура – Търговище редовно призована, явява се  Прокурор Добрев.

         Обвиняемият С.В.Г. редовно призован, се явява лично и с адвокат Ю.К., назначен служебен защитник от досъдебното производство.

         Прокурорът: Да се даде ход на делото.

         Адвокат К.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма основания за отлагане на делото, поради което

         О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на обвиняемият.

С.В.Г., роден на ***г*** Загора,   български гражданин, грамотен, неженен, не работещ, неосъждан, ЕГН **********.

Адвокат К.: Назначена съм за служебен защитник по ЧНД № 409/2011 година по описа на Районен съд гр.|Търговище, въз основа на което районния съд е изпратил искане до съвета на адвокатската колегия за определяне на служебен защитник и съвета на колегията ме е определил със съответното уведомително писмо за такъв.Видно от искането и следващото го уведомително писмо са допуснати грешки в бащината име на обвиняемия като същото е записано Василев вместо В..Втората грешка е във първите две цифри на ЕГН-то на обвиняемия в които цифрите са разменени и е записано в искането цифрата 39, а действителнните по лична карта за 93, във връзка с което моля, правя искане в настоящият протокол  на тези две грешки които считам, че са печатни.

Прокурора: Считам, че е основателно искането, да бъде уважено. 

Съдът намира искането за допукане на поправка на техническа грешка за основателно.Видно е че в определение № 815/13.06.2011г., искане с изх.№ 1301/13.06.2011г.на Районен съд гр.Търговище, разпореждане № 1846/10.06.2011г., всички по ЧНД № 409/2011г.по описа на Районен съд Търговище, както и в уведомително писмо с изх.№ 214/13.06.2011г.на съвета на АК гр.Търговище, са допуснати технически грешки при изписване името и ЕГН-то на обвиняемия за които се отнасят посочените документи.Касае се за едно и също лице и което лице е обвиняем по НОХД.№ 454/2011 година на Районен съд – Търговище.Имената следва да се четат С.В.Г. с ЕГН **********.

С оглед горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И

ДОПУСКА поправка на технически грешки във  определение № 815/13.06.2011г., искане с изх.№ 1301/13.06.2011г.на Районен съд гр.Търговище, разпореждане № 1846/10.06.2011г., всички по ЧНД № 409/2011г.по описа на Районен съд Търговище, както и в уведомително писмо с изх.№ 214/13.06.2011г.на съвета на АК гр.Търговище относно името и ЕГН-то на обвиняемия, като същите се ЧЕТАТ С.В.Г. с ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява правата по чл.274 от НПК.

         Прокурорът: Постигнахме споразумение със защитата на обвиняемият, което сме представили.Моля съдът да  одобри споразумението.  

Адвокат К.: Поддържаме споразумението, молим съдът да го одобри.

Съдът намира, че следва да бъде прието представеното споразумение,  поради което

О П Р Е Д Е Л И

ПРИЕМА и ПРИЛАГА: ДП № 113/2011г.на РУ”Полиция”  Омуртаг,    споразумение.

Съдът РАЗПИТВА обвиняемият С.В.Г., на основание чл.382, ал.4 от НПК.

         Обвиняемият С.Г.: Знам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен.Подписах споразумението доброволно и са ми известни последиците. Съгласен съм с него и се отказвам, от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

         Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна. Представеното споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл.382, ал.7 от НПК

         О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И

         № 99

         ОДОБРЯВА споразумението, по силата на което страните са се съгласили за следното:

         І.Страните приемат за безспорно установено, че  на 21.03.2011 година в гр.Търговище, обвиняемия С.В.Г. с ЕГН-**********, изкупувал отпадъци от черни и цветни метали на стойност 380 лева, без лиценз, който се изисква по чл.54, ал.1 от Закона за управление на отпадъците, като макар и непълнолетен към момента на извършване на деянието е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си.

         Деянието е извършено от обвиняемия  С.В.Г. при условията на пряк умисъл и със същото от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл.234б, ал.1 във вр. с чл.63, ал.1, т.4 и т.5 от НК.

         ІІ.На основание чл.381, ал.5, т.2 от НПК за извършеното от обвиняемия С.В.Г. с ЕГН-**********, престъпление по чл.234б, ал.1 във вр. с чл.63, ал.1, т.4 и т.5 от НК, на същия се налага наказание “Лишаване от свобода” за срок от три месеца, чието изтърпяване на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага, за срок от три години, считано от деня на одобряване на настоящето споразумение от съда, както и наказание „Обществено порицание”, което да се обяви по регионалния за гр.Сливен вестник”Сливенски НОВИНИ”.

         ІІІ.На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК направените по делото разноски в размер на 20/двадесет/ лева, следва да се заплатят от обвиняемия С.В.Г. с ЕГН-**********, след одобряване на настоящето споразумение от съда по сметка на Републиканския Бюджет.

         На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК и чл.234б, ал.2 от НК приложеното към делото веществено доказателство-лек автомобил, марка “ВАЗ”, модел “2101”, рама №3742600, без регистрационен  номер, на стойност 380 лева /на съхранение в РУ”Полиция”-Омуртаг/ собственост на обвиняемия С.В.Г. с ЕГН-**********, се отнема в полза на държавата след одобряване на настоящето споразумение от съда.

 

С П О Р А З У М Е Л И   С Е:

 

         Прокурор: …………..                              Защитник: …………..

                   / Ал.Добрев/                                              /а..К./

 

 

                                      ОБВИНЯЕМ:…………..

                                                                 /С.Г./

 

 

                    ДЕКЛАРАЦИЯ

            на осн.чл.381, ал.6 от НПК

   

               Долуподписаният С.В.Г. с ЕГН-**********,*** Загора, живущ ***  -  обвиняем по ДП №113/11 г.- по описа на РУ”Полиция”-Омуртаг,  по преписка вх.№ 475/2011 година по описа на РП-Търговище, декларирам, че съм запознат с условията на настоящото споразумение, съгласен съм с тях и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

                                          ОБВИНЯЕМ:

                                                  / С.Г./

 

                                     

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

         ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13.40 часа.

         ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 01.07.2011 година в открито съдебно заседание.

 

         ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                  СЕКРЕТАР:

 

 

         Съдът се занима служебно с взетата спрямо обвиняемият С.В.Г. мярка за неотклонение и намира, че същата следва да бъде отменена, поради което

О П Р Е Д Е Л И

ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение на обвиняемият С.В.Г.  -  “ПОДПИСКА”.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в  седем дневен срок от днес, пред Окръжен съд гр.Търговище.

 

 

                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: