№ 65
гр. Пловдив, 17.02.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
закрито заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Христо Ив. Крачолов
Членове:Иван Хр. Ранчев
Веселин Г. Ганев
като разгледа докладваното от Христо Ив. Крачолов Въззивно частно
наказателно дело № 20235000600008 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по реда на глава 21 от НПК.
С определение № 859/12. 12. 2022 г., постановено по ЧНД № 1050/2022
г. Старозагорският окръжен съд е ЗАМЕНИЛ наказанието ПРОБАЦИЯ,
определено като едно общо наказание на осъдения П. Н. Н., ЕГН –
**********, наложено с Присъда № 18/21.02.2022 г., постановена по НОХД
№ 1085/2021 г., по описа на Казанлъшкия районен съд, по отношение на
неизтърпяната част от наказанието от пет месеца и три дни с ДВА МЕСЕЦА
и ШЕСТНАДЕСЕТ ДНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да изтърпи при
първоначален ОБЩ режим.
От него, чрез защитника му адв. Х. Б. – Б. е депозирана жалба в
Апелативен съд Пловдив против определението на първоинстанционния съд.
Считат, че не са налице основанията на чл. 43а НК за замяна на наложеното
на П. Н. наказание, като молят да се отмени определението по ЧНД 1050/2022
г. и да се отхвърли предложението на Пробационен съвет *.
Прокурорът даде заключение, че жалбата е неоснователно.
Председателят на ПС гр. * моли атакуваното определение на Окръжния
съд да бъде потвърдено.
Пловдивският апелативен съд, след като се запозна със събраните по
1
делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност и във
връзка с направените оплаквания в жалбата, намира и приема за установено
следното:
ЖАЛБАТА Е НЕОСНОВАТЕЛНА.
За да постанови атакуваното определение, Старозагорският окръжен
съд подробно е приел за безспорно установено от фактическа страна, че с
присъда № 18/21.02.2022 г. по НОХД № 1085/2021 г. на Районен съд гр.
Казанлък за престъпление по чл. 183 ал. 1 и чл. 184 ал. 4 НК П. Н. е осъден на
наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 10 месеца, с
периодичност 2 пъти в седмицата;
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 10
месеца;
3. Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 150 часа за срок от
1 година.
Съдебният акт е получен за изпълнение на 18.03.2022 год.
Поради неоткриване и неявяване на лицето се е пристъпило към
обявяването му за издирване. Наказанието е приведено в изпълнение на
27.06.2022 г., след явяването му в РУ на МВР гр. * за подаване на документи
за нова лична карта. С протокол № 1840/27.06.2022 г. са разяснени правата и
задълженията му по време на изпълнение на наложеното наказание, както и
последствията от неспазване на пробационните мерки.
В атакуваното определение правилно е прието, че П. Н. изпълнява
мерките „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ и „Безвъзмезден труд
в полза на обществото" в Кметство с. *, общ. *, във връзка с което е изготвено
писмо № 1843/ 27.06.2022г. за определяне на длъжностни лица, пред които да
изпълнява първата мярка. Получена е заповед № 1/29.06.2022 г. от Б. М. –
Кмет на с. *, общ. *, а по отношение на втората е сключено споразумение №
1844/27.06.2022 г. с Кметство с. *, общ. * и е издадена Заповед № Л -
107/27.06.2022 г. от Началник PC „*“ гр. *, с прилежаща декларация към нея.
Мярката „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ е
следвало да се изпълнява в Пробационна служба, звено гр. *. Осъденият е
започнал с отработването на труда веднага след привеждане на наказанието,
за да свърши часовете по-бързо и после да не го затрудняват по отношение на
трудовата ангажираност, която мислел да започва. Приключил с
безвъзмездния труд в полза на обществото на 12.09.2022 г.
Корекционната работа била насочена към изпълнение на
наложените пробационни мерки, въздържане от извършване на ново
правонарушение и преодоляване на установените дефицити.
На 11.09.2022 г. изтърпява 1/4 от наказанието „Пробация”, но не е
предложен за облекчаване на режима, поради отклонението му от изпълнение
2
на мерките.
Старозагорският окръжен съд е посочил, че от привеждане на
наказанието в изпълнение до внасяне на предложението П. Н. има допуснати
следните нарушения по спазване на пробационните мерки:
При извършена проверка на 23.08.2022 г. е установен пропуск по
изпълнение на мярката „Задължителна регистрация по настоящ адрес“, който
се изразява в полагане само на един подпис на 25.07.2022 г. за седмичния
период от 25.07.2022 г. до 31.07.2022 г. Изготвен е констативен протокол №
2453/23.08.2022 г. и е проведен разговор с Б. М. - кмет на с. *, общ. *. Тя
уточнила, че пропускът в подписа е станал по недоразумение, защото се е
заблудила, че графика за труд е обвързан с подписа за регистрация, а той е
приключил на 25.07.2022 г. и оттам е направила заключение, че не трябва да
се подписва на 27.07.2022 г. Поради това, не е наложено наказание, като и на
него отново е обяснено различието в изпълнението на пробационните мерки.
За три поредни седмици в периода от 12.09.2022 г. до 02.10.2022 г. не се
е явявал за подпис в Кметство с. *, общ. * по изпълнение на мярката
„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ с периодичност два пъти
седмично, като само на 12.09.2022 г. е бил там, когато е отработил последните
часове труд, но не се е подписал за регистрацията, а само за отработените
часове труд. Изготвени са констативни протоколи № 2705/26.09.2022 г.; №
2706/26.09.2022 г. и № 2780/03.10.2022 година.
По отношение на мярката „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“, като не се е явил на планирана такава на 20.09.2022
г. и до 30.09.2022 г. продължил да не се явява е изготвен констативен
протокол № 2781/03.10.2022 година.
За допуснатото нарушение на 21.09.2022 г. е осъществен контакт по
телефона с длъжностни лица в Кметство с. *, общ. *. Оттам е получена
информация, че е отработил последните си часове труд по изпълнение на
мярката „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ на 12.09.2022 г.,
подписал се е за това, но е пропуснал да го направи на графика за
регистрация и оттогава не се е явявал.
На 26.09.2022 г. сутринта отново е проведен телефонен разговор с
длъжностно лице в Кметство с. *, общ. *, от който се разбира, че П. Н. не се е
явявал в кметството.
Изготвени са констативни протоколи № 2705/26.09.2022 г. и №
2706/26.09.2022 г. за допуснатите нарушения по изпълнение на мярката
„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за периодите от 12.09.2022 г.
до 18.09.2022 г. и от 19.09.2022 г. до 25.09.2022 г., през които не е полагал
подписи по спазването й.
На 03.10.2022 г. отново е осъществен контакт с длъжностно лице в
Кметство с. *, общ. *, от което е получена информация, че П. Н. продължава
да не се явява за изпълнение на мярката „Задължителна регистрация по
3
настоящ адрес“. Изготвен е констативен протокол № 2780/03.10.2022 г., както
и № 2781/03.10.2022 г. за нарушението на мярката „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител“. За допуснатите нарушения му е
наложено наказание „Забележка“ със Заповед № Л - 1112/04.10.2022 г. на
Началник ОС „ИН“ гр. *, като близките му са отказали да приемат заповедта
за налагане на наказанието.
За нови две поредни седмици в периода от 03.10.2022 г. до 16.10.2022 г.
П. Н. не изпълнява мярката „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ с
периодичност два пъти седмично в Кметство с. *, общ. *, за което са
изготвени констативни протоколи № 2835/10.10.2022 г. и № 2923/17.10.2022
г., както и по отношение на мярката „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“, като не се явява на планираната такава на 05.10.2022
г. и до 19.10.2022 г. продължава да не се явява в Пробационна служба, звено
*, за което е изготвен констативен протокол № 2981/20.10.2022 г. Наложено
му е наказание „Писмено предупреждение за изготвяне на предложение за
замяна на наказанието пробация с наказание лишаване от свобода“ със
Заповед № Л - 1199/24.10.2022 г. на Началник ОС „ИН“ гр. *, която отново не
могла да бъде връчена на осъдения, поради ненамирането му.
В периода от 17.10.2022 г. до 14.11.2022 г. П. Н. продължава да не
изпълнява наложените му пробационни мерки „Задължителна регистрация по
настоящ адрес“ в Кметство с. *, общ. *, с периодичност два пъти седмично,
като не се е явил нито един път по спазването й, за което са изготвени
констативни протоколи № 3011/24.10.2022 г.; № 3058/31.10.2022 г.; от
07.11.2022 г. и 3181/14.11.2022 г., и „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“, като не се явява за провеждане по графика за м.
октомври 2022 г. на 20.10.2022 г. и до 31.10.2022 г. продължил да не се явява,
както не се явил и по графика за м. ноември 2022 г. на 01.11.2022 г. и до
14.11.2022 г. не го прави. Изготвени са констативни протоколи №
3073/01.11.2022 г. и № 3199/15.11.2022 година.
Във връзка със самоволното отклонение от изпълнение на
пробационните мерки е направено предложение до Пробационен съвет гр. *
за изготвяне на предложение до Окръжен съд Стара Загора за замяна на
наложеното му наказание „Пробация” с наказание „лишаване от свобода”. С
решение от протокол № 11 от 24.11.2022 г. от проведено заседание на
Пробационен съвет гр. *, предложението е прието и от 25.11.2022 г. е
преустановено изпълнението на наказанието „Пробация“ спрямо лицето.
В периода от изготвяне на предложението до Пробационен съвет гр.
* до разглеждането му в заседание, П. Н. продължил да не изпълнява
наложените пробационни мерки, за което са изготвени констативни
протоколи.
За периода от 20.09.2022 г. до 25.11.2022 г. П. Н. е търсен
многократно на мобилния му телефонен номер, но не е открит.
Изложената фактическа обстановка се установява по безспорен
4
начин от документите, съдържащи се в приложената пробационна преписка,
представени под опис - констативни протоколи, докладни записки, заповеди,
график за периодични срещи с пробационен служител, отчетен картон.
Водим от горното Пловдивският апелативен съд и
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 859/12. 12. 2022 г., постановено по
ЧНД № 1050/2022 г. на Старозагорския окръжен съд
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или
протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5