П Р
О Т О
К О Л
Година 2019 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД ІХ-ти НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА 03-ти септември ГОДИНА 2019
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕЛИСАВЕТА РАДИНА
Секретар: ИВА Ч.
Прокурор: ПЕТЯ ТАШКОВА
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия РАДИНА
НОХД № 1676
по описа за 2019
година
На именното повикване в 11,15 часа
се явиха:
Подсъдимият
Г.С.М. се явява лично и със защитника си адв.Б.Д. – редовно упълномощен на ДСП.
Не се явяват
свидетелите С.А.М.и Л.И.П..
За
РП-Пазарджик се явява прокурор Ташкова.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.
Искаме делото да се гледа днес.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.94 ал.1 т.2 от НПК и като констатира, че дясната ръка на подсъдимия е с ограничена подвижност
в частта от китката към пръстите, съдът
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА адв.Д. като служебен
защитник на подсъдимия Г.М..
Сне се самоличността на
подсъдимия, както следва:
Г.С.М. - роден на ***г***, с настоящ адрес ***,
българин, български гражданин, неженен, осъждан, ЕГН:**********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от
обвинителния акт.
На подсъдимия се разясниха
правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.
Не се направиха отводи на съда,
секретаря и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания по доказателствата.
АДВ.Д.:
Нямаме искания по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Докладваха се основанията за
образуване на производството, което е водено за престъпление по чл.343б ал.1 от НК и за такова престъпление подсъдимият е предаден на съд с ОА.
ПРОКУРОРЪТ: Всички обстоятелства
по делото са изложени в ОА.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм ОА и го
дадох на адвоката си. Прочетох го.
Пристъпи
се към разпит на подсъдимия М.:
ПОДС. М.: Разбирам обвинението. Пих едно галонче бира.
То е литър и половина. Малките са толкова. Големите са два литра и половина.
Бях у дома, изпих това и съм си легнал. През това време брат ми с още трима
отиват в казиното срещу Общината и там го спират. Свалят му табелите и взимат
на другите личните карти и им викат „взимайте колата да я карате“ и те са
карали около 100м. от лявата страна – едно момче от село. Зад тях са били
същите полицаи и пускат сирената и той дава в една отбивка, влиза там и взимат
да бягат. Хванаха едно такси и идват у дома и ми викат „ставай, ставай, че са
хванали брат ти“. Ставам и отивам в другата стая и вдигам моя син, защото той
има книжка. Аз нямам книжка. С нас идва на брат ми детето и то. Моят син пали
неговата кола и въртим и гледаме, че я няма колата там и аз му викам: „дай да отидем
в село да взимаме от тях един човек, за да каже къде е колата“. Неговият син
гледа от едната страна и вика: „ето я колата“. Връща назад моят син и там е
колата. Отваря, вратата, затваря вратата и двамата излизат и полицаите ни викат
„стой, стой“ и аз викам какво стана. „Дай си личната карта“ ми викат. Питат кой
съм. Аз казвам, че съм му брат, а другият е моят син и на брат ми детето. Моят
син даде книжката и личната карта. И аз дадох лична карта. Другият е малък и
няма. Отиде на 10м. звънна, дойде при нас и вика: „добре, вие не сте ми
интересни, а другите, защото са избягали“. Вика полицаят „взимайте и двете коли
и си ходете“. През това време пред тях моят син вади БМВ-то. Аз взимам БМВ, а
моят син кара неговата кола – „Опел“. Аз минах отпред, обаче той кара малко
по-силно, минава ме и около 200м., където е моста с езерото, аз съм отпред, той
отзад и един и същи полицай минава мен и спират него, защото мислят, че аз
карам онази кола. Аз ги минавам с БМВ и близо до бензиностанция него го оставят
и идват зад мен. Казват ми да спирам. Аз спирам, гася колата и вика „дай
ключовете, слизайте от колата“. Искаха лична карта и аз им я дадох. Звъни, идва
след около 10 минути още една кола с двама човека. Дават ми нещо да духам и
отчете 1.6. Сложиха ми белезници и айде в колата и вътре. Това е цялата
история.
Искам да сключа споразумение с
прокурора. Признавам се за виновен.
АДВ. Д.: Моля, да ни предоставите
възможност да обсъдим вариант на споразумение и да му обясня още един път на
него.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо
съдия, с подсъдимия и неговия защитник обсъдихме вариант на споразумение в
следния смисъл:
Подсъдимият Г.М. се признава за виновен за
извършено от него престъпление, за което му е повдигнато обвинение с
обвинителния акт.
Подсъдимият М. на основание чл.343б, ал.1 от НК във вр. с чл.54 ал.1 от НК се съгласява да му бъде
наложено наказание от една година лишаване от свобода и глоба в размер на 200
лв.
Подсъдимият се съгласява
изтърпяването на наложеното наказание лишаване от свобода да се отложи за
изпитателен срок от четири години.
Възпитателната работа с условно
осъдения се възлага на Наблюдателна комисия при Община Пазарджик.
Считам, че
така предложеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го
одобрите. Моля да прекратите наказателното производство по общия ред.
АДВ. Д.: Уважаема госпожо съдия,
поддържам изцяло така предложения вариант на споразумение от представителя на
РП-Пазарджик. Считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го
одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Съгласен съм с предложеното споразумение
от прокурора. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Разбирам, че влиза в сила от днес, не може да се обжалва и че има сила на
присъда. Съгласен съм да бъда осъден на предложеното от прокурора наказание,
което ми е обяснено.
Съгласен съм наказанието да ми
бъде лишаване от свобода за срок от една година и 200 глоба. Съгласен съм
наказанието лишаване от свобода да бъде отложено за срок изпитателен от четири
години.
Искам делото да се приключи със
споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно ще
подпиша споразумението.
Съдът на основание чл.384 ал.1
във връзка със чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в протокола окончателното
споразумение, постигнато между
прокурора, подсъдимия и неговия защитник, по силата на което:
Подсъдимият Г.С.М. - роден на ***г***, с настоящ адрес ***, българин, български гражданин,
неженен, безработен, осъждан, ЕГН:********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 23.08.2019г.,
на ул.“Искра“ в гр.Пазарджик е
управлявал МПС - лек автомобил марка „БМВ 316", без регистрационни табели,
с рама №***,концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда,
а именно 1,6 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство
„Алкотест Дрегер 7510“ с фабр. № 0195 съгласно
Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол
и/или наркотични вещества и техните анализи - престъпление по чл.343 б ал.1 от НК, поради което и на основание
чл. 343б ал.1, във
вр. с чл. 54 ал.1 от НК се СЪГЛАСЯВА да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от
ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 200 лв. /двеста лева/, платима в полза на
бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Пазарджик.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на
наложеното наказание лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ЧЕТИРИ
ГОДИНИ и възпитателната работа с осъдения по време на изпитателния срок се възлага
на наблюдателната комисия при Община Пазарджик.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:................
ПОДСЪДИМ:.......................
/Петя Ташкова/ / Г.М. /
ЗАЩИТНИК:.........................
/
адв. Д./
СЪДЪТ намира, че така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала. Данните на ДП в своята съвкупност позволяват изводи за обективна и субективна
съставомерност на инкриминираното престъпно деяние. Налице са процесуалните
предпоставки за сключване на споразумение
чл. 381 ал. 1, 2 и 3 от НПК, като постигнатото споразумението между страните е обхванало всички
въпроси по ал. 5.
Договореното основание за определяне на наказанието
правилно е открито в чл.54 от НК, като все има предвид процесната престъпна
ситуация и характеристичните данни за подсъдимото лице с оглед на неговите
предходни осъждания и въпреки настъпилата за тях реабилитация. Факт е, че
подсъдимият се е явил на местопрестъплението да вземе автомобил след като
неговият брат е бил изведен от него поради извършено престъпление,а подсъдимият
е съзнавал, че е неправоспособен, заради което е подсигурил присъствието на
своя син, а от друга страна съзнава употребата на алкохол ,като посочи
конкретно изпит количество и вид. Всички тези обстоятелства осуетяват за
приложение на чл.55 наред с установената конкретна степен на алкохолно
опиянение. От друга страна липсата на осъждания, защото е настъпила реабилитация
за всяко едно от тях и данните от характеристиката на л.30 правилно са обосновали
определяне на минимални по размер наказания. При преценката на съдебния статус
следва да се отчете, че е настъпила реабилитация по право за първите две
осъждания по пункт 1 и 2 , доколкото двете са били по време, когато подсъдимият
е бил непълнолетен, но доколкото изпитателните срокове са изтичали в период от
пълнолетието на подсъдимото лице, следва да бъде отчетена реабилитация по
чл.88а от НК, която е настъпила за всички осъждания. За първото от тях, както
из а второто и третото, по което е определено едно общо наказание са изтекли
сроковете по чл.88а ал.3, във вр. с чл.82 ал.1 т.4 от НК. По отношение на
последното осъждане и доколкото наказанието по него е над 1 година ЛС е
приложима разпоредбата на чл.88а ал.2 от НК, който срок тече от 31.12.2004г. и
към извършване на деянието е изтекъл. Така обсъдения съдебен статус на
подсъдимото лице води до извода, че е настъпила реабилитация по отношение на
всяко едно осъждане, което е заличило както тях, така и последиците свързани с
осъжданият.а това на свой ред е довело до наличие на една от предпоставките на
чл.66 ал.1 от НК, а предвид вида и размера на договореното наказание, както и
изводите, че не се налага реално изтърпяване на наказанието, нито за постигане
на личната, нито на генералната превенция, са обосновили отлагане на
изтърпяването на налагане на наказанието за максимално възможния изп.срок.
Последното решение е изключително обосновано от необходимостта за постигане на
лична превенция. Не е договорено лишаване от правоуправление по чл.343г от НК,
предвид неправоспособността на лицето.
Съдът, на основание чл.384 ал.1
във връзка с чл.382 ал.7 от НПК
О П Р Е Д ЕЛ И
ОДОБРЯВА споразумението,
постигнато между прокурора, подсъдимия и защитника му в горния смисъл.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1676/2019г. по описа
на Районен съд Пазарджик.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
При този изход на делото и на основание
чл.309 ал.4 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия Г. С.М. – подписка.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в 7-мо дневен срок от днес пред
Пазарджишкия ОС.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Протоколът
написан в с.з., което приключи в 11.42 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: