№ 76
гр. София, 24.04.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 4 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Петя Г. Крънчева Тропчева
при участието на секретаря Ваня Хр. Гаджева
и прокурора К. Евг. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Петя Г. Крънчева Тропчева
Наказателно дело от общ характер № 20231100202266 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 15:10 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ С. А. Х. /S.A.H./ – редовно призован, доведен от
Следствения арест, се явява лично и с адвокат Е. Б. П. – от САК – назначен
служебен защитник на обвиняемия на ДФ.
В съдебна зала се явява и преводач Н. К. А. – заклет преводач от
арабски на български език и обратно.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. А. Х. /S.A.H./: Желая на арабски език да ми бъде
осъществен превода, аз не разбирам добре български език.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да бъде назначен преводач Н. К. А..
СЪДЪТ, след като съобрази обстоятелството, че обвиняемият С. А. Х.
/S.A.H./ не владее български език, като заяви изричното си желание по
настоящото производство превода да се осъществява на разбираемия от него
арабски език, НАМИРА, че са налице предпоставките на чл.395е, вр.чл.395а,
ал.1 и сл. от НПК, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА за преводач на обвиняемия С. А. Х. /S.A.H./ по
настоящото наказателно – съдебно производство – преводач Н. К. А. – заклет
преводач от арабски език на български език и обратно.
1
СНЕ самоличността на ПРЕВОДАЧА:
Н. К. А. – ЕГН – **********, арабин, с българско гражданство,
неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ преводач Н. К. А. за наказателната
отговорност, която носи, по смисъла на чл.290, ал.2 НК.
ПРЕВОДАЧ Н. К. А.: Наясно съм с отговорността, ще дам точен и
верен превод.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните и наличието на
законоустановени предпоставки за даване ход на делото в днешното съдебно
заседание,
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ самоличността на обвиняемия, както следва:
С. А. Х. /S.H.A./ – роден на **** г. в гр.Саракиб, област Идлиб, Сирия,
ЕГН – **********, ЛНЧ ****, сириец, сирийски гражданин, неженен,
неосъждан, с основно образование, безработен преди задържането, със статут
– чужденец в производство по молба за международна закрила, настоящ
адрес по местоживеене – гр. София, жк „****, постоянен адрес – Сирийска
Арабска република, област гр.Саракиб, област Идлиб.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на обвиняемия С. А. Х. /S.A.H./ във
водения наказателен процес.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. А. Х. /S.A.H./: Ясни са ми правата в процеса, не
правя отвод на състава на съда, съдебния секретар и прокурора.
Желая да се одобри сключеното с мен и подписано от мен
споразумение.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че настоящото наказателно – съдебно
производство е образувано въз основа на внесено пред СГС, по реда на
чл.382, ал.1 НПК, споразумение от 12.04.2023 г., по ДП № 3383 ЗМК –
2
122/2023 г. по описа на 08 РУ – СДВР, пр.пр. 8171/23 г. по описа на СГП,
постигнато между страните по воденото производство.
ПРОКУРОРЪТ: Моля споразумението да бъде одобрено, тъй като не
противоречи на закона и морала. Изцяло го поддържам, като поради
техническа грешка от колегата, постигнал и внесъл споразумението при
квалификацията на престъплението, същата да бъде вписана в представения
проект на споразумението, а именно – по чл.354а, ал.1, изр.1, предл.5, алт.1
НК.
Адв. П.: Моля да бъде одобрено постигнатото по делото споразумение
и така да бъде вписана правната квалифисация на престъплението, която е
правилната.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. А. Х. /S.A.H./: Много добре разбрах
споразумението, разбрах и това, което каза прокурора, и желая то да се
одобри така.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, НАМИРА, че са
налице предпоставките на чл.382, ал.4, вр. ал.1 НПК, с оглед на което СЪДЪТ
пристъпи към РАЗПИТ на обвиняемото лице.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. А. Х. /S.A.H./: Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен по така повдигнатото ми обвинение. Разбирам
съдържанието на така постигнатото споразумение и съм съгласен с него.
Разбирам последиците от така постигнатото споразумение и съм съгласен с
тези последици. Доброволно съм подписал споразумението, не ми е оказван
натиск при подписване на споразумението. Доброволно ще изтърпя
наложеното ми със споразумението наказание „Лишаване от свобода“ в
размер на 1 година, изпълнението на което ще бъде отложено за изпитателен
срок от 3 години. Не желая делото да се разглежда по общия ред и се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. В този смисъл съм
подписал и декларацията към споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да сочим други доказателства.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА изискано и постъпило актуално свидетелство за
съдимост по отношение на обвиняемия С. А. Х. /S.A.H./, което ПРЕДЯВИ на
страните – за запознаване и становище.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приеме.
3
СЪДЪТ, с оглед относимостта на изисканото и постъпило актуално
свидетелство за съдимост по отношение на обвиняемия С. А. Х. /S.A.H./ –
към предмета на делото, НАМИРА, че същото следва да бъде приобщено към
доказателствения материал по воденото производство, в насока на което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА като писмено доказателство – изисканото и постъпило
актуално свидетелство за съдимост по отношение на обвиняемия С. А. Х.
/S.A.H./ – рег.№ 185663 от 21.04.2023 г., издадено от Централно бюро за
съдимост при МП.
СЪДЪТ след съвещание, след като се запозна с представеното в
споразумение, постигнато между страните по настоящото производство – от
една страна – адв. Е. Б. П. – от САК, в качеството му на защитник на
обвиняемия С. А. Х. /S.A.H./ и прокурор КАМЕН ГЕОРГИЕВ
ГОСПОДИНОВ – прокурор при СГП, поддържано в днешното с.з. изцяло от
прокурор К. А. – прокурор при СГП, като съобрази обстоятелството, че
престъплението, за което обвиняемият Х. е обвинен по настоящото
производство, не е сред изрично изброените в нормата на чл.381, ал.2 НПК, за
които престъпления не се допуска постигане на споразумение – същото е
предвидено в глава Единадесета, раздел ІІІ от НК, като прецени, че
вследствие на извършеното от обвиняемия престъпно деяние не са причинени
имуществени вреди, които да следва да бъдат възстановявани, както и това,
че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала,
НАМИРА, че са налице предпоставките за неговото одобряване и за
прекратяване на наказателното производство.
ТАКА мотивиран и на основание чл.382, ал.7 НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА ПОСТИГНАТОТО СПОРАЗУМЕНИЕ по НОХД №
2266/2023 г. по описа на СГС, НО, 4 – ти състав – между Софийска Градска
Прокуратура, представлявана от прокурор КАМЕН ГЕОРГИЕВ
ГОСПОДИНОВ – прокурор при СГП, поддържано в днешното с.з. изцяло от
прокурор К. А. – прокурор при СГП и адв. Е. Б. П. – от САК, в качеството му
на назначен служебен защитник на обвиняемия С. А. Х. /S.A.H./, по силата на
което обвиняемият С. А. Х. /S.H.A./ – роден на **** г. в гр.Саракиб, област
Идлиб, Сирия, ЕГН – **********, ЛНЧ ****, сириец, сирийски гражданин,
неженен, неосъждан, с основно образование, безработен преди задържането,
със статут – чужденец в производство по молба за международна закрила,
4
настоящ адрес по местоживеене – гр. София, жк „****, постоянен адрес –
Сирийска Арабска република, област гр.Саракиб, област Идлиб– се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че:
На 07.02.2023 год. около 13.20 часа, в СДВНЧ /Специализиран дом за
временно настаняване на чужденци/ – гр. София, адрес: кв. „Бусманци“, ул.
****, без надлежно разрешително разпространил, като предал на лицето
Ю.Н. – настанен в дома / СДВНЧ/ гражданин на Мароко, високорискови
наркотични вещества, а именно:
- Обект № 1 – метамфетамин, с тегло 0,84 грама, на стойност 21.00 лева
/двадесет и един лева/;
- Обекти № 2 и № 3 – MDMA /екстази/, с общо тегло 3,29 грама на
стойност 131 лв. и 60 ст. /сто тридесет и един лева и шестдесет стотинки/ –
или високорискови наркотични вещества на обща стойност 152 лв. и 60 ст.
/сто петдесет и два лева и шестдесет стотинки/ – престъпление по чл.354а,
ал.1, изр.1, предл.5, алт.1 НК, поради което и на основание чл.354а, ал.1,
изр.1, предл.5, алт.1 НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК , ОПРЕДЕЛЯ на
обвиняемия С. А. Х. /S.A.H./ наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок
от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 66, ал. 1 НК, ОТЛАГА изпълнението на така
определеното по отношение на обв. С. А. Х. /S.A.H./ наказание „Лишаване от
свобода” – за изпитателен срок от 3 ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на
определението в сила.
На основание чл. 55, ал. 3 НК, НЕ НАЛАГА на обв. С. А. Х. /S.A.H./,
предвиденото в чл.354а, ал.1, изр.1 от НК, наред с наказанието „Лишаване от
свобода“, по–леко наказание – „ГЛОБА“.
На основание чл.59, ал.2 и ал.1, т.1 от НК, ПРИСПАДА времето от
07.02.2023 год. до момента на одобрение на настоящото споразумение от
Съда, през което време обвиняемият С. А. Х. /S.A.H./ е бил задържан по
воденото производство, включая сроковете на задържане – 24 часа по ЗМВР;
72 часа по чл.64, ал.2 от НПК, и времето, през което обвиняемото лице е било
с постоянна мярка за неотклонение „Задържане под стража“, като един ден
задържане се приравнява на един ден наказание „Лишаване от свобода.
ОТНЕМА в ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА , на основание чл. 354а, ал. 6
НК, вр. чл. 53, ал. 2, б. “а“ от НК, предметът на престъплението –
инкриминираните високорискови наркотични вещества – метамфетамин,
с тегло 0,84 грама, на стойност 21.00 лева /двадесет и един лева/ и MDMA
/екстази/, с общо тегло 3,29 грама на стойност 131 лв. и 60 ст. /сто тридесет и
един лева и шестдесет стотинки/, както и опаковките, като същите следва да
бъдат унищожени.
5
ОСЪЖДА на основание чл. 381, ал. 5, т. 6, вр. чл.189, ал.3 от НПК,
обвиняемия С. А. Х. /S.A.H./, със снета по делото самоличност, да заплати
направените по ДП разноски в размер на 644.03 лв. /шестстотин четиридесет
и четири лева и три стотинки/, а на основание чл.190, ал.2 от НПК – по 5,00
/пет/ лева държавна такса за всеки брой служебно издаден изпълнителен лист.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/К. А./ /Е. П./
ОБВИНЯЕМ:
/С. А. Х./
ПРЕВОДАЧ:
/Н. К. А./
СЪДЪТ, предвид обстоятелството, че одобри представеното
споразумение, постигнато между страните по настоящото производство и на
основание чл.24, ал.3 НПК
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО по НОХД №
2266/2023 г. по описа на СГС, НК, 4 – ти състав.
На основание чл.382, ал.9 НПК – ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е
ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване или на протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР:
На основание чл.309, ал.1 НПК, СЪДЪТ служебно се занима с взетата
по отношение на обвиняемия С. А. Х. /S.A.H./ мярка за неотклонение в хода
на настоящото производство – „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“ и след като
съобрази обстоятелството, че в днешното съдебно заседание беше одобрено
6
постигнатото между страните споразумение, което има последица на влязла в
сила присъда спрямо обвиняемия С. А. Х. /S.A.H./, както и обстоятелството,
че така наложената по отношение на обвиняемия мярка за неотклонение в
хода на развилия се наказателен процес, е осигурила своята обезпечителна
производството функция, НАМИРА, че са налице предпоставките за нейното
отменяне.
Мотивиран от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ наложената спрямо обвиняемия С. А. Х. /S.A.H./ в хода на
настоящето наказателно производство мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ
ПОД СТРАЖА“, предвид обстоятелството, че днес одобреното споразумение
спрямо същият има последица на влязла в сила присъда, която подлежи на
изпълнение.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. А. Х. /S.A.H./ следва да се освободи от
Следствения арест, освен ако не се задържа на друго основание.
ПРЕПИС от определението досежно мярката за неотклонение по
отношение на обвиняемия С. А. Х. /S.A.H./, както и препис от определението
на Съда, с което е одобрено споразумението, да се изпрати на Н–к
„Следствения арест“ – за сведение и изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта досежно мярката за неотклонение, не
подлежи на обжалване или протест.
За участие и осъществен превод от преводач Н. К. А. в днешното с.з.,
СЪДЪТ му ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 200 /двеста/ лева,
платими от бюджета на Съда, за което се издаден 1 бр. РКО.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16.30
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
7