№ 267
гр. Монтана, 16.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седми декември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:РУМЯНА МИХАЙЛОВА
при участието на секретаря ТОДОРА ВЛ. ЙОРДАНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА МИХАЙЛОВА Административно
наказателно дело № 20221630201307 по описа за 2022 година
Производството е по чл.59, ал.1 и сл. от ЗАНН.
С Наказателно постановление № 22-0996-001634/30.09.2022г. на
Началник Сектор ПП при ОД МВР Монтана, на П. Н. П. от гр.В. е наложено
административно наказание – глоба в размер на 300.00 лева и лишаване от
право да управлява МПС за срок от един месец, на основание чл.53 ЗАНН и
чл.183, ал.7 ЗДвП за извършено нарушение на чл.6, т.1 ЗДвП.
Недоволен от издаденото наказателно постановление е останал
административнонаказания, поради което обжалва същото в
законоустановения срок с молба да бъде отменено изцяло, като
незаконосъобразно. Оспорва извършването на нарушението, както и
поддържа за допуснати съществени нарушения в административно
наказателното производство, които са ограничили правото на защита,
алтернативно условия за приложение на чл.28 ЗАНН при наличие на
смекчаващи отговорността обстоятелства.
Въззиваемата страна Сектор Пътна полиция гр.Монтана, редовно
призована, не изпраща представител и не взема становище по жалбата.
Доказателствата по делото са писмени и гласни.
Съдът, след като обсъди събраните доказателства поотделно и в тяхната
1
съвкупност, а така също във връзка с оплакванията в жалбата, приема
следното:
Жалбата е подадена от лице, което има правен интерес и правна
възможност да обжалва, в законния 14-дневен срок от връчването на НП,
поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество се явява
НЕОСНОВАТЕЛНА.
На жалбоподателя е съставен акт № 683980/18.09.2022г. за това, че на
същата дата, около 00.45 часа, в с.Славотин, по улица Двадесет и девет, с
посока на движение от гр.Монтана към гр.В., управлява състав от ППС,
влекач М. „А.” с рег.№ ХХХХ и прикачено към него полуремарке Ш с рег.№
ХХХХ, като при въведена временна организация на движението, забранено за
МПС –та над 12 тона с пътен знак В4, същия продължава движението си след
знака, което представлява нарушение на чл.6, т.1 ЗДвП. АУАН е подписан от
жалбоподателя без възражения, видно от извършеното отбелязване.
Въз основа на съставения акт е издадено и атакуваното наказателно
постановление за виновно нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП.
По същество жалбоподателят оспорва издаденото наказателно
постановление, като твърди, че не е извършил нарушението, както и не е
установено по несъмнен начин извършването му от контролните органи,
както и са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила,
изразяващи се в неточно и неясно посочване на извършеното нарушение –
липсва конкретното място, където е извършено, както и мястото, на което е
поставен забранителния знак.
Административното нарушение се установява по несъмнен начин, както
от писмените доказателства, така и от гласните такива – показанията на
свидетеля Н. Д. А., свидетел при установяване на нарушението и съставянето
на АУАН. Последният е присъствувал на мястото на проверката, констатирал
е извършеното нарушение и в тази връзка неговите впечатления са лични и
непосредствени. Свидетелят поддържа, че на посочената дата бил дежурен по
маршрут гр.Монтана – с.Славотин и в населеното място с.Славотин спрели за
проверка товарния автомобил, управляван от жалбоподателя, който бил
нарушил забраната за преминаване на автомобили над 12 тона след знака В4.
Поддържа, че от гр.Монтана до с.Славотин, където установили нарушението,
във всяко населено място има забранителен знак за забрана на движение на
2
МПС над 12 тона, по този пътен участък и от двете страни на пътното платно
има поставен такъв знак В4.
Съдът няма основание да се съмнява в достоверността и
безпристрастността на този свидетел, който е очевидец, констатирал
нарушението, неговите твърдения кореспондират и с писмените
доказателства по делото. Същият подробно, последователно и логично
обяснява действията на санкционирания водач и извършеното от него
нарушение на правилата за движение по пътищата.
Актът за административно нарушение е съставен при спазване
изискванията на ЗАНН. Не са допуснати нарушения, като по безспорен начин
е установено извършването на нарушението, самоличността на нарушителя и
неговата вина, поради което по никакъв начин не са нарушени правата на
последния.
Относно направеното от наказания възражение, че не е посочено точно
мястото на нарушението и мястото, на което е поставен забранителния знак,
поради което е нарушено правото на защита, съдът намира за неоснователно.
По категоричен начин се установява нарушението на правилата за движение
по пътищата от страна на жалбоподателя, като за това свидетелства и
разпитания свидетел, очевидец при констатиране на нарушението. Съставен е
АУАН, с който нарушителя се е запознал, също и с неговото съдържание,
описано е точно и конкретно нарушението, мястото където е извършено
същото, предоставена е възможност да направи обяснения и възражения при
съставянето му, каквито не е направил, при подписване на акта.
Впоследствие е направено възражение от наказания, което е преценено от
наказващия орган, л.12, 13 от делото, като неоснователно и е издадено НП.
АУАН съдържа изискващите се, съгласно чл.42 от ЗАНН елементи и е
редовен, точно, пълно и ясно е описано нарушението и жалбоподателя,
запознавайки се с неговото съдържание, е разбрал какво нарушение е
извършил и кои разпоредби от ЗДвП е нарушил.
Издаденото наказателно постановление отговаря на изискванията на
ЗАНН и съдържа задължителните реквизити, посочени в разпоредбата на
чл.57 от същия закон, не страда от пороци, които да го правят
незаконосъобразно.
Наложеното административно наказание по чл.183, ал.7 от ЗДвП е
3
съобразено с изискванията на чл.27 от ЗАНН, а именно със степента на
обществена опасност на деянието и на дееца, обстоятелствата при които е
извършено нарушението, имотното състояние на нарушителя. Последният,
видно от приложената справка за нарушител / водач, е наказван многократно
за различни по вид нарушения на правилата за движение по пътищата, както с
влезли в сила наказателни постановления, така и с фишове.
Определената санкция е във фиксиран размер в санкционната норма, и
съдът намира, че в този си размер, същата ще изпълни целите на наказанието,
както по отношение на нарушителя, така и по отношение на останалите
участници в движението.
Относно приложението на чл.28 ЗАНН, съдът намира, че настоящия
случай не е маловажен по см. на горната разпоредба. Съставът на
нарушението не предполага настъпването на вредни последици, за да се
преценява тяхната липса, като относима при преценката за маловажност.
Извършеното нарушение, преминаване на „тежки” ППС, в случая над 12
тона, каквото е въведеното ограничение, през съответното населено място, се
отличава с висока степен на обществена опасност, т.к. се засягат обществени
отношения, свързани със здравето и телесната неприкосновеност на
живущите в него.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че издаденото наказателно
постановление е законосъобразно и следва да бъде потвърдено изцяло.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.2, т.5 ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 22-0996-
001634/30.09.2022г. на Началник сектор Пътна полиция в ОДМВР Монтана, с
което на П. Н. П. ЕГН **********, от гр.В., е наложено административно
наказание - глоба в размер на 300.00 (триста) лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от един месец, на основание чл.183, ал.7 ЗДвП,
изцяло като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд -Монтана по реда на глава 12 от АПК, в 14-дневен срок
от връчването му на страните.
4
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
5