№ 8315
гр. София, 22.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА П. ПОПОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Гражданско дело №
20231110168439 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 124 и сл. от Гражданския процесуален кодекс
(ГПК).
Предявени са обективно съединени конститутивни искове с правно
основание чл. 344, ал. 1, т. 1 за отмяна на уволнението на ищеца, и осъдителни
искове с правно основание по чл.344, ал.1, т.3 вр. чл. 225, ал. 1 КТ и чл.224 от КТ за
заплащане на обезщетение за оставане без работа в резултат от незаконното уволнение
и обезщетение за неизползван ПГО.
Ответникът оспорва предявените искове по съображения, изложени в
отговора на ИМ. Претендира разноски.
Страните сочат доказателства.
Предявените искове са допустими, доказателствените искания – относими
към предмета на делото. Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
съдебно заседание.
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събирането на писмени доказателства по делото – представените от
страните документи.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит по един свидетел на
всяка от страните при режим на довеждане в първото съдебно заседание, като на
основание чл.159, ал.2 от ГПК оставя без уважение искането за разпит на още
1
свидетели за сочените в ИМ и отговора обстоятелства.
ДОПУСКА изслушване на съдебно техническа и съдебно-счетоводна
експертизи със задачи, формулирани в исковата молба при възнаграждение на ВЛ,
платимо от бюджета на съда.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата СТЕ T.T., тел.**********, по
допуснатата ССчЕ – В.П. , тел.**********.
ДОПУСКА изслушване на съдебно икономическа експертиза със задачи,
формулирани в отговора на исковата молба при депозит за възнаграждение на ВЛ
в размер на 500 лева, вносими по депозитната сметка на СРС в 1-седмичен срок от
получаване на настоящото определение от ответника. В същия срок следва да се
представи и вносното бележка по делото.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата СИЕ А.Х.П.-АПОСТОЛОВА, София-
1233, ж.к. Банишора, ул. Опълченска, бл. 53, вх. Г, ет. 7, ап. 74, тел 0888 214 572,
Специалност: Икономист-счетоводител
СЪОБЩАВА на страните проекта на доклад по делото:
Предявени са обективно съединени конститутивни искове с правно основание
чл. 344, ал. 1, т. 1 за отмяна на уволнението на ищеца, и осъдителни искове с правно
основание по чл.344, ал.1, т.3 вр. чл. 225, ал. 1 КТ и чл.224 от КТ - за заплащане на
обезщетение за оставане без работа в резултат от незаконното уволнение и заплащане
на обезщетение за неизползван ПГО.
Ищецът твърди, че на 28.09.2023 г., след отправено предизвестие, му е връчена с
куриер заповед № 286от 28.09.2023г., с която се прекратява трудовият му договор на
длъжност „ икономист плановик“, с посочено основание в заповедта – чл.328, ал.12, т.2
от КТ – съкращаване в щата. Твърди, че уволнението е незаконно, защото в заповедта е
посочено неправилно основание, работодателят не е предприел действия да осигури
възможност на ищцата да изпълнява трудовите си задължения, едностранно е
променил ТПО чрез изпращани електронни съобщения. Твърди, че няма реално
съкращаване на щата при работодателя. Нещо повече – след прекратяване на ТПО с
ищцата е обявен конкурс за заемане на длъжност, която била със сходни
характеристики. Твърди, че е налице противоречие в основанието за прекратяване на
ТПО. Твърди, че в резултат от ппрекратяването н аТПО ищцата е останала без работа,
за който период претендира обезщетение. Претендира и обезщетение за неизползван
ПГО. Претендира разноски.
Ответникът оспорва предявените искове искове по съображения, изложени в
отговора на ИМ. Твърди законосъобразност на извършеното прекратяване на ТПО,
както и неоснователност на претенциите по чл.225 от КТ – било заплатено такова
обезщетение, и по чл.224 от КТ – ищцата нямала неизползван ПГО. При условията на
2
евентуалност прави възражение за прихващане с изплатеното на ищцата обезщетение
по чл.222 от КТ. Претендира разноски.
УКАЗВА на ищеца по предявения иск по чл. 344, ал. 1 т. 1 КТ, че негова е
доказателствената тежест и следва да докаже съществуване на трудово
правоотношение с ответника, което е прекратено с процесната заповед.
В тежест на ответника е да установи законността на уволнението на
основанието, на което е извършено, като докаже извършено съкращение в щата.
УКАЗВА на ищеца по иска по чл. 344, ал. 1, т. 3 вр. чл. 225, ал. 1 КТ, че негова е
доказателствената тежест и следва да докаже, че е останала без работа за сочения
период, че оставането без работа е в причинна връзка с уволнението, както и размера
на брутното трудово възнаграждение, получено за последния месец преди
уволнението.
УКАЗВА на ищеца по иска с правна квалификация по чл. 224 ал.1, КТ че
негова е доказателствената тежест и следва да докаже съществуването на трудово
правоотношение с ответника, по което за процесния период е престирал труд,
както и размера на полагащия му се ПГО
При доказване на горните факти в тежест на ответника е да докаже, че е
осигурил използването на ПГО и/или е заплатил дължимото обезщетение.
Във връзка с предявеното при условията на евентуалност възражение за
прихващане ответникът следва да докаже наличието на ликвидно и изискуемо
вземане към ищеца.
ПРИКАНВА страните към сключване на споразумение, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще
заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба ищецът и ответникът
следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят
по делото изрично пълномощно.
Указва на страните, че към Софийски районен съд действа Програма
„Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация. Страните могат да
се възползват от предоставената им по Програмата възможност.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.04.2024
година от 14.30 часа, за когато да се призоват страните.
ДА СЕ ВОДЯТ допуснатите свидетели.
3
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица Ташев и Петрова, на които да се съобщят
задачите.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ /след внасяне на депозитите/ ВЕЩОТО ЛИЦЕ А.Х.П.-
АПОСТОЛОВА, на което да се съобщят задачите.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, на ищеца да се
връчи и препис от отговора на ИМ.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4