№ 6906
гр. София, 03.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ АНЧ. КОСТАДИНОВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20221110143654 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.124 и сл ГПК.
Предявен е от „ЗАД .“ АД, ЕИК ., представлявано от ., със седалище и адрес на
управление: гр.София, ул. Стефан Караджа № 2, срещу С. С. К., ЕГН ********** и адрес гр.
София, ул. Жак Дюкло № 3, иск с правна квалификация с правно основание по чл. 410 от КЗ
вр. чл.45 ЗЗД и чл.86 от ЗЗД, за сумата 677,98 лева, главница, която сума представлява
дължимо застрахователно обезщетение по регресна претенция, включващо и ликвидационни
разноски, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 11.08.2022 г.
до окончателното изплащане, както и разноски, включително и за проц. представителство.
Ищецът твърди, че с полица № . от 29.11.2016г., ЗАД “.” е сключил договор за
имуществена застраховка “Каско” на лек автомобил марка „Фиат“, модел „500“ с per. №СВ
2778 ВХ, собственост на Анета Илиянова Пейкова-Бедин, със срок на действие от
29.11.2016 г. до 28.11.2017 г., при уговорено покритие клауза „П” - Пълно Каско на
рисковете, съгласно Общите условия на предлаганата застраховка. На 25.07.2017 г., около
18:45 ч. в гр. София, на бул. „Ситняково“, пред „Румънското посолство“ настъпило ПТП с
лек автомобил марка „Хюндай“, модел „Атос“ с per. № С9888ХА, управляван от С. К., който
при движение по пътното платно, поради невнимание, не спазил достатъчно разстояние от
автомобила пред него и блъснал, в задната част, лек автомобил марка „Фиат“, модел „500“ с
per. № СВ 2778 ВХ, спрял на забранителен „червен“ цвят на светофарната уредба, който от
удара, отскача напред и блъска в задната част, автомобила пред него. В следствие от
инцидента са нанесени материални щети на лек автомобил марка „Фиат“, модел „500“ с per.
№ СВ 2778 ВХ . Инцидентът бил документиран с ДКП №91366/25.07. 2017г., изготвен на
място и пописан без забележки от двамата водачи. В протокола С. С. К. признал вината си за
инцидента и се съгласил с описания механизъм на процесното ПТП, както и с размера на
видимите щети по автомобила.
При направена справка в базата данни на Гаранционния фонд било установено, че за
МПС марка „Хюндай“, модел „Атос“ с per. № С 9888 ХА, е имало сключен застрахователен
договор със ЗК „Олимпик“, като полицата е издадена в деня на инцидента, с начален час на
1
покритие 20:35 ч., следователно по време на произшествието, което е настъпило на
25.07.2017 г. в 18:45 ч., отговорността не е била застрахована. В резултат на гореописаното
ПТП, в ЗАД “.” АД е подадено Уведомление-декларация за щета по застраховка „Каско на
МПС” с искане за обезщетяване на нанесените вреди на собственика на застрахования по
застраховка „Каско” автомобил и е заведена преписка по щета № 10017030123215.
Причинените имуществени вреди на собственика на лек автомобил марка „Фиат“, модел
„500“ с per. №СВ 2778 ВХ били описани от експерти на ЗАД „.” в хода на извършване на
ликвидационната дейност по преписката. Съгласно условията на сключения застрахователен
договор, било издадено възлагателно писмо за извършване на автосервизни услуги и
повредите са възстановени в сервиз - „Виск-2010“ ЕООД. Вложените части, боя и други
материали, както и калкулирания от автосервиза труд за извършения ремонт на лек
автомобил марка „Фиат“, модел „500“ с per. №СВ 2778 ВХ, възлизали на 667.98 лева,
съгласно издадена фактура №1950/07.09.2017г. от автосервиза.
С молба от 24.02.2023 г. ищецът е посочил, че на 20.09.2022 г. е постъпило плащане
от ответника в размер на 677,98 лева, като е изплатена сумата за производството и оставали
незаплатени съдебни разноски в размер на 100 лева. Иска присъждане на посочената сума.
В срока за отговор ответникът не е ангажирал такъв, не е направил
доказателствени искания, поради което е изгубил възможността да ангажира такива по реда
на чл.131 и чл.133 ГПК. В съдебно заседание признава извършеното плащане и заявява
готовност да заплати претендираните от ищеца разноски.
Съдът, като прецени относимите доказателства и доводите на страните, приема
за установено следното:
Ответникът признава извършено плащане по процесното вземане, с което прави и
признание на иска. Заявява готовност да заплати претендираните от ищеца разноски. С
оглед направеното признание от страна на ищеца, че вземането е погасено за главница и
лихви, като незаплатена остава сумата от 100 лв., следва да се отхвърли исковата претенция,
поради погасяването й чрез плащане след предявяване на исковата молба. Следва в полза на
ищеца да се присъди сумата от 100 лв. за разноски за държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение в размер на 50 лв., съгласно чл. 78, ал. 8 от ГПК.
С оглед на горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от „ЗАД .“ АД, ЕИК ., представлявано от ., със седалище и
адрес на управление: гр.София, ул. Стефан Караджа № 2, срещу С. С. К., ЕГН **********,
гр. София, ул. Жак Дюкло № 3, иск с правна квалификация с правно основание по чл. 410
от КЗ вр. чл.45 ЗЗД и чл.86 от ЗЗД, за сумата 677,98 лв. (шестстотин седемдесет и седем
лева и деветдесет и осем стотинки), главница, която сума представлява дължимо
застрахователно обезщетение по регресна претенция, включващо и ликвидационни
разноски, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 11.08.2022 г.
до окончателното изплащане, поради извършено плащане след предявяване на исковата
претенция.
ОСЪЖДА С. С. К., ЕГН **********, гр. София, ул. Жак Дюкло № 3 да заплати на
„ЗАД .“ АД, ЕИК ., представлявано от ., със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.
2
Стефан Караджа № 2, сумата от 150 (сто и петдесет) лева за направени разноски по делото, в
това число държавна такса и юрисконсултско възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 1 и
ал. 8 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от двете страни, пред
СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3