Решение по дело №1893/2023 на Районен съд - Варна

МОТИВИ

към решение по НОХД № 1893 по описа на Варненски районен съд
за 2023 година, VІ състав.

На 02.05.2023год. прокурор при ВРП е внесъл във варненския районен
съд постановление № 62 с предложение за освобождаване от наказателна
отговорност и налагане на адм. наказание на Т. Й. Й. за извършено от него
престъпление от общ характер наказуемо по чл. 313, ал.1 от НК за това, че на
16.08.2022г. в гр. Варна, потвърдил неистина - че е изгубил свидетелството си
за управление на моторно превозно средство №*********, издадено на
16.08.2021 г. от МВР Варна, в писмена декларация с входящ
№882/16.08.2022г., която по силата на закона - чл. 160, ал.1 от ЗДП
(„Дубликат на свидетелство за управление или на контролен талон към него
се издава, когато свидетелството или контролния талон е изгубен, откраднат,
повреден или унищожен, за което притежателят подписва декларация") дал
пред орган на властта - А.Я. - системен оператор в сектор „Пътна полиция"
при ОДМВР Варна, за удостоверяването на истинността на това
обстоятелство, като в действителност същото му е било отнето от властите на
Кралство Белгия.
В с.з. представителят на РП Варна поддържа обвинението и счита, че
същото е безспорно и категорично доказано. Моли обвиняемият да бъде
признат за виновен в извършване на престъплението за което е предаден на
съд и предвид наличието на предпоставките на чл. 78а от НК да бъде
освободен от наказателна отговорност като му бъде наложено адм. наказание
в размер към минималния предвиден в закона. По отношение на приложеното
като ВД по делото СУМПС счита, че същото следва да бъде изпратено на
Сектор „Български документи за самоличност“ към ОДМВР Варна за
унищожаване.
Обв. Т. Й. редовно призован не се явява.
В хода на проведеното досъдебно производство същият е отказал да
дава обяснения.
От фактическа страна съдът приема за установени следните
обстоятелства:

Обв. Т. Й. Й. притежавал СУМПС № ********* издадено от МВР Варна
на 16.08.2021год.. В периода до 31.05.2022год. посоченото свидетелство било
отнето от властите в Кралство Белгия.
През месец август 2022г., обв. Т. Й. си бил в България и решил да си
1

подаде документи за преиздаване (издаване на дубликат) на отнетото му в
Кралство Белгия СУМПС, като за целта заяви, че е изгубил издаденото му
свидетелство.
За целта на 16.08.2022г. обвиняемият Т. Й. отишъл в сектор „Пътна
полиция" при ОДМВР Варна и пред А..Я. - системен оператор в сектор
„Пътна полиция" при ОД МВР Варна заявил, че желае да му бъде издаден
дубликат на свидетелството за управление на МПС, като посочил, че го бил
изгубил.
Свидетелката Я. му обяснила процедурата, а именно, че следва да
попълни декларация, в която да посочи фактите и обстоятелствата налагащи
издаването на дубликат на свидетелство за управление на МПС. В
предоставената бланка на декларация по чл. 17, ал.1 от ПИБЛД, обв. Т. Й.
попълнил собственоръчно своите лични данни и декларирал, че СУМПС
№********* със срок на валидност 16.08.2021г. - 20.12.2024г. е изгубено,
подписал се и предоставил декларацията на св. Я. Последната завела
подадената от обвиняемия декларация с вх.№882/16.08.2022г. След това обв.
Й. подал заявление с вх. №12425/16.08.2022 за ускорена услуга по издаване на
СУМПС, въз основа на което заявление, на 17.08.2022г. бил издаден дубликат
на декларираното за загубено СУМПС №*********.
В последствие отнетото от белгийските власти СУМПС на обвиняемия
било предадено от органи на Кралство Белгия в Консулската служба на
Република България и по служебен път било изпратено, чрез Дирекция
„Консулски отношения" при Министерство на външните работи, в Главна
дирекция „Национална полиция". С писмо peг. №3286р-63197/екз.2 от
06.12.2022г. СУМПС №*********, издадено на името на обв. Т. Й., било
изпратено в сектор „Пътна полиция" ОДМВР Варна, по компетентност.
След постъпване на СУМПС била извършена проверка при която се
установило, че на обвиняемия вече има издадено ново СУМПС, както и, че
същият е подал декларация в която декларирал че предходното му СУМПС
било изгубено в чужбина. По този повод срещу обвиняемия отпочнало и
настоящото наказателно производство.
Видно от заключението на назначената по делото, неоспорена от
страните и приета от съда като обективно, компетентно и безпристрастно
дадена съдебно-графологична експертиза ръкописния текст в декларация с вх.
№ 882/16.8.2022год. е изпълнен от обв. Т. Й. Й. като положения подпис срещу
текста „декларатор" е положен от него.
Изложените обстоятелства съдът счита за установени въз основа на
показания на св. Янчева, заключение по съдебно-графологична експертиза,
заявление за издаване на СУМПС, декларация вх. № 882/16.08.2022год.,
СУМПС №********* издадено на името на обвиняемия, писмо адресирано до
Директора на ОД на МВР Варна, справка за съдимост и останалите
приложени към делото писмени доказателства, като всички доказателства са
непротиворечиви, взаимно допълващи се и не водят на различни правни
2

изводи.
След като прецени всички доказателства релевантни за делото,
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът постанови решението си като взе
предвид следните правни съображения:
Съдът призна обвиняемият Т. Й. Й. за виновен в това че на 16.08.2022г.
в гр. Варна, потвърдил неистина - че е изгубил свидетелството си за
управление на моторно превозно средство №*********, издадено на
16.08.2021 г. от МВР Варна, в писмена декларация с входящ
№882/16.08.2022г., която по силата на закона - чл. 160, ал.1 от ЗДП
(„Дубликат на свидетелство за управление или на контролен талон към него
се издава, когато свидетелството или контролния талон е изгубен, откраднат,
повреден или унищожен, за което притежателят подписва декларация") дал
пред орган на властта - А.Я.- системен оператор в сектор „Пътна полиция"
при ОДМВР Варна, за удостоверяването на истинността на това
обстоятелство, като в действителност същото му е било отнето от властите на
Кралство Белгия.
С това свое деяние обвиняемият е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъпление наказуемо по чл.313, ал.1 от НК .
Субект на престъплението е пълнолетно, вменяемо, неосъждано
физическо лице.
От обективна страна деянието е осъществено и се състои в
потвърждаване на неистина в писмена декларация, а именно, че СУМПС е
изгубено. Декларацията за удостоверяване на това обстоятелство
обвиняемият е бил длъжен да даде по силата на чл. 160, ал.1 от ЗДП, съгласно
която Дубликат на свидетелство за управление или на контролен талон към
него се издава, когато свидетелството или контролният талон е изгубен,
откраднат, повреден или унищожен, за което притежателят подписва
декларация. Декларацията е депозирана пред надлежен орган на власт –
служител на Сектор „ПП“ при ОД на МВР Варна. Налице е лъжливо
документиране в своя полза, тъй като безспорно по делото е установено, че
обвиняемият не е изгубил свидетелството си за правоуправление, а напротив
същото е било иззето от полицейски власти в Кралство Белгия с оглед
извършено нарушение на територията на тази страна. В горната насока са
всички събрани по делото доказателства, както писмени така и гласни.
От субективна страна деянието е извършено виновно при форма на
вината пряк умисъл – обвиняемият е съзнавал обществено опасния характер
на деянието, предвиждал е настъпването на обществено опасните последици
и ги е искал. Умисълът на обвиняемия се извежда по категоричен начин от
неговите действия – знаейки че СУМПС е било отнето от полицейските
власти на Кралство Белгия той отишъл в Сектор „ПП“ Варна и е подал
заявлението за издаване на ново СУМПС като посочил, че предходното
такова е изгубил.
За да определи наказанието на обвиняемия, съдът прецени степента на
3

обществена опасност на конкретното деяние и данните за личността на
извършителя, подбудите за извършване на деянието и като взе предвид
смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства от значение за
отговорността на обв. Й. констатира следното:
Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът отчете чистото
съдебно минало на обвиняемия.
Отегчаващи отговорността обстоятелства не се установиха.
При определяне наказанието на обв. Й. съдът отчете обществената
опасност на извършеното деяние и тази на извършителя, които прие за ниски
с оглед чистото съдебно минало обвиняемия, отчете че деянието е инцидентна
проява в неговия живот както имотното състояние на същия и като прие
наличие единствено и само на смекчаващи наказателната отговорност
обстоятелства, съобразявайки наличието на визираните в чл.78а от НК
предпоставки, го освободи от наказателна отговорност и му наложи
административно наказание глоба, което определи в размер на минималния
предвиден в разпоредбата на закона, а именно глоба в размер на 1000лв.
Съдът счете, че така наложеното на обв. Й. адм. наказание е съответно
на извършеното от него деяние и ще постигне целите както на специалната,
така и генералната превенция на административното наказание предвидени в
ЗАНН.
По отношение на приложеното като ВД по делото СУМПС №
********* издадено на името на обв. Т. Й. Й. съдът постанови същото да бъде
изпратено в Сектор ПП при ОД на МВР Варна, по компетентност, доколкото
към момента обвиняемият разполага с ново СУМПС.
Като отчете, в хода на досъдебното производство са били направени
разноски във връзка с извършената съдебно-графологична експертиза в
размер на 183.45лв. съдът осъди обв. Й. да заплати посочената по-горе сума в
полза на Държавата по сметка на ОД на МВР Варна
Водим от горното съдът постанови решението си.

Съдия при Районен съд – Варна:

4

Номер на акта:	807
Дата:	29 май 2023 г. (в сила от 14 юни 2023 г.)
Съдия:	Радостина Методиева

Дело:	20233110201893
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	3 май 2023 г.

Решение по дело №1893/2023 на Районен съд - Варна

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите