Определение по дело №708/2019 на Окръжен съд - Ловеч

                        О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е  №

 

                                          гр. Ловеч, 15.01.2020 г.

 

 

ЛОВЕШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение в закрито заседание на петнадесети януари две хиляди и двадесета година в състав:

 

 

                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА ВЪЛЧЕВА

                                                             ЧЛЕНОВЕ: 1.ПОЛЯ ДАНКОВА

                                                                                 2.ПЛАМЕН ПЕНОВ

 

като изслуша докладваното от съдия ДАНКОВА ч.гр.д. № 708 по описа на съда за 2019 г. и за да се произнесе, съобрази:

 

Производството е по чл.413, ал.2 от ГПК

 

         Подадена е частна жалба № 6312/11.12.2019 г. от „...“ ЕООД,  ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „България” № 49, бл.53Е, вх.В срещу разпореждане № 2510/25.11.2019 г. по ч.гр.д. № 926/2019 г. на Районен съд –Тетевен,с което е отхвърлено заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК срещу длъжника Т.Р.Д. за вземания за възнаграждение за закупен пакет от услуги и такси по Тарифа за извънсъдебно събиране на вземането. Подробно се обсъждат правомощията на заповедния  съд, който жалбоподателят изтъква, че не може да се коментира дълга по същество. В частната жалба се посочва практика на съдилищата в страната и практика на СЕС. Жалбоподателят заявява, че споразумението за предоставяне на пакет от допълнителни услуги е съобразено с изискванията на закона и не попада в нито една от хипотезите на чл. 143 от ЗЗП. Моли атакуваното разпореждане в отхвърлителната му част да бъде отменено и да бъде уважено искането.

Съдът приема, че настоящето производство е допустимо, тъй като жалбата е подадена от заявителя в заповедното производство и той  има правен интерес от обжалване на съдебния акт. Атакуваното разпореждане е връчено на жалбоподателя на 03.12.2019 г., а частната жалба е подадена на 11.12.2019 г. Следователно е спазен едноседмичния срок за обжалване по чл. 275, ал. 1 във  връзка с чл. 413, ал. 2 от ГПК

Ловешки окръжен съд обсъди представеното заявление и процесуалните действия на заповедния съд и на молителя и счита, че частната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

             Подадено е заявление №5917/22.11.2019 г. за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК от заявителя “...”ЕООД, ЕИК : 175074752, със седалище и адрес на управление : гр.София, бул.”България”№49, бл.53Е, вх.”В” срещу длъжника Т.Р.Д. за парично вземане в размер на сумите 4641.54 ева главница, неплатено договорно възнаграждение в размер  на сумата 607.58 лева за периода от 20.04.2019 г. до 31.07.2019 г.неплатено възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги в размер на 4427.50 лева, такси за извънсъдебно събиране на вземането в размер на 30 лева за периода от 21.02.19 г. до 15.06.19 г. ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението до изплащане на вземането, както и сумата 195.54 лева-д.такса и 150 лева-юрисконсултско възнаграждение. Посочва, че вземането произтича, от сключен между заявителя „...”ЕООД и длъжника Т.Р.Д. Договор за потребителски кредит №30034839685/04.04.19 година .Заявява,че срока на договора е  7 месеца с месечна вноска по погасителен план в размер на 496.76 лева и падежна дата всяко 20-то число на месеца. Изтъква се, че длъжникът не е изпълнил задължението, което е поел по договора, направил е 1 погасителни вноски и е изпаднал в забава, като е последната погасителна вноска е била на 31.07.2019 г..Твърди, че срока на договора е изтекъл на 31.07.2019г. и се дължат претендираните суми. Постановено е  разпореждане №2510/25.11.2019 г. по ч.гр.д. № 926/2019 г. на Районен съд –Тетевен ,с което е отхвърлено искането на заявителя относно сумите 4427.50 лева, такси за извънсъдебно събиране на вземането в размер на 30 лева за периода от 21.02.19 г. до 15.06.19 г. ведно със законната лихва и разноски в размер на сумата 89.15 лева-разноски и 100 лева-юрисконсултско възнаграждение, а в останалата част искането е уважено.

                Ловешки окръжен съд счита, че претендираните суми за възнаграждение за закупен допълнителен пакет услуги в размер на 4427.50 лева, такси за извънсъдебно събиране на вземането в размер на 30 лева за периода от 21.02.19 г. до 15.06.19 г.  не се следва да се присъждат на кредитора. С оглед изложените обстоятелства по в т.12 по заявлението възнаграждение за пакет допълнителни услуги и такси за извънсъдебно събиране на вземането противоречат на чл.10а, ал.2 от ЗПК и чл. 26,ал.1 от ЗЗД. В цитираната разпоредба на чл. 10а, ал. 2  от ЗПК е определено, че събирането на такси и комисионни за дейности, свързани с управлението на кредита не е допустимо да се изисква. Предвид размера на отпуснатия кредит от 4427.50 лева  претендираните суми съставляват почти значителна част от дълга и съдът приема, че се цели  заобикаляне на закона- чл. 33 от ЗКП. Аргументите по частната жалба, че заповедният съд не следва да обсъжда дълга са несъстоятелни. Цитираната практика  не е съобразена с действащото законодателство-изменението на разпоредбите на ГПК понастоящем и не следва да се обсъжда. Настоящата инстанция счита, че на основание чл. 411,ал.2, т.2 от ГПК искането е в противоречие със закона и е неоснователно.

Поради изложените съображения въззивната инстанция приема, че разпореждане 2510/25.11.2019 г. по ч.гр.д. № 926/2019 г. на Районен съд –Тетевен е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

 

 

 

 

Водим от горното съдът

 

                                         О   П   Р   Е   Д   Е  Л   И   :

 

ПОТВЪРЖДАВА  разпореждане №2510/25.11.2019 г. по ч.гр.д. № 926/2019 г. на Районен съд –Тетевен.

 Определението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване.

 

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

   ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

   2.