№ 439
гр. Благоевград, 19.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ В. НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети април през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Татяна Андонова
Членове:Петър Пандев
Крум Динев
при участието на секретаря М. Стоилова-Въкова
и прокурора А. Ст. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Татяна Андонова Частно наказателно
дело № 20241200200375 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Благоевград прокурор А..
Засегнатото лице Е. К., нередовно призован, не се явява.
Докладва се току-що изпратената справка от Началника на РУ – П. в
която ни известяват, че е извършен обход на ул. „28-ми О., в гр. П. Проведени
са беседи с лицата живущи на тази улица и несъмнено са установили, че
никой от тях не познава това лице, с тези имена
Прилагат справка от БДС, че лице с посочените данни не фигурира в
базата данни.
Също е установено след справка в Търговския регистър, че няма данни
такова лице да притежава фирма или да е Управител на фирма регистрирана
съобразно Търговския закон.
От НАП са отговорили, че след извършена проверка в
информационната система на НАП се установило, че, липсват данни за лице
Е. К., а и справката говори, че е непълна, поради липсата на ЛНЧ, Булстат или
ЕГН.
Докладва се, че Адвокатска колегия – Благоевград е определила адв. Ш.
за защитник на лицето.
1
ПРОКУРОРЪТ: Да се назначи определения от АК служебен защитник.
Като взе предвид, че адв. Ш. е определена за служебен защитник, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. М. Б. Ш. като служебен защитник на засегнатото
лице Е. К..
ПРОКУРОРЪТ: Аз, смятам, че не следва да бъде даван ход на делото и
същото следва да бъде прекратено с оглед неустановяването на
местоживеенето на лицето, въобще дали е бил гражданин и т.н.
АДВ. Ш.: Моля да се даде ход на делото и съдът да се произнесе с
решение признава ли санкцията или не. Като становището ми е, че не са
налице предпоставките на чл.30 ал.2 от Закона, а са налице отрицателните
предпоставки за признаване на решението за налагане на финансова санкция
визирани в чл.35 т.1 пр.2 от Закона. Поради което, моля да не бъде уважено
искането за налагане на наложената санкция, така като са иска от Австрия.
Като взе предвид, че в настоящото производство пред настоящия съд не
можа да се установи местоживеенето или обичайното пребиваване на лицето,
не беше установен и източник на доходи в страната, нито седалище и адрес на
кореспонденция на юридическо лице на територията на България съдът,
намира че са налице процесуалните основания на чл.15 ал.5 от
ЗПИИРКОРНФС и, че настоящото съдебно производство следва да бъде
прекратено, а делото да бъде изпратено по подсъдност на С. г. с. поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 375/2024 г. по описа на
Окръжен съд – Благоевград и ИЗПРАЩА делото по подсъдност на С. г. с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Копие от протокола да се издаде на служебния защитник адв. Ш..
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 10:07
часа.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3