О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 2023г., гр.Варна
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Трети тричленен състав, в закрито съдебно заседание на двадесети февруари
две хиляди двадесет и трета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯНКА ГАНЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА НЕДЕВА
ИВЕЛИН БОРИСОВ
като разгледа докладваното от
съдия Д. Недева КНАД №303 по описа за 2023 год., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е образувано по жалба от „ГИК
ИНЖЕНЕРИНГ" ЕООД, ЕИК *********, депозирана чрез адв. С. против решение
№1754/22.12.2022г. постановено по АНД №3189/2022г. на ВРС, с което е изменено Наказателно постановление
№ 03-2100168/03.11.2021 г., издадено от Директор на Дирекция "Инспекция по
труда" - Варна, с което на дружеството за нарушение на чл. 61 от Наредба №2 за минималните
здравословни и безопасни условия на труд, на основание чл. 416, ал. 5 от КТ,
във връзка с чл. 413, ал. 2 от КТ е наложено административно наказание
"имуществена санкция" в размер на 3000.00 лева, като е намален размера на наложената имуществена
санкция от
3000.00 лева на
1500.00 лева. Със същото решение е осъдено дружеството да заплати в полза на Дирекция „Инспекция по
труда“ – Варна сумата от 80.00 лева – юрисконсултско възнаграждение
С молба
вх.№7520/30.01.2023г. от касатора, чрез адв. С. е направено искане за изменение
и допълване на решение №1754/22.12.2022г. постановено по АНД №3189/2022г. на
ВРС в частта на разноските. Постъпил е отговор от ответната страна директор на дирекция
"Инспекция по труда" – Варна, чрез началник на отдел АИПО в дирекция „Инспекция по
труда“-Варна. Към същия не е приложено пълномощно и такова не се съдържа по
делото.
Настоящия състав
на съда констатира, че по горепосочената молба за изменение на решението в
частта на разноските ВРС не се е произнесъл.
Съгласно чл. 248, ал. 1 от ГПК в срока за обжалване, а ако решението
е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на
страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за
разноските. Съдът съобщава на насрещната страна за исканото допълване или
изменяне с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок, а
определението за разноските се постановява в закрито заседание и се връчва на
страните. То може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване
решението.
Предвид гореизложеното и с оглед
липсата на произнасяне от състава на ВРС постановил обжалваното решение, с
което този съд да измени постановеното решение в частта за разноските, респ.
откаже да измени решението, което определение ще подлежи на обжалване пред
Административен съд-Варна, то следва делото да се върне за произнасяне по
подадената молба.
Ето защо производството по
настоящото касационно дело следва да се прекрати и делото да се върне на същия
съдебен състав от Районен съд-Варна, постановил оспореното решение. Този
съдебен състав следва да се произнесе по подадената молба с вх.
№7520/30.01.2023г., за изменение на решение №1754/22.12.2022г. постановено по
АНД №3189/2022г. по описа на ВРС, в частта за разноските, при спазване на предвидената
в чл. 248 от ГПК процедура.
Водим от горното, Административен
съд-Варна, Трети тричленен състав
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по КАНД № 303 по описа
на Административен съд-Варна за 2023 г.
ВРЪЩА АНД № 3189/2022 г. на същия съдебен състав от Районен
съд-Варна, за произнасяне по молба с вх.№7520/30.01.2023г. от „ГИК ИНЖЕНЕРИНГ" ЕООД, ЕИК *********,
чрез адв. С. за изменение на решение №1754/22.12.2022г., постановено по АНД
№3189/2022г. на ВРС в частта на разноските.
Определението не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: