Определение по дело №44/2016 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

Производството по настоящето гр.д.№359/2015 г. по описа на Б. е образувано по подадена искова молба от Д. Г. Д., с ЕГН: [ЕГН], с адрес: [населено място],[жк], [жилищен адрес] ет.7, против [фирма], с ЕИК:[ЕИК], представлявано от управителя Б. П. К., със седалище и адрес на управление: [населено място], ул.”А” №11, ет.1 и „Д., с[ЕИК], представлявано от управителя Б. П. К., със седалище и адрес на управление: [населено място], ул.”Т №42.

С молба вх.№4079/27.11.2015 г., подадена от Д. Г. Д., с ЕГН: [ЕГН], с адрес: [населено място],[жк], [жилищен адрес] ет.7, са изложени съображения за наличие на основание за отвод от настоящето дело на настоящия съдия – докладчик по чл.22, ал.1, т.6 от ГПК.

С молба с вх.№4082/30.11.2015 г., подадена от Д. Г. Д., с ЕГН: [ЕГН], с адрес: [населено място],[жк], [жилищен адрес] ет.7, е направено на основание чл.232 от ГПК оттегляне на предявените обективно съединени искове, като се моли съдът да прекрати образуваното гр.д.№359/2015 г. по описа на Б..

Преди да се произнесе по подадената молба за оттегляне на предявения иск, съдът намира за необходимо да се произнесе по основателността на молбата за отвод на настоящия състав на съда от разглеждане на делото, като намира искането в този смисъл за неоснователно. Съображения:

В разпоредбата на чл.22, ал.1 от ГПК са изброени основанията при които следва да се отведе съдебния състав. Съгласно чл.22, ал.1, т.6 ГПК съдия относно, който съществуват други обстоятелства извън изброените от т.1 до 5 ГПК обстоятелства, които пораждат съмнение в неговото безпристрастие следва да се отведе. В случая за такива други обстоятелства се сочат от ищцовата страна обстоятелството, че настоящия съдия докладчик се намира в „изключително близки” отношения със съдия в същия съд, който се твърди в молбата, че е в близки отношения с д – р П. К., който от своя страна е баща на Б. П. К., който е представител на двете ответни търговски дружества. Съдът, намира за необходимо да посочи, че настоящият съдия – докладчик няма никакви лични контакти, нито близки отношения с която и да е от страните по делото, в това число с представляващия двете ответни търговски дружества. Не се намира в отношения, които да поставят под съмение безпристрастността при разглеждането на настоящето дело. Наличието на колегиални отношения с когото и да е съдия от Благоевградският окръжен съд, не могат да бъдат основание за отвод на настоящия докладчик по делото. Още повече, че твърденията в молбата, не почиват на каквито и да било доказателства, в който смисъл се явяват единствено твърдения, без каквато и да е доказателствена основа. Не е предвидена в ГПК възможност определения по делото съдия – докладчик да се отвежда от разглеждане на дело на база твърдения за наличие на близки отношения с друг съдия от същия съд. Ето защо искането за отвод на съдебния състав е неоснователно, което налага неговото оставяне без уважение.

Във връзка с подадената молба за оттегляне на предявената претенция съдът намира същата за основателна. Съгласно разпоредбата на чл.232 от ГПК ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото по делото съдебно заседание. Доколкото делото още не е насрочено за разглеждане в съдебно заседание, препис от молбата не следва да се изпраща на ответника за становище, защото не се изисква неговото съгласие в случая за прекратяване на делото, в която връзка молбата следва да се уважи така, както е подадена. Съдът е десезиран от разглеждането на настоящето дело. Предвид изложеното, съдът намира, че са налице условията по чл.232 от ГПК, поради което производството по делото следва да бъде прекратено.

Така мотивиран, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за отвод на настоящия с·дия докладчик, направено от ищцовата страна в молба с вх.№4079/27.11.2015 г., подадена от Д. Г. Д., с ЕГН: [ЕГН], с адрес: [населено място],[жк], [жилищен адрес] ет.7.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№359/2015 г. по описа на Окръжен съд Благоевград на основание чл.232 от ГПК, поради оттегляне на искова молба с вх.№4053/26.11.2015 г., подадена от Д. Г. Д., с ЕГН: [ЕГН], с адрес: [населено място],[жк], [жилищен адрес] ет.7, против [фирма], с ЕИК:[ЕИК], представлявано от управителя Б. П. К., със седалище и адрес на управление: [населено място], ул.”А №11, ет.1 и „Д. С, с[ЕИК], представлявано от управителя Б. П. К., със седалище и адрес на управление: [населено място], ул.”Т№42.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на ищеца, пред Апелативен съд – [населено място].

ПРЕДСЕДАТЕЛ: