Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, 15.03.2019 г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ
СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, І ГО, 13-ти
с-в, в публичното заседание на тридесет и първи януари през две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: Росен Димитров
при секретаря Стефка
Александрова като разгледа докладваното от съдия Димитров гражданско дело № 7013
по описа за 2018 год., за да се произнесе, взе пред вид:
Предявен е иск от Б.В.С.,
ЕГН ********** против „З.А.Б.“ АД с пр. основание чл.
432, ал. 1 КЗ вр. чл. 45 от ЗЗД за
заплащане на обезщетение за неимуществени вреди – болки и страдания от телесни увреждания,
настъпили в резултат на ПТП в размер на сумата от 1 000 лв., увеличен впоследствие на 26
000 лв./общ размер от 40 000 лв./.
Твърди,че в следствие на катастрофата е получил телесни увреждания-
разкъсно-контузна рана и подкожен
хематом в дясна теменна област;подкожен хематом в лява слепоочна област; мозъчно сътресение; периорбитален хематом на лявото око;
открита рана по окосмената част
от главата.
Чрез своя процесуален представител ищецът поддържа иска за обезщетяване на
неимуществени вреди, които търпи в следствие на посочените телесни увреждания
настъпили при ПТП на 23.04.2017 год. и законната лихва върху главницата считано датата на увреждането до
окончателното й изплащане.
Твърди,че виновен за катастрофата е водачът на лек автомобил „Хюндай“, модел „И20“, с per. № *******М.Г.К., а за автомобила е имало застраховка за ГО при ответното дружество.
Моли съда да уважи предявеният иск , тъй като е основателен и доказан ведно
със законните последици - разноски и адвокатско възнаграждение.
Ответникът „З.А.Б.“ АД, ЕИК *******чрез своя процесуален представител оспорва иска по основание и по размер. Твърди,че извънсъдебно е обезщетил пострадалия със справедливо обезщетение.
Оспорва иска като нереално завишен с оглед претендираните и установени телесни
увреждания,които са сравнително леки. Претендира разноски.
Доказателствата по делото са гласни и писмени.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено
от фактическа и правна страна следното:
от приложените по
делото Констативен протокол с пострадали лица № К-265/2017 г. по описа на ОПП към
СДВР,наказателно постановление от 19.05.2017 год. на ОПП СДВР
издадено въз основа на АУАН № 601893/23.04.2017 год. със скица към него се установява,че на 23.04.2017
год., около 14.30 ч., на ул. Никола Крушкин
– Чолака в гр.София е настъпило ПТП между движещ се от с.
Железница към с. Бистрица лек автомобил „Хюндай“, модел „И20“, с per. № *******, управлявано
от М.Г.К., който при десен
завой на около 2 км. от с. Железница поради несъобразена скорост навлязъл в насрещната лента за движение,където
се ударил в насрещно движещия се лек
автомобил „Форд“, модел „Фиеста“, с per. № *******,
управляван от Б.В.С.,в следствие на което последният е получил телесни увреждания.
За лек автомобил „Хюндай“, модел „И20“, с per. № ******* е имало сключена застраховка “Гражданска отговорност” при
„З.А.Б.“ АД - застрахователна полица
№ BG/01/116001801813 от 30.06.2016 г., валидна от 24.07.2016 г. до 23.07.2017 г.
От представената по делото медицинса документация
и прието заключение на СМЕ се установява наличието на следните увреждания: разкьсно-контузна рана и подкожен хематом в дясно теменно-тилна област на главата;
контузия с подкожен хематом в ляво челно слепоочно и контузионен оток периорбитално (хематом на клепачите на
ляво око) и сътресение на главен мозък.
На
30.01.2017 г. по оперативен
път под местна
анестезия е направена ревизия и шев на
раната. При личен преглед от вещото
лице
се съобщават анамнезни данни за персистиращ цефалгичен синдром и са налице симптоми
на ЦОНС (положителен Ромберг и носопоказалечна дизметрия). Според експерта последиците от мекотъканните травми на главата
и лицето (болки и страдания) са отшумели
за около 2-3 седмици след инцидента.
От раната е останал белег, който е за цял
живот. Мозъчно сътресение е най-леката степен на травма
на мозъка, като възстановяването настъпва за 2 - 4 седмици.
От заключението на АТЕ се установява, че причината на ПТП-то е в
навлизането на лек автомобил „Хюндай“ в насрещната лента за движение.
От заключението по съдебно-психологическата експертиза се установява,че
катастрофата се е отразила негативно на психическото здраве на пострадалия
довело до нарушение на съня и несигурност при шофиране.
Свидетелят К.С./тъст на ищеца/установява,че непосредствено след
катастрофата ищецът бил в лошо състояние,неадекватен,по него имало кръв и
изпитвал силни болки. Имал е оплаквания от световъртеж,загуба на равновесие и
главоболие,които продължили и след изписването му от болницата.След около два
месеца болките и неудобствата отшумяли,но пак се
случва да получава световъртеж и главоболие.
С оглед доказателствата и становищата на страните съдът намира от правна
страна следното:
Съгласно чл.
432, ал. 1 КЗ увреденият,
спрямо който застрахованият е отговорен, има право да иска обезщетението пряко
от застрахователя. Така цитираната норма е във връзка с чл. 45 от ЗЗД. Според
чл. 45 ЗЗД, всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил
другиму.
С оглед на валидното застрахователно правоотношение отговорността
на ответното дружество е установена.
В настоящия случай се установи, че са налице предвидените
и изброени в закона предпоставки: противоправно деяние, вредоносен резултат,
вина и причинна връзка между тях.
произшествието
е настъпило по вина на водача на лек автомобил „Хюндай И20”, с рег. Х° *******, който неправомерно в нарушение на чл.16,ал.1 т.2 е навлязъл в лентата за насрещно движение и по този начин е предизвикал
катастрофата.
Доказан е и фактът, че причиненият вредоносен резултат е
в пряка причинно-следствена връзка с противоправното деяние- на същата дата 23.04.2017
г. пострадалия е приет в УМБАЛ „Света Анна“АД
– София с констатираните наранявания.
Поради изложените съображения, съдът намира, че
предявеният иск за претърпени неимуществени вреди е ОСНОВАТЕЛЕН.
По отношение на размера:
Неговият размер следва да бъде определен съгласно
правилото на чл. 52 ЗЗД, което предвижда, че при непозволено увреждане
обезщетение за неимуществени вреди се определя от съда по справедливост.
При определяне размера на дължимото обезщетение съдът
следва да вземе пред вид характера и степента на увреждането, претърпените болки и страдания в началния период след
злополуката - около 6-7 дни и операцията с местна анестезия,както и
продължилите такива придружени и с неудобства до около два месеца. следва да се отчете и факта, че и
понастоящем ищецът страда от мозъчното сътресение,което е получил,като получива световъртеж и главоболие.
На основание изложеното, съдът намира, че искът за
неимуществените вреди е основателен в размер от 12 000 лв. с лихвата от датата
на исковата молба. Съдът намира този размер за справедлив и обоснован с оглед
претърпените от ищеца силни болки и страдания , тяхната продължителност и
интензитет и отговаря на принципа на справедливостта и социално-икономическите
условия на живот в страната.
Над уважения размер до претендирания такъв от 26 000
лв./частичен от общ в размер на 40 000 лв./ искът следва да се отхвърли
като неоснователен.
Съобразно този
изход на и при направени разноски от ищеца 2890 лв. и от ответника 1048
лв. първият има право да получи 1329 лв. ,а вторият 566 лв. и след
компенсация ответникът следва да заплати
на ищеца сумата от 763 лв.,а по сметка на СГС държавна такса от 480 лв.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш
И:
ОСЪЖДА „З.А.Б.“
АД, ЕИК *******да заплати на Б.В.С., ЕГН **********, чрез Адвокатско дружество „Г. и
п.”, със съдебен адрес:*** на основание чл.
432, ал. 1 КЗ вр. чл. 45 от ЗЗД сумата в размер на 12 000 лв. обезщетение за
неимуществени вреди от телесни увреждания при ПТП на 23.04.2017 г. ведно със законната лихва върху горните суми считано от датата на исковата
молба- 07.08.2017 год. до окончателното й изплащане и разноски по делото в
размер на 763 лв. като ОТХВЪРЛЯ предявения иск над уважения размер до
претендирания от 26 000 лв./частичен от общ в размер на 40 000 лв./
като неоснователен.
ОСЪЖДА „З.А.Б.“
АД, ЕИК *******да заплати по сметка на СГС държавна такса от 480 лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщението за
изготвянетому пред САС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: