П Р О Т О К О Л № 18
30.01.2020 год.
гр. Белоградчик
Белоградчишки Районен съд четвърти състав
На тридесети януари две
хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
Районен съдия: АННА
КАЙТАЗКА
Секретар: НАТАША СТЕФАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия КАЙТАЗКА
АНД дело № 3 по описа за 2020 год.
На именното повикване в 11.30 ч. се явиха:
РП – Видин – редовно призована – не се представлява.
Обвиняемият
А.Б.Е. – редовно призован – се явява лично.
Обв. Е. – моля
да се даде ход на делото. Адвокатът ми няма да се явява и не държа да присъства.
Съдът
намира че няма пречка да бъде даден ход на делото, т.к. присъствието на редовно
призованият прокурор не е задължително, защитникът на обвиняемия в хода на ДП е
упълномощен такъв от обвиненото лице, и към момента последният заявява, че не
държи на присъствието на своя адвокат. Водим от изложеното, съдът
О П Р Е
Д Е Л И
Дава ход на делото.
Съдът намира, по свой служебен почин, правейки преценка на извършените процесуални
действия в хода на ДП, че са допуснати съществени процесуални нарушения, накърняващи
правата на обвиняемия, които нарушения са и отстраними, и се изразяват в
следното: привличането на обв. Е. е за деяние извършено на 13.11.2019 г. Към
този момент е и образувано воденото срещу него ДП. С постановлението от
02.01.2020 г. на прокурор при РП – Видин, заместващо на практика обвинителния
акт, спрямо Е. е повдигнато обвинение за деяние извършено на 27.10.2019 г.
Копие от това постановление е връчено на обвиняемия заедно с призовката му за
делото. При констатираните обстоятелства според съда са накърнени сериозно правата
на обвиняемото лице да узнае в кое престъпление на практика е укорено да е
извършило. Едва с постановлението на прокурора на Е. е заявено, че му се търси отговорност
за някакво противоправно поведение, осъществено на 27.10.2019 г. До този момент
– изготвяне и връчване на постановлението на прокурора подобни обстоятелства на
Е. не са били известни – или поне не по това дело. На съда не е известно има ли
друго ДП, с разследване на деяние, за което е повдигнато обвинение с
Постановлението от 02.01.2020 г. Цялото ДП № 349/2019 г. на РУ-Белоградчик е
образувано и протекло за друго деяние, осъществено към друг по-късен момент.
Дори и при изготвянето на постановлението на прокурора да е допусната чисто
техническа грешка, на първо място такава, в рамките на настоящото производство
– като вид наказателно такова, не е допустима и следва да бъде отстранена. На
второ място подобна грешка в производство по реда на гл.XXVII НПК
съдът не може да коригира по начинът, предвиден в закона за НОХ делата примерно
- а именно по реда на чл.248 А от НПК. Единствената възможност на съда към
момента е да приложи разпоредбата на чл.377 ал.1 НПК във вр. чл.249 ал.4 т.1 НПК, като прекрати съдебното производство и върне материалите по делото на
прокурора за отстраняване на допуснатото съществено процесуално нарушение,
накърнило правата на обвиненото лице.
Водим от всичко гореизложено и на осн. чл.377 ал.1 НПК във вр. чл.249 ал.4
т.1 НПК във вр.чл.248 ал.1 т.3 НПК, съдът
О П Р Е
Д Е Л И
Прекратява съдебното производство по АНД № 3/2020 г. по описа на РС
– Белоградчик.
Връща материалите по делото на РП – Видин, за отстраняване на
констатираното съществено, отстранимо нарушения на процесуалните правила, накърняващо
процесуалните права на обвиняемия.
Определението на съда, на осн.чл.377
ал.2 НПК, може да бъде обжалвано или протестиране пред ОС – Видин, в 7-дневен
срок от днес.
Протоколът се написа в съдебно заседание и приключи в 11.45 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: