РЕШЕНИЕ
№…………/28.04.2020г
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ
СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито
заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЪР ТЕОДОСИЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ГЕОРГИЕВА
СВЕТОСЛАВ ВАСИЛЕВ
като разгледа докладваното от съдия Василев ч. гр. д. № 1824 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по чл. 436 и сл. ГПК, във вр. с чл.
435, ал. 2, т. 7 ГПК, вр. чл. 78, ал. 5 ГПК.
Образувано е по частна жалба на „Т.С.“ ЕАД, ***, срещу постановление № 4480/20.11.2019 г. по изп. д. № 20197900402028 г. по описа на ЧСИ Р.М., с рег. № 790, с
р-н на действие СГС, с което е намалено адвокатското възнаграждение, платено от
взискателя от 360,00 лева на 260,00 лева и е намалена таксата по т. 26 от ТТР
към ЗЧСИ от 130,56 лева на 119,35 лева.
Жалбоподателят счита, че претендираното от
взискателите адвокатско възнаграждение е завишено и несъобразено с фактическата
и правна сложност на спора, както и с извършените от процесуалния представител
действия в изпълнителното производство. Твърди, че въпреки
намаляването извършено от ЧСИ, възнаграждението
следва да бъде определено в минималния размер от 200, 00 лева, съгласно чл. 10,
т. 1 от Наредба № 1/09.07.2004 г., като не следва да се включва сума по т. 2 от
Наредбата за водене на изпълнителното дело, доколкото длъжникът е извършил
плащане в срока на доброволно изпълнение и не са извършени действия по
принудително изпълнение. Претендира разноски.
Взискателят, чрез адв. Б.В.подава отговор, в който оспорва жалбата. Твърди се,
че адвокатското възнаграждение не е прекомерно с оглед на фактическата и правна
сложност на делото, че е поискано предприемане на конкретни изпълнителните
способи, а предприетите действия са довели до бързото удовлетворяване на
вземането.
На основание чл. 436, ал. 3 от ГПК съдебният
изпълнител е изложил мотиви, в които поддържа, че жалбата е неоснователна, тъй
като намаленото
от него адвокатско възнаграждение в размер на 260,00 лева е намалено в съответствие със закона, същото се дължи за
образуване и процесуално представително в изпълнителното дело, като приетата
сума е под минималния размер съгласно Наредбата. Относно такса по т. 26 от
Тарифата счита, че същата е правилно изчислена съгласно
законовите изисквания, като ЧСИ е намалил същата коректно, съобразно извършеното
намаление на адвокатското възнаграждение.
Съдът като обсъди доводите на страните и се запозна с
доказателствата по делото, намира за установено следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 79 от ГПК, таксите и
разноските в хода на изпълнителното производство са за сметка на длъжника,
освен когато изпълнението бъде изоставено, делото се прекратява по реда на чл.
433 от ГПК поради плащане, извършено преди неговото образувано, или са
направени за изпълнителни способи, които не са приложени, когато те са за
сметка на взискателя. В случая не са налице основания длъжникът да бъде
освободен от отговорността си за разноски, тъй като не се твърди осъществяване
на нито едно от изключенията предвидени в чл. 79, ал. 1 от ГПК.
От представените по делото доказателства се
установява, че изпълнителното дело е образувано по молба на процесуалния
представител на взискателя
на 01.11.2019 г., към
молбата е приложено договор за правна защита и съдействие, който представлява и
разписка за заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 360,00 лева за извършване действие по образуване на процесното
изпълнително дело. Поканата за доброволно изпълнение е получена от длъжника Т.С. ЕАД на 05.11.2019 г., а предният ден е изпратено запорно съобщение до "Юробанк България" АД за налагане на запор върху сметките на
длъжника. На 07.11.2019 г., в срока на доброволно изпълнение,
задълженията по изпълнителното дело са заплатени в пълен размер, видно от приложеното извлечение (л. 7
от приложеното копие на изп.дело).
Макар, че плащането е извършено в срока на доброволно
изпълнение, това
не означава, че на взискателя не
се дължат разноски под формата на адвокатско
възнаграждение. Определеното такова от съдебния
изпълнител е и под минималното съгласно чл. 10, т.
1 и
т.2 от Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения, което е в размер
на 275, 00 лева. Направеното от ЧСИ редуциране на
адвокатското възнаграждение е неправилно.
С оглед изложеното
жалбата следва да се остави без уважение
При тези мотиви, съдът
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на Т.С. ЕАД, ***, Постановление
№ 4480/20.11.2019 г. по изп. д. № 20197900402028 г. по описа на ЧСИ Р.М., с рег. № 790, с
р-н на действие СГС, което е намалено адвокатското възнаграждение за разликата над 200, 00 лева до 260, 00 лева, както и по т. 26 от Тарифата към ЗЧСИ за
разликата над сумата от 114,00 лева до 119,35 лева.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от настоящето решение да се изпрати на ЧСИ и
страните за сведение и изпълнение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.