Определение по дело №551/2022 на Окръжен съд - Враца

Номер на акта: 502
Дата: 26 октомври 2022 г.
Съдия: Петя Петрова Вълчева-Чукачева
Дело: 20221400200551
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 19 октомври 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 502
гр. Враца, 26.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на двадесет и шести
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Петя П. Вълчева-Чукачева
при участието на секретаря Мария К. Ценова
в присъствието на прокурора Л. Вл. В.
като разгледа докладваното от Петя П. Вълчева-Чукачева Частно
наказателно дело № 20221400200551 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.437, ал.2 НПК и е образувано въз
основа на молба от А. Н. П. изтърпяващ наказание "лишаване от свобода" в
Затвора гр.Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от
неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от свобода.
Към молбата са приложени писмени доказателства - становище от
началника на Затвора гр.Враца със справка за изтърпяната част от наложеното
наказание и неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от рецидив и
вреди по чл.155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното затворническо досие на
осъдения.
В съдебно заседание осъденият П. лично поддържа молбата с
изложените в нея доводи и прави искане да бъде освободен условно
предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.
Представителят на Затвора гр.Враца изразява становище за
неоснователност на молбата, като излага съображения, че осъдения с
поведението си не е дал доказателства за своето поправяне. Представя
актуална справка за изтърпяното наказание лишаване от свобода и размера на
неизтърпения остатък от това наказание.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП-Враца дава
становище за неоснователност на молбата, с оглед на което прави искане
същата да не бъде уважавана.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери
1
представените по делото писмени доказателства, намира молбата за
неоснователна по следните съображения:
С протоколно определение по НОХД №208/2020г. по описа на
Окръжен съд-Монтана е одобрено споразумение, по силата на което л.св.П. е
осъден на 3 години лишаване от свобода при първоначален строг режим за
извършено престъпление по чл.199, ал.1, т.4 от НК. При изпълнение на
наказанието е зачетен предварителен арест от 11.09.2020г. до 26.02.2021г. в
размер на 5 месеца и 15 дни. Л.св.П. е започнал на търпи наложеното му
наказание на 26.02.2021г. Към днешна дата е изтърпял фактически 1 година и
8 месеца, като от предварителен арест се зачитат 5 месеца и 15 дни, и от
работа се зачитат 28 дни или общо изтърпяната част е 2 години, 2 месеца и 13
дни. Неизтърпяната част от наказанието е 9 месеца и 17 дни.
При това положение, съдът намира, че осъденият А. П. е изтърпял
фактически повече от 2/3 от наложеното му наказание, така, както изисква
разпоредбата на чл.70, ал.1, т.2 НК.
От приложения доклад за оценка на риска и вреди, изискуем съгласно
чл.155 ЗИНЗС е видно, че при първоначалната оценка на риска от рецидив,
изготвена на 02.03.2021г. същия е определен с високи стойности – 93т.
Дефицитните зони са следните: Настоящо правонарушение – настоящето
правонарушение ескалира по сериозност в сравнение с предходните, осъден е
за грабеж; Криминална история – многократно осъждан, има нарушена
условна присъда, с деструктивни прояви при предишен престой; Отношение
към правонарушението – не приема отговорността за действията си, с
формиран престъпен модел на живот, липсва му зрялост и самокритичност;
Взаимоотношения – израства в условията на непосредствени грижи и
контрол, среща известни трудности във взаимоотношенията си с близките;
Образование и обучение – неграмотен, не може да пише и чете, има проблеми
с усвояване на нови знания; Управление на финансите – не притежава умения
да разпределя наличните средства, има доходи от нерегламентирана дейност;
Начин на живот и обкръжение – лесно манипулируем, податлив на
негативно влияние от криминално активни лица; Умения на мислене – не
разпознава проблемите си, не мисли за последствията. Повтаря допуснати в
миналото грешки, няма реалистични цели. В първоначалния план на
присъдата са включени част от дефицитните зони, по които има нужда от
2
корекция - Отношение към правонарушението; Умения за мислене и Начин
на живот и обкръжение. Ресурсите са ограничени – липса на зависимост от
психоактивни вещества.
Рискът от вреди за обществото е отчетен среден, тъй като е осъден за
грабеж. Рискът от вреди за служителите е отчетен с ниски стойности. Не е
демонстрирал непристойно поведение. Рискът от вреди за лишените от
свобода е отчетен със средни стойности.Склонен е към вербална агресия,
податлив на негативно влияние, импулсивен, с понижен контрол върху гнева.
Рискът от суицид и самоувреждане е с ниски стойности. Не споделя за
суицидни и агресивни прояви. Рискът от бягство също е с ниски стойност.
Това обстоятелство се извежда от липсата на данни за бягство или опити за
бягство в криминалната история на л.св.П..
При извършена ревизия оценката на риска от рецидив на 23.02.2022г. е
констатирано понижаване на числовите стойности с 2 пункта – от 93т. на 91т.
Наблюдава се положителен напредък в зоните: Умения за мислене – започнал
е да предвижда някои от последствията на собствените си действия;
Междуличностни проблеми - до момента не е изпадал в ситуации на
неовладян гняв, контролира добре емоциите си. Осъзнава, че има проблеми,
но все още не може да посочи конкретни стъпки за разрешаването им и има
желание за позитивна промяна, но целите му са неясни. Рискът от рецидив е
отчетен като висок. Дефицитни стойности се запазват в следните зони:
Настоящо правонарушение - настоящето правонарушение ескалира по
сериозност в сравнение с предходните, тъй като е осъден за грабеж;
Криминална история - многократно осъждан, има нарушена условна присъда,
с деструктивни прояви при предишен престой; Нагласи – слабокритичен към
криминалното си поведение, с формиран престъпен модел на живот, липсва
му зрялост и самокритичност; Образование и обучение – лишеният от свобода
не е посещавал училище, неграмотен; Начин на живот и обкръжение – лесно
манипулируем, податлив на негативно влияние от криминално активни лица;
Умения на мислене – не разпознава факторите и причините, водещи до
отклоняващо поведение, повтаря допускани в миналото грешки, с
нереалистични цели.
Рискът от вреди за служителите е отчетен с ниски стойности.
Лишеният от свобода П. не е демонстрирал непристойно отношение към
3
служителите и останалите осъдени лица и има нагласи за безпроблемен
престой. Рискът от вреди за лишените от свобода е отчетен със средни
стойности, тъй като осъденият е склонен към вербална агресия, податлив на
негативно влияние, импулсивен, с понижен контрол върху гнева, при
провокация или ако се почувства застрашен е възможна проява на
отклоняващо поведение. Но не проявява дискриминационни нагласи към
малцинствените групи в затвора. Рискът от суицид и самоувреждане е
отчетен нисък. Не споделя за суицидни мисли и авторегресивни прояви,
които да са индикация за подобен тип поведение в затвора. Рискът от вреди
за обществото след изтърпяване на наложеното наказание е със средни
стойности, тъй като е осъден за грабеж. Рискът от бягство към настоящия
момент е отчетен с ниски стойности. Това обстоятелство се извежда от
липсата на данни в криминалната история на л.св. П. за бягство или опити за
бягство.
В доклада по чл.155 от ЗИНЗС се посочва, че лишеният от свобода П.
продължава да изтърпява наказание в размер на 3 години лишаване от
свобода при първоначален строг режим. Начало на наложеното наказание
26.02.2021г. На 26.02.2021г. е постъпил в Затвора гр.Враца. На 15.10.2021г. е
пренастанен от Затвора гр.Враца в ЗОЗТ "Бойчиновци" и разпределен във
втора група. В междуличностното общуване не съумява да се предпази от
въвличане в конфликти и противопоставяния; заема ниски позиции в
затворническата йерархия и като личност е подчиняем, и лесно внушаем,
което е предпоставка за манипулации от страна на останалите лишени от
свобода. В групата контактува с ограничен кръг лишени от свобода, без да
създава трайни приятелства. Не декларира дискриминационни нагласи. няма
данни за участие в субкултурни процеси и към служителите се отнася с
необходимото уважение. Лишеният от свобода П. взема участие в
организираните курсове и програми в ЗОЗТ. Успешно е приключил участието
си в Образователни програми "Начална компютърна грамотност" в периода
04.01.2022г.-31.01.2022г.; "Компютърна текстообработка" в периода
01.02.2022-28.02.2022г. и Религиозна подкрепа "Алфа курс" в периода
04.11.2021г.-30.11.2021г.
Лишеният от свобода П. до момента има наложени четири
дисциплинарни наказания: Заповед №1062/13.05.2021г.-"Писмено
предупреждение"; Заповед №1596/07.07.2021г. -"Лишаване от хранителна
4
пратка за срок до 3 месеца"; Заповед №2046/17.08.2021г. - " Забрана за
участие в колективни мероприятия за срок от 1 месец" и Заповед
№2044/17.08.2021г. с "Извънредно дежурство по поддържане на чистотата
и хигиената за срок до 7 дни". Не е награждаван.
Мнението на затворническата администрация е, че договорените
дейности, отразени в плана на присъдата не са изпълнение. Л.св.П. не заявява
желание да полага доброволен труд по чл.80 от ЗИНЗС и в контактите си с
останалите лишени от свобода не проявява коректност и разбиране, а
отвръща с вербална агресия и физическа саморазправа. ИСДВР сочи, че
слабият самоконтрол и податливост на негативно въздействие са
предпоставка за нарушаване на установените правила. Въпреки
индивидуално-корекционната работа на л.св.П. в посока към промяна в
нагласите, формиране на критично отношение към досегашното криминално
поведение, стимулирането му за възстановяване на социалните контакти, но
няма постигнати резултати. Л.св.П. не зачита напълно собствеността и
правата на другите хора, и границите на личната свобода, не разпознава и не
осъзнава проблемите си, което води до невъзможност и неспособност за
разрешаването им.
В обобщение на горното, следва да се посочи, че според
затворническата администрация корекционната работа с осъдения трябва да
продължи, тъй като към настоящия момент не са налице убедителни
доказателства за реално поправяне и превъзпитание към спазване на законите
и добрите нрави, съгласно чл.36, ал.1 от НК, а именно за промяна в нагласите
за водене на законосъобразен начин на живот, липсата на образование,
професионална квалификация и нежелание за трудова ангажираност и
последващи от това финансови затруднения, податливостта му на
отрицателно въздействие от криминалното обкръжение, ригидното мислене,
нежеланието му изцяло да се съобразява и да спазва законовите разпоредби,
както и трайно формираните криминални нагласи определят вероятността от
продължаването на престъпвана дейност след освобождаването му от МЛС.
Съгласно легалната дефиниция, дадена в чл.439, ал.1 НПК,
обстоятелствата сочещи за положителната промяна у осъдения по време на
изтърпяване на наказанието са доброто поведение, участието в трудови,
образователни, обучителни, квалификационни или спортни дейности, в
5
специализирани програми за въздействие, общественополезни прояви.
В разпоредбата на ал.2 на чл.439а НПК изрично се предвижда, че
доказателствата за поправянето се установяват от оценката за осъдения по
чл.155 ЗИНЗС и от работата по индивидуалния план за изпълнение на
присъдата по чл.156 от същия закон. Прочита на приложените по делото
доказателства и най-вече на доклада по чл.155 ЗИНЗС, изготвен от
компетентно длъжностно лице -ИСДВР, сочи че не са налице данни за
окончателна положителна промяна у лишения от свобода П..
В случая, от данните по делото е видно, че не е налице една от двете
законови предпоставки за УПО, а именно л.св.П. е изтърпял фактически
половината от наложеното му наказание, но същият с поведението си не е дал
достатъчно доказателства за своето поправяне. Инидивидуално-
корекционната работа със същия следва да продължи в насока към промяна в
нагласите, формиране на критично отношение към досегашното криминално
поведение, стимулирането му за възстановяване на социалните контакти.
Всичко това е основание да бъде постановен отказ на молбата на осъдения за
условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от наложеното му
наказание.
Съдът намира за основателни доводите на затворническата
администрация, че е препоръчително процеса на ресоциализация на лишения
от свобода П. да продължи в условията на пенитенциарното заведение за
изпълнение на плана на присъдата в пълен обем и цялост.
Съгласно императивната норма на закона осъденият не може да подаде
нова молба за УПО преди изтичане на 6-месечният срок от постановяването
на настоящето определение.
При горните съображения и на основание чл.441 НПК вр. чл.70, ал.1
НК, Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения А. Н. П., роден на ***
в гр.Монтана, с постоянен адрес: с.***, ЕГН ********** за условно
предсрочно освобождаване от неизтърпяната част на определеното му
наказание "лишаване от свобода" в размер на 3 години, с остатък 9 месеца и
6
17 дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7 дневен срок
от днес.
Препис от определението да се изпрати на л.св. П., а на Затвора
гр.Враца след влизането му в сила.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
7