№ 120
гр. Балчик, 15.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БАЛЧИК в публично заседание на осми ноември през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА Д. ВЕЛЧЕВА
при участието на секретаря ИЛИЯНА Н. НЕЙКОВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА Д. ВЕЛЧЕВА Гражданско дело №
20213210100165 по описа за 2021 година
Производството е образувано по предявена искова молба от Т. М. В. ЕГН
********** със съгласие на неговата майка и законен представител В. Н. А.
ЕГН **********, двамата от с. С., *** против М. В. М. ЕГН ********** от с.
С. за увеличение на определената със съдебно решение по гр.д. №*** г. на
Районен съд-Б. издръжка от 30 лв. на 163 лв., считано от датата на
предявяване на исковата молба до настъпване на причини водещи до нейното
изменение или прекратяване.
В съдебно заседание, проц.представител на ищеца направи изменение
размера на иска от 163 лв. на 178 лв, което бе допуснато от съда.
Ответникът, чрез своя проц.представител намира иска за основателен до
размер на установената в страна минимална издръжка.
ДСП Б. смята, че е в интерес на детето да му бъде осигурена издръжка
над минималния определен за страната.
Съдът след преценка на събраните по делото доказателства,
направените доводи прие за установено следното:
Ищецът твърди, че със съдебно решение по гр.д. №*** г. на Районен
съд-Б. ответникът е осъден да заплаща ежемесечна издръжка в полза на
своето ненавършило пълнолетие дете в размер на 30,00лв.
Определения размер издръжка, ищецът определя като много нисък и
1
несъответстващ на нормата на чл. 142, ал. 2 от СК, което обуславя правния му
интерес от предявяване на настоящата искова молба.
Правната квалификация на иска е в чл. 150 от СК.
Твърденията на ищеца относно наличието на изменение в
обстоятелства, въз основа на които е определена издръжката предопределя
допустимостта на предявения иск.
По отношение на неговата основателност:
С влязло в сила на съдебно решение по гр.д. №*** г. по описа на
Районен съд-Б. ответникът е осъден да заплаща ежемесечна издръжка в полза
на своето ненавършило пълнолетие дете в размер на 30,00лв.
Съдът като съобразни възрастта на детето и свързаните с това нараснали
потребности от храна, облекло, отопление, намира за необходимо завишаване
размера на неговата издръжка, която към момента е твърде ниска, съобразно
законноустановения минимален размер в чл.142, ал.2 от СК.
Съобразно чл.150 от СК, при изменение на обстоятелствата
присъдената издръжка може да бъде изменена или прекратена. Основание за
това е трайно изменение на обстоятелствата по делото, въз основа на които е
била определена издръжката: нужда от издръжка и възможност да се дава.
Към настоящия момент е налице трайна промяна в обстоятелствата,
настъпили след определяне на издръжката, които да обусловят промяната й –
увеличаване възрастта на детето и нуждата му от парични средства за
обучение, храна, облекло, отопление, както и инфлационните процеси в
страната.
Съгласно чл.143 от СК всеки родител дължи съобразно своите
възможности и материално състояние издръжка на своите ненавършили
пълнолетие деца независимо дали са трудоспособни и дали могат да се
издържат от имуществото си.
Двамата родители дължат издръжка на детето си съобразно
възможностите им поотделно, като съдът при определяне размера на
дължимата издръжка следва да вземе предвид грижите на родителя, който
отглежда детето.
При определяне размера на дължимата издръжка на ненавършили
пълнолетие деца, съдът се ръководи от правилото на чл. 142 от СК,
поставящо зависимост между нуждите на децата и възможностите на
2
родителя, дължащ издръжка. Нуждите на лицата, които имат право на
издръжка, се определят от обикновените условия на техния живот, като се
вземат предвид възрастта, здравословното им състояние и всички
обстоятелства, които са от значение за случая.
Предвид възрастта на детето, нуждата от храна, облекло, отопление,
съдът намира, че му е необходима издръжка в размер на 500 лв. за
задоволяване на възникналите му потребности. Същата следва да бъде
разпределена между двамата родители. Като се отчетат финансовите
възможности на майката, която получава социална пенсия поради 60%
инвалидност в размер на 320 лв. и не притежава недвижими имоти и МПС,
обстоятелството, че тя полага грижи за детето, съдът намира, че тя следва да
покрива 200 лв. от необходимата издръжка.
По делото не се събраха доказателства за получаваните от ответника
доходи, поради което и с оглед неговата трудоспособна възраст, съдът
намира, че същият получава доходи около средните за страната.
Изложената налага извода, че бащата следва да заплаща издръжка в
размер на 300 лева месечно. Предявен е иск за издръжка в размер на 178 лв.
Искът се явява основателен и съдът следва да го уважи.
Ответникът следва да бъде осъден да заплати държавна такса върху
увеличения размер издръжка.
Ищецът не претендира разноски.
Воден от изложеното, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ определената със съдебно решение по гр.д. №*** г. на
Районен съд-Б. ежемесечна издръжка в полза на Т. М. В. ЕГН ********** от
с. С., *** от 30,00лв . на 178,00 лв. , като
ОСЪЖДА М. В. М. ЕГН ********** от с. С. да заплати ежемесечна
издръжка в полза на своето дете Т. М. В. ЕГН ********** в размер на
178лв./сто седемдесет и осем лева/, считано от датата на подаване на исковата
молба – 15.03.2021г., ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска до
навършване на пълнолетие на Т. М. В. ЕГН **********.
ОСЪЖДА М. В. М. ЕГН ********** да заплати в полза на Държавата по
3
бюджетната сметка на ВСС сумата в размер на 195,36 лв./сто деветдесет и пет
лева и тридесет и шест ст./, представляваща държавна такса върху увеличения
размер издръжка.
ДОПУСКА предварително изпълнение на съдебното решение.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд - Д. в
двуседмичен срок от връчването му.
Съдия при Районен съд – Балчик: _______________________
4