О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №...
гр.Враца,29.07.2020г.
Врачанският окръжен съд,гражданско отделение,
в закрито заседание на 29.07.2020г., в състав:
Председател:Евгения Симеонова
Членове:Пенка Т.П.
мл.с.:Магдалена Младенова
при участието на
прокурора секретар
като разгледа докладваното от съдията П.П.
в.ч.гр. дело N` 275 по описа
за 2020 г.,за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.423 ГПК.
М.П.В. *** е обжалвала разпореждане на РС Враца №
1617/06.03.2020г.постановено по ч.гр.д.№ 4859/2019г.,с което не е прието и е
върнато подадено от нея възражение по чл.414 ал.1 ГПК против издадена заповед
за изпълнение по чл.410 ГПК по същото дело.
Поддържа се в частната жалба,че обжалваното разпореждане
било неправилно и незаконосъобразно,тъй като заповедта за изпълнение не и била
връчена надлежно.Жалбоподателката живеела временно при сина си в гр.Враца на
адрес различен от постоянния и настоящия и адрес.Връчването на заповедта за
изпълнение не било правилно и законосъобразно,тъй като на практика постоянния
адрес на жалбоподателсата не бил променян,а съдът неправилно бил приложил
нормата на чл.47 ал.1 ГПК,без да са налице изискванията на закона за приложение
на цитираната норма след най малко три посещения на адреса в рамките на един
месец.Не били налице предпоставки и за приложение разп.на чл.41 ГПК.Иска се
отмяна на разпореждането за връщане възражението по чл.414 ГПК.
Противната страна не е ангажирала становище по
частната жалба.
С частната жалба не са сочени нови доказателства.
Врачанският окръжен съд,като взе предвид
изложените в жалбата доводи и съображения и доказателствата по делото,приема,че
се касае за възражение по чл.423 ал.1 т.1 ГПК.Жалбоподателката поддържа,че заповедта
за изпълнение не и е била редовно връчена,поради което прави възражение за недължимост на вземането по нея в
едномесечен срок от узнаването.От значение е съдържанието,а не наименованието
на документа,в случая именован „частна жалба против връщане на възражението по
чл.414 ГПК“,а видно от съдържанието му – касаещо възражение по чл.423 ал.1 т.1 ГПК.
С оглед приетото от въззивната инстанция делото
следва да се върне на първоинстанционния заповед съд за администриране на именовата
„частна жалба“ като възражение по чл.423 ГПК,след което делото се изпрати
отново на ОС Враца за произнасяне.
Водим от горното,ВрОС
О П Р
Е Д Е
Л И :
Прекратява производството по в.ч.гр.д.№ 275/2020г.на
ОС Враца.
Връща делото на РС Враца за администриране на
подадената „частна жалба“ като възражение по чл.423 ГПК.
Определението е окончателно.
Председател:........... Членове:1..........
2..........