Присъда по дело №839/2020 на Районен съд - Ямбол

МОТИВИ
ЯРП е предявила обвинение против подсъдимата В.Д.П. от *** за престъпление по
чл.183 ал.1 от НК.
В съдебно заседание представителят на ЯРП поддържа внесеното обвинение, счита
същото за доказано по безспорен начин, при определяне на наказанието изразява
становище, че следва да бъде определено наказание „лишаване от свобода”,което съгласно
разпоредбата на чл.58а,ал.1 от НК да се редуцират с една трета.
Упълномощеният защитник на подсъдимия адв. Карагеоргиева прави искане
производството по делото да протече по реда на чл. 370 и сл. от НПК- съкратено съдебно
следствие, като моли съда на подзащитната и да бъде определено наказание лишаване от
свобода ,което да се редуцира с една трета по правилата на чл.58а ,ал.1 от НК.
В дадената му възможност за лична защита подсъдимата се присъединява към
казаното от своя защитник и моли за минимално наказание. В тази връзка подсъдимата
прави и изрично искане за протичане на съдебното производство по реда на гл.27 от НПК и
по-точно при прилагане нормата на чл.371 т.2 от НПК. Същата признава изцяло фактите,
така както са отразени от ЯРП в Обвинителния акт, като е запозната преди това с правните
последици на това диференцирано производство, заявява, че не желае да се събират други
доказателства по отношение на фактическата обстановка, изложена в него.
Съдът, след като установи, че самопризнанието на подсъдимата се подкрепя от
събраните в досъдебното производство доказателства, обяви, че няма да събира
доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на Обвинителния акт, на
основание чл.373, ал.4 от НПК и съдебното производство се проведе по реда на гл.27, чл.371
т.2 от НПК.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства - поотделно и в тяхната
съвкупност и на основание чл.373, ал.3, вр.чл.372, ал.4, вр.чл.371, т.2 от НПК прие за
установено следното от фактическа страна :
Подс. В. Д. П. имала сключен брак със свид. С. П. П. , като по време на
съвместното им съжителство се родило дете - В.С.П., роден на *** г.
С Решение № ***г. постановено по гр. д. № ***г. по описа на Ямболски районен
съд, влязло в сила на 30.04.2019г. подс. В. Д. П. е била осъдена да издържа свой низходящ -
малолетното дете В.С.П., роден на ***г., като заплаща на С. П. П. от ***, в качеството му на
негов баща и законен представител, месечна издръжка в размер на 140 лева.
Въпреки това свое задължение, в гр.Ямбол, подс. П. в периода от месец януари
2020г. до юни 2020г., включително, след като е била осъдена с Решение № ***г.
постановено по гр. д. № ***г. по описа на Ямболски районен съд, влязло в сила на
30.04.2019г., не изпълнила същото по отношение на детето си В.С.П., роден на ***г., за
повече от две месечни вноски, а именно 6 месечни вноски по 140лв. всяка, в общ размер на
840лв.
През този период от време подс. П. е имала възможност да изпълнява задължението
си.
1

От справката за съдимост , приложена към делото се установява ,че подсъдимата е
неосъждана.
Така описаната фактическа обстановка съдът установи въз основа на събраните по
делото устни доказателства –показания на св. С.П. и В.П. и писмените доказателства-
удостоверение за раждане ,справка от НАП,справка от ДСИ-при ЯРС, ,протокол за
предупреждение ,решение 0 ***г. по гр. д.№***г. на ЯРС и справка за съдимост.
От приложеното по делото Решение № ***г. и показанията на свид. Сл.Пенчев се
установява ,че след прекратяване на брака им , родителските права спрямо малолетното им
дете- В.П. били предоставени на бащата и подсъдимата била осъдена да му заплаща
месечна издръжка в размер на 140 лв.В периода от месец януари 2020г. до месец юни
включително подсъдимата не изпълнила това си задължение.
В съответствие със събрания доказателствен материал е и даденото от подсъдимия
самопризнание, дадено по реда на чл.371, т.2 от НПК. Съдът кредитира признанието на
подсъдимия и намира същото за кореспондиращо с останалия доказателствен материал по
делото.
С оглед на така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни
изводи:
От събраните по делото доказателства по безспорен и несъмнен начин се
установява, че подс. П. е осъществил както от обективна, така и от субективна страна
състава на престъплението по чл.183,ал.1 от НК, тъй като в периода от месец януари 2020 г.
до юни 2020 г., включително, в гр. Ямбол, след като е била осъдена с Решение № *** г.,
постановено по гр. д. № *** г. по описа на Ямболски районен съд, влязло в сила на
30.04.2019 г. да издържа свой низходящ - малолетното си дете В.С.П., роден на *** г., като
заплаща на бащата С. П. П. от гр. ***, в качеството му на баща и законен представител на
детето, месечна издръжка в размер 140 лв., съзнателно не е изпълнил това си задължение в
размер на повече от две месечни вноски, а именно 6 месечни вноски по 140 лв. всяка, в общ
размер на 840 лв.
Обект на престъплението по посочения законов текст са обществените отношения
осигуряващи изпълнение на задълженията на посочени от закона лица да доставят средства
за съществуване на нуждаещите се, които са нетрудоспособни и не могат да се издържат от
собственото си имущество.
По делото е представено влязло в сила съдебно решение, с което подсъдимата е
била осъдена да издържа свои низходящ.
От обективна страна подсъдимата е осъществила състава на престъпление по чл.
183, ал. 1 от НК, тъй като в качеството си на осъден да издържа свои низходящ съзнателно
не е изпълнил задължението си в размер на две и повече месечни вноски.
При осъществяване на престъплението подсъдимата е действала с пряк умисъл, тъй
като ясно е съзнавала, общественоопасния характер на деянието, предвиждала е неговите
общественоопасни последици и пряко ги е целяла.
С оглед на всичко изложено съдът намира, че подсъдимата е осъществила от
обективна и от субективна страна състава на престъплението по чл.183,ал.1 от НК, поради
което я призна за виновна.
2

Относно вида и размера на наложеното наказание, съдът взе предвид
следното:
За извършеното от подсъдимата престъпление законът предвижда наказание
лишаване от свобода до една година или пробация.
При определяне вида и размера на наложеното наказание съдът взе, предвид
сравнително високата степен на обществена опасност на извършеното деяние, тъй като
макар и да е била трудово ангажирана с бездействието си е затруднила отглеждането на
детето за един продължителен период от време, както и от характера на засегнатите
обществени отношения, осигуряващи средства за нормалното съществуване на издържаното
лице, а от друга страна съдът отчете обстоятелството, че подсъдимата е неосъждана. С
оглед постигане целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК и критериите по чл.54 ал.1
от НК, съдът прецени, че на подсъдимата следва да се наложи наказание по втората
алтернатива, предвидена в разпоредбата на чл.183 ал.1 от НК, а именно Пробация със
следните пробационни мерки: Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест
месеца с периодичност два пъти седмично.Задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от шест месеца.
Съдът счита, че така наложеното наказание е необходимо и достатъчно за
постигане на целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК и преди всичко намира, че
същото ще окаже предупредително, превъзпитателно и възпиращо въздействие както върху
самата подсъдима, така и върху останалите членове на обществото.
При изложените съображение съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	77
Дата:	19 октомври 2020 г. (в сила от 4 ноември 2020 г.)
Съдия:	Николай Иванов Кирков

Дело:	20202330200839
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	11 август 2020 г.

Присъда по дело №839/2020 на Районен съд - Ямбол

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите