Решение по дело №67/2022 на Окръжен съд - Велико Търново

Номер на акта: 78
Дата: 24 октомври 2022 г. (в сила от 24 октомври 2022 г.)
Съдия: Ирена Колева
Дело: 20224100900067
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 28 април 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 78
гр. Велико Търново, 24.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в публично заседание на
шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ирена Колева
при участието на секретаря Красимира Г. Илиева
като разгледа докладваното от Ирена Колева Търговско дело №
20224100900067 по описа за 2022 година
за да се произнесе, съобрази следното:

Подадена е искова молба от „АГРО СТОРМ - 08” ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.Д., ул.“*“ № , чрез пълномощник – адвокат А. Ч., срещу
Г.К.Т. ЕГН ****, в която ищецът твърди, че между него и ответника е сключен договор за
покупко-продажба на стоки – царевица, реколта 2021г., 97 930 кг на обща стойност 61
695.90 лв. Посочва, че стоката била доставена на ответника на 28.03.2022г. и издадена
фактура № 281 от същата дата за горепосочената сума, по която били извършени частични
плащания от страна на купувача – на 29.03.2022г. в размер на 18 000 лв. и на 14.04.2022г. в
размер на 5 000 лв. Излага, че въпреки многобройните покани ответникът не заплатил
остатъка от дължимата сума, възлизащ на 38 695.90 лв. Прави искане за осъждането му да
заплати на ищцовото дружество тази сума, ведно със законната лихва върху нея от датата на
подаване на ИМ до окончателното изплащане. Претендира направените по делото разноски.
Съдът, като взе предвид изложените от ищеца фактически обстоятелства, на които
основава претенциите си и формулирания петитум, квалифицира правно предявения иск по
чл.327 ал.1 ТЗ вр. чл.318 ТЗ вр. чл.79 ЗЗД – незаплатена цена по договор за търговска
продажба.
В срока по чл.367 ГПК ответникът Г.К.Т.не е подал писмен отговор на исковата
молба и не е взел становище по нея.
В съдебно заседание ищецът, чрез процесуалния си представител по пълномощие,
1
поддържа исковата молба и предявения с нея иск. Прави искане за постановяване на
неприсъствено решение по делото по реда на чл.238 ГПК.
Ответникът, редовно призован, не е изпратил свой представител в съдебно заседание
и не е взел становище по подадената срещу него искова молба.
От събраните по делото доказателства, съдът намира за установено от фактическа
страна следното:
По делото е представен заверен препис от фактура № 281/28.03.2021г., издадена от
ищцовото дружество на ответника, на стойност 61 695.90 лв., представляваща обща
стойност на 97 930 кг царевица, реколта 2021г., при ед.цена за кг 0.63 лв. Фактурата е
двустранно подписана - от представител на ищеца и от ответника. Видно от представеното
по делото извлечение от счетоводните сметки на ищеца, посочената фактура е осчетоводена
в счетоводството му в сметка 410 Клиенти, като по същата има отразено плащане - на
сумата от 18 000 лв., извършено на 29.03.2022г. и на сумата от 5 000 лв. на 14.04.2022г.
Извършените от ответника частични плащания по процесната фактура се установяват и от
приложените дневно извлечение от 29.03.2022г. от банковата сметка на ищеца и от
платежно нареждане от 14.04.2022г.
Ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, не се е явил в първото
по делото заседание и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. На същия са
били указани последиците от неподаване на отговор и неявяване в съдебно заседание по
реда на чл.239 ал.1 т.1 от ГПК. Освен това представените по делото писмени доказателства
и извършените частични плащания от страна на ответника обосновават извода, че искът е
вероятно основателен. С оглед на изложеното съдът намира, че по делото следва да бъде
постановено неприсъствено решение по чл.238 от ГПК, каквото е желанието на ищеца, като
същото се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение.
На основание чл.78 ал.1 от ГПК и предвид пълното уважаване на предявения иск,
ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по делото разноски в
размер на 1 548 лв. – заплатена държавна такса за производството по делото и в размер на
1 680 лв. – за заплатено адвокатско възнаграждение.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Г.К.Т. ЕГН ***, с адрес село С., № 5, община Златарица ДА ЗАПЛАТИ на
„АГРО СТОРМ - 08” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Д.,
ул.“**“ № , сумата от 38 695.90 /тридесет и осем хиляди шестстотин деветдесет и пет лева и
деветдесет стотинки/ лв., представляваща неплатена цена по договор за продажба на
царевица, реколта 2021г., за което е издадена фактура № 281/28.03.2022г. на стойност
61 695.90 лв. и дължим остатък 38 695.90 лв., ведно със законната лихва върху присъдената
2
сума, считано от датата на подаване на ИМ – 28.04.2022г. до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА Г.К.Т. ЕГН **, с адрес село С., № , община Златарица ДА ЗАПЛАТИ на
„АГРО СТОРМ - 08” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Д.,
ул.“*“ № , направените в настоящото производство разноски - в размер на 1 548 /хиляда
петстотин четиридесет и осем/ лв. за заплатена държавна такса за производството по делото
и в размер на 1 680 /хиляда шестстотин и осемдесет/ лв. – за заплатено адвокатско
възнаграждение.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване на основание чл.239 ал.4 от
ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________
3