№ 3558
гр. Пловдив, 25.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Силвия Л. Алексиева
СъдебниЙоанна Кирилова Трионска
заседатели:Недялка Иванова Кацарова
при участието на секретаря Жулиета П. Колева
и прокурора Н. Г. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Силвия Л. Алексиева Наказателно
дело от общ характер № 20225330201746 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Д. Д. – редовно призован, явява се лично.
Представлява се от адв. Р.И. Н., служебния си защитник от ДП.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредително заседание.
АДВ. Н.: Да се даде ход на разпоредително заседание.
ПОДС. Д.: Да се даде ход на разпоредително заседание.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия:
С. Д. Д. – ЕГН: **********, роден на ***, живущ в ***, б., б. гр., със
средно образование, неженен, неосъждан, работещ.
ПОДС. Д.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Разясниха се правата на подсъдимия по чл. 55 от НПК.
ПОДС. Д.: Разясниха ми се правата.
ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди вече от 7 дни.
АДВ. Н.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
1
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди повече от 7 дни.
ПОДС. Д.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането
на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 от
НПК.
Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда,
прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам отводи.
АДВ. Н.: Нямам отводи.
ПОДС. Д.: Нямам отводи.
Съдът счита, че са налице условията да се започне обсъждане на
въпросите по чл. 248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ.
248, АЛ. 1 ОТ НПК.
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем
няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на някоя от
диференцираните процедури, с подсъдимия и защитника му постигнахме
параметри за сключването на споразумение.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестови език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение „Подписка“, тъй като същата се явява адекватна, поради което
същата следва да бъде потвърдена.
Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в
хода на досъдебното производство.
АДВ. Н.: Делото е подсъдно на РС – Пловдив.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници.
С представителя на държавното обвинение постигнахме споразумение,
поради което са налице основанията за разглеждане на делото по реда на
глава ХХІХ от НПК.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
2
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестови език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Относно мярката за неотклонение, същата следва да бъде потвърдена.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДС. Д.: Поддържам казаното от защитника ми.
Съдът след тайно съвещание, след като се запозна с материалите по
делото и изслуша становището на страните и като съобрази въпросите,
предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на Пловдивски районен съд.
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ
от НПК предвид заявеното желание от страните.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена.
Предвид гореизложеното,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА на страните, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени отстраними процесуални нарушения.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия С. Д. Д. мярка за
неотклонение „Подписка”.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС - Пловдив по реда на глава ХХІІ
от НПК.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание по реда на глава
ХХІХ от НПК, непосредствено след приключване на разпоредителното
заседание.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава
ХХІХ от НПК.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи. С подсъдимия и неговия защитник сме
постигнали споразумение за приключване на настоящото наказателно
производство, което не противоречи на морала, отговаря на закона, което
представям и моля да одобрите.
АДВ. Н.: Нямам отводи. Както каза представителят на държавното
обвинение, постигнали сме споразумение, моля да го одобрите, тъй като
същото е законосъобразно и не противоречи на морала.
3
ПОДС. Д.: Нямам отводи. Поддържам казаното от защитника ми, моля
да одобрите сключеното споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПОДС. Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на
представеното пред съда споразумение. Отказвам се от разглеждането на
делото по общия ред.
Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с
доказателствата по делото, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и
следва на основание чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в
настоящия съдебен протокол, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ С. Д. Д. – ЕГН: **********, роден на ***, живущ в
***, б., б. гр., със средно образование, неженен, неосъждан, работещ, е
извършил ВИНОВНО престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 вр. чл. 26, ал.1 от
НК, за това, че на 04.08.2021 г. и на 05.08.2021г. в гр. Пловдив, при условията
на продължавано престъпление, без надлежно разрешително е държал
високорисково наркотично вещество:
На 04.08.2021г. в гр. Пловдив е държал амфетамин с нето тегло 1,325 гр.
на стойност 39,75 лева и съдържание на активен компонент амфетамин(-
1-фенилпропан-2-амин) 10 тегловни %, съгласно Постановление №23 на
Министерски съвет от 29.01.1998г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството;
На 05.08.2021г. в гр. Пловдив е държал амфетамин с нето тегло 7,32 гр.
на стойност 219,60 лева и съдържание на активен компонент
амфетамин(-1-фенилпропан-2-амин) 9 тегловни %, съгласно
Постановление №23 на Министерски съвет от 29.01.1998г. за определяне
на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството,
наркотични вещества на обща стойност 259,35 лева.
За така извършеното престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 вр. чл. 26, ал.1
от НК на подсъдимия С. Д. Д. при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК
ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание в размер на СЕДЕМ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на подсъдимия С. Д. Д. наказание от СЕДЕМ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в
сила на настоящото определение.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1, вр. ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на подсъдимия С. Д. Д. наказание в размер на СЕДЕМ
МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” времето, през което същият е
4
бил задържан по реда на чл. 72, ал. 1 т. 1 от ЗМВР на 04.08.2021 г., като един
ден задържане да се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата
предмета на престъплението – Наркотични вещества:
Амфетамин – остатък след експертизата – 1,272гр с активен компонент
10 тегловни %;
Амфетамин – остатък след експертизата – 7,27гр с активен компонент 9
тегловни %, като УКАЗВА да се унищожи, след влизане на настоящото
определение в законна сила, по предвидения в закона ред. - Предадени за
съхранение в ЦМУ.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства – 2 броя електронни везни,
2 броя полиетиленови пликове с надпис Обект №1, №3 и №4 – опаковки от изземване,
гилза от патрон 9х19 мм. и два броя патрони 7,65х54R - Предадени на съхранение на
домакин при 06 РУ при ОД на МВР – Пловдив, ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи
без стойност, след влизане на определението на съда за одобряване на
споразумението в законна сила.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия С. Д. Д. ДА
ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР - Пловдив сумата от 273,70 лева, направени
в хода на досъдебното производство разноски по делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:……………
/Н.Д./ ПОДСЪДИМ:……………..
/подс. С. Д. Д./
ЗАЩИТНИК:……………….
/АДВ. Р.И. Н./
СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение за решаване на
делото не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва да
бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД №
1746/2022 г. по описа на Районен съд Пловдив, ІІІ н.с. следва да се прекрати, а
взетата спрямо подсъдимия С. Д. Д.мярка за неотклонение „Подписка ”,
следва да бъде отменена.
Ето защо,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от
прокурор Н.Д. от една страна и подсъдимия С. Д. Д. и АДВ. Р.И. Н. от друга
страна споразумение за решаване на НОХД № 1746/2022 г. по описа на
Районен съд – Пловдив, ІІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1746/2022 г.
по описа на Пловдивски районен съд, ІІІ н.с.
5
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия С. Д. Д. мярка за неотклонение
„Подписка ”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се подсъдимият, че му се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимата глоба и разноски, като
след изтичането му, ако не бъдат внесени сумите по определените сметки, ще
бъдат издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 13:47 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6