О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 2065/9.12.2020г.
Град Пловдив, 09.12. 2020 година
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД ПЛОВДИВ, І отделение, ІV състав, в закрито заседание на девети декември две хиляди и
двадесета година, в състав:
Административен съдия: Анелия
Харитева
като
разгледа административно дело № 1815 по
описа на съда за 2020 година, за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.248 ГПК, във връзка с § 2 ДР ДОПК.
Образувано е по молба от 27.11.2020 г. на Т.Н. за
изменение на решение № 2012 от 10.11.2020 г., постановено по адм. дело № 1815/2020
г., в частта за разноските, като се намали присъденото в полза на НАП
юрисконсултско възнаграждение от 500 лева на 100 лева на основание чл.78, ал.8 ГПК.
Ответникът по молбата чрез процесуалния си
представител счита молбата за неоснователна, като излага подробни доводи в
представения на 08.12.2020 г. писмен отговор.
Съдът намира, че молбата е подадена в срока по чл.248,
ал.1 ГПК и от страна по делото, поради което е допустима, но разгледана по
същество, е неоснователна поради следните съображения:
Предмет на съдебното производство е била
законосъобразността на решение № 202 от 17.06.2020 г. на директора на ТД
Пловдив на НАП, с което е оставена без уважение жалбата Т.Н. с вх.№ РД-16-2383
от 05.06.2020 г. срещу разпореждане за присъединяване с изх.№
С200016-105-0201793 от 26.05.2020 г. на Е.Р., главен публичен изпълнител в
дирекция „Събиране“ при ТД Пловдив на НАП. Производството е по реда на ДОПК. С
решение № 2012 от 10.11.2020 г. съдът е отхвърлил жалбата на Т.Н. за отмяна на
цитираното решение и е осъдил жалбоподателката да заплати 500 лева
юрисконсултско възнаграждение на ТД Пловдив на НАП на основание чл.8, ал.3 от
Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения.
Съгласно чл.161, ал.1, изр.3 ДОПК на администрацията
вместо възнаграждение за адвокат се присъжда за всяка инстанция юрисконсултско
възнаграждение в размера на минималното възнаграждение за един адвокат, т.е.,
юрисконсултското възнаграждение в производствата по ДОПК се определя по реда на
Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения.
Предвид обстоятелството, че уредбата в ДОПК за
разноските (чл.161) е изчерпателна и урежда хипотезите на присъждане на
разноски в производството по обжалване на ревизионни актове и на други
индивидуални административни актове, издавани от органи по приходите, то в
случая не е налице хипотезата на § 2 ДР ДОПК, съгласно която за неуредените в
този кодекс случаи се прилагат разпоредбите на АПК и ГПК, и не е необходимо
прилагане на разпоредби от АПК и ГПК по аналогия, съответно не е налице
основание за прилагане на чл.78, ал.8 ГПК, в каквато насока е искането на
молителката. Юрисконсултското възнаграждение следва да се определи по правилата
на Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения.
Затова и на основание чл.248 ГПК Административен съд
Пловдив, І отделение, ІV състав,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТХВЪРЛЯ искането от
27.11.2020 г. на Т.И.Н., ЕГН **********,*** за изменение на решение № 2012 от 10.11.2020
г., постановено по административно дело № 1815 по описа на Административен съд
Пловдив за 2020 година, в частта за разноските.
Определението е окончателно.
Административен съдия: