№ 594
гр. Враца, 10.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на десети ноември през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Лидия Кр. Нецовска-Кътова
при участието на секретаря Христина Т. Цекова
в присъствието на прокурора К. Н. И.
като разгледа докладваното от Лидия Кр. Нецовска-Кътова Частно
наказателно дело № 20231400200763 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз
основа на молба от л.св. В. Ц. Д., изтърпяващ наказание лишаване от свобода
в Затвора гр. Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от
неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от свобода. В
молбата се навеждат доводи, че молителят е изтърпял необходимата от
наложеното наказание и с цялостното си поведение е дал доказателства за
своето поправяне, с което е придобил право за УПО, от което желае да се
възползва, поради което прави искане да бъде освободен условно предсрочно.
Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от
Началника на Затвора гр. Враца със справка за изтърпяното наказание и
неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл.
155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното затворническо досие на л.св. В. Д..
С оглед направено искане от осъдения за назначаване на служебен
защитник, с приложена към него декларация за семейно и имотно състояние и
на основание чл. 439, ал.3 от НПК, по отношение на осъдения В. Д. е
допусната правна помощ и е назначен за служебен защитник адв. М. С. от
АК-Враца.
В съдебно заседание осъдения участва чрез видеоконферентна връзка,
като поддържа молбата с изложените в нея доводи и прави искане да бъде
освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му
1
наказание.
Служебният му защитник адв. С. също поддържа молбата с доводи, че
са налице законово изискуемите предпоставки затова.Излагат се
съображения, че осъдения е дал доказателства за своето поправяне и повече
няма да извършва престъпления.
Затвора гр. Враца се представлява от Инспектор Режимна дейност С.
М., който изразява становище за неоснователност на молбата по
съображения, че макар и осъдения да е изтърпял фактически повече от 2/3 от
наложеното му наказание, същият с поведението си не е дал достатъчно
доказателства за своето поправяне и не отговаря на изискванията на чл. 439а
НПК. Представя актуална справка за изтърпяното до момента наказание
лишаване от свобода и размера на неизтърпяната част.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП Враца дава
становище за неоснователност на молбата за УПО и прави искане за
оставянето й без уважение.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери
представените по делото писмени доказателства, намира молбата за
неоснователна по следните съображения:
Л.св. В. Ц. Д. е осъждан с присъда от 24.01.2019год. по НОХД №
433/2022год. на Софийски окръжен съд, за престъпление по чл.199,
ал.1,т.4,вр. чл. 198, ал.1, вр. чл. 29, ал.1, б."а" НК, за което му е наложено
наказание лишаване от свобода за срок от 7 години, при първоначален режим
"Строг", Преди това същият е осъждан многократно, включително и с
ефективно изтърпяване на наказание лишаване от свобода.
Л.св. Д. е започнал да търпи определеното му наказание от седем
години лишаване от свобода на 22.01.2020год., като до момента е изтърпял
фактически 3 години, 9 месеца и 18 дни, от работа 4 месеца и 24 дни, от
предварителен арест 1 година, 11 месеца и 11 дни, или общо е изтърпял 6
години, 1 месец и 23 дни. Неизтърпяната част от наказанието е в размер на 10
месеца и 7 дни.
При това положение, осъденият Д. към момента е изтърпял фактически
повече от 2/3 от наложеното му наказание, така както изисква разпоредбата на
чл. 70, ал.1, т.2 НК, приложима за него.
От приложения доклад за оценка на риска от рецидив и вреди,
2
изискуем съгласно чл. 155 от ЗИНЗС е видно, че първоначалната оценка на
риска от рецидив го определя като среден със 71 точки. Рискът от вреди за
служителите и за останалите лишени от свобода е нисък. Рискът от вреди за
обществото е висок.
Дефицитни стойности се маркират в зоните: "отношение към
правонарушението", "образование и обучение", "управление на финансите и
доходите", "начин на живот и обкръжение" и "умение за мислене".
В първоначално изготвения план на присъдата, са заложени като цели
и задачи: осъзнаване на причините, довели до правонарушението, да поеме
отговорността за собственото си поведение; повишаване на образователното
ниво; изграждане на умения за правилно разпознаване на проблемите и
собствения принос в тях; прилагане на прогресивната система по време на
изтърпяване на наказанието; спазване на правилата и ограниченията,
предвидени в ЗИНЗС.
Направени са няколко преоценки на риска от рецидив, при които се
наблюдава запазване на риска като среден, с понижение и повишение в
числовите стойност на: 69т., 68т. и 69т. Дефицитни зони се запазват
"отношение към правонарушението", "образование и обучение", "начин на
живот и обкръжение" и "умение за мислене. Рисковете от вреди се запазват с
изключение на риска от рецидив за обществото, който намалява от висок на
среден, обоснован от характера на извършените правонарушения и
криминално минало.
При последната извършена преоценка на риска от рецидив е
констатирано цифрово увеличение на същия от 68 точки на 69 точки.
На този етап дефицитни зони се запазват, като у л.св. Д. са налице
трайно формирани криминални нагласи и липса на мотивация за промяна на
досегашното криминално поведение; записан е за ученик, но само формално
посещава учебните часове, липсва напредък и преодоляване на
констатираните дефицити на неграмотност; интегриран е в криминални среди,
податлив на негативно влияние, с прояви на импулсивно и рисково
поведение; среща затруднения при дефиниране на проблемите си и
набелязването на адекватни стъпки за тяхното решаване.
Планираните дейности в плана на присъдата не са изпълнени в пълен
3
обем, а именно замяна на режима и повишаване на образователното ниво.
По отношение на извършеното престъпление л.св. Д. все още е склонен
да омаловажава извършеното и да оправдава поведението си с външни
фактори. Опитите за провеждане на индивидуална работа под формата на
разговори и беседи е затруднена от ниското му образователно ниво и
затрудненията в междуличностното общуване. За периода на престой в
затвора не могат да се посочат обнадеждаващи положителни промени.
Многократно е включван в учебен процес, но впоследствие по негово
желание се е отказвал Цялостното му отношение към образованието показва
неосъзнаване на ползата от него, а гледа на предоставената възможност за
учене като шанс за намаляване срока на наложеното наказание.
На л.св. Д. е предоставяна възможността да ползва института на УПО
през 2007год., но същият не е оправдал доверието, като след това е осъждан
няколко пъти.
Проявявал е епизодично желание за включване в лектория
"Християнски ценности", но не и в организираните спортни мероприятия. В
провежданите културно-масови мероприятия присъства само като зрител. Не
е изявявал желание за включване в корекционни програми. Като причина за
това сочи своята неграмотност. До момента не е награждаван, поради липса
на системни положителни прояви. Наказван е един път на 29.10.2021год., но
наказанието е изтекло съгласно чл. 109, ал.2 от ЗИНЗС.
Социалните му контакти са влошени, споделя, че близките му нямат
финансова възможност да го посещават, не получава материална подкрепа.
Л.св. Д. не е преминал през всички етапи на прогресивната система за
третиране на лишени от свобода, като следващ такъв е смяна на режима,
което ще доведе до по-плавен и успешен преход към живот на свобода.
На този етап от изтърпяване на присъдата, л.св. Д. все още не е дал
достатъчно категорични доказателства за промяна в нагласите си за водене на
законосъобразен начин на живот. Удачно е включването му в програма
"Подготовка за живот на свобода", която ще го запознае с предлаганите
възможности за по-пълноценна ресоциализация. В бъдеще ще се продължи да
се оказва възпитателно въздействие, което би довело не само до външно
съобразяване с правилата и ограниченията в затвора, но и до вътрешни
4
убеждения: осъзнаване на причините, довели до престъплението, нанесените
вреди, разбирането на преживяванията на жертвата и нейните близки,
намиране на алтернативни и адекватни начини за решаване на проблеми.
В обобщение на горното следва да се посочи, че към настоящия
момент по отношение на л.св. В. Д. е налице само една от двете законови
предпоставки за УПО, а именно това, че същият е изтърпял фактически
повече от 2/3 от наложеното му наказание. Не е налице обаче втората
предпоставка, тъй като с поведението си осъдения все още не е дал
достатъчно категорични доказателства за своето поправяне и не отговаря на
изискванията на чл. 439а НПК. В тази насока е непроменения образователен
ценз, нежеланието му да участва в корекционни програми, необходимостта от
преминаване през прогресивната система. По тези съображения съдът намира,
че молбата му за УПО с остатък 10 месеца и 7 дни следва да бъде оставена
без уважение.
Нова молба за УПО от л.св. Д. е допустима след изтичане на 6 –месечен
срок от влизане в сила на настоящето определение, съгласно чл. 441 от НПК.
При горните съображения и на основание чл. 70, ал.1, т.2 НК и чл. 441
НПК, Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на л.св. В. Ц. Д., роден на ***,в гр.
Ботевград, с постоянен адрес ***, български гражданин, неграмотен,с
фактическо съжителство, осъждан, с ЕГН **********, да бъде освободен
условно предсрочно от изтърпяване на неизтърпяната част от определеното
му по НОХД № 433/2018год. по описа на ОС-София наказание лишаване от
свобода за срок от седем години, с остатък 10 месеца и 7 дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от
днес.
Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора
гр. Враца.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
5