РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ

 

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 1788

 

гр. Пловдив, 10 ноември 2022 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ПЛОВДИВСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХІІІ състав в закрито заседание на десети ноември две хиляди двадесет и втората година година в състав:

                                                         

                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ПАСКОВ

 

разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 1399 по описа за 2021 год. на Административен съд – Пловдив и взе предвид следното: 

Производство по реда на чл. 248, ал.1 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК.     

Производството по делото е образувано по повод молба от адв. С.П., пълномощник на ищеца М.С.Б. за допълване на Решение № 732 от 20.04.2022г. постановено по настоящето дело, в частта за разноските, по отношение на възнаграждението за адвокат.

Ответната страна не взема становище по искането.

По така направеното искане съдът намира за установено следното:

Производството по адм. дело № 1399/2021г. по описа на Административен съд – Пловдив е образувано по  искова молба от М.С.Б.,*** с правно основание чл. 1 от ЗОДОВ.

Съдът с Решение № 732 от 20.04.2022г. е осъдил Областна дирекция на МВР Пловдив да заплати на ищеца, обезщетение в размер на 600 лева за претърпени неимуществени вреди причинени вследствие на Заповед за задържане на лице рег. № 273зз115/20.08.2020г., издадена от Полицейски инспектор в РУ на МВР гр. Хисаря при ОД на МВР - Пловдив, отменена по надлежен съдебен ред като незаконосъобразна.

В съдебно заседание пълномощникът на ищеца е направил искане за присъждане на възнаграждение за адвокат на основаоние чл. 38, ал.2 от Закона за адвокатурата в размер определн в чл. 7,, ал.2т.1 от Наредба № 1от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Искането е внесено в срока по чл. 248, ал.1 от АПК, във вр. с чл. 144 от АПК, поради което същото е допустимо. Разгледано по същество искането е основателно поради следното:

 

 

 

Съгласно чл. 38, ал.2 от Закона за адвокатурата в случаите по ал. 1, ако в съответното производство насрещната страна е осъдена за разноски, адвокатът или адвокатът от Европейския съюз има право на адвокатско възнаграждение. Съдът определя възнаграждението в размер не по-нисък от предвидения в наредбата по чл. 36, ал. 2 и осъжда другата страна да го заплати.

Съобразно действащата разпоредба към датата на подаване на искането на чл. 7, ал.2 т.1  на Наредба № 1от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения,  за процесуално представителство, защита и съдействие по дела с определен интерес възнаграждението е в размер на 300 лева.

          Предвид гореизложеното, съдът намира молбата за основателна, поради което и на основание чл. 248, ал.3 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК, Съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

           ДОПЪЛВА Решение № 732 от 20.04.2022г. постановено по адм. дело № 1399 по описа за 2021 год. на Административен съд – Пловдив, ХІІІ – ти състав  в частта за разноските, както следва:

ОСЪЖДА  Областна дирекция на МВР Пловдив да заплати на адв. С.Ж.П. ***, съдебен адрес ***, пл. „Съединение“ № 3, ет.4 офис 411 семата в размер на 300/триста/ лева, представляваща възнаграждение за адвокат.

 

            ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред ВАС в 14-дневен срок от съобщаването му.

 

 

                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: