Протокол по дело №42104/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 725
Дата: 1 октомври 2021 г. (в сила от 1 октомври 2021 г.)
Съдия: Боряна Венциславова Петрова
Дело: 20211110142104
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 20 юли 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 725
гр. София, 01.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ в публично заседание на
първи октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:БОРЯНА В. ПЕТРОВА
при участието на секретаря ТЕОДОРА ГР. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Частно
гражданско дело № 20211110142104 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ИР. ЕФР. АРН. - редовно уведомена за днешно съдебно заседание, не се
явява, за нея се явява адв. Х., с пълномощно по основното делото и с днес представено
пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ ЕВ. Б. Б. – редовно уведомена за днешно съдебно заседание, не се
явява и не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ ЕФР. АЛ. АРН. - редовно уведомен за днешно съдебно заседание, не
се явява и не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ ЕМ. Д. Х. - редовно уведомен за днешно съдебно заседание, не се
явява и не се представлява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. ИВ. К. - редовно уведомена за днешно съдебно заседание се
явява.

Адв. Х.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като констатира липсата на процесуални пречки за това

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба на 29.09.2021 г. от вещото лице д-р К., към
която молба са приложени ДНК експертиза в четири еднообразни оригинала, подписани от
вещото лице; един оригинал на Протокол с № 152/26.08.2021г., за изземване на образци за
сравнително изследване; фактура с № 2347/26.08.2021г. и един сив запечатан плик,
1
съдържащ контролните проби, въз основа на които е изготвено изследването.

Адв. Х.: Представям две молби. Едната от ответницата ЕВ. Б. Б., другата от
ответникът ЕМ. Д. Х., които са ми предоставени, за да входирам в Софийски районен съд,
но с оглед на обстоятелството, че делото беше насрочено за днес, не съм ги входирала в
деловодството и регистратурата. Със същите ответниците заявяват, че не възразяват
експертизата да бъде изслушана и приета, въпреки че не е депозирана в срока предвиден от
ГПК.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилата ДНК експертиза, с № PG152/DNA/17092021 от
вещото лице М. ИВ. К..

Съдът връчи оригинал на ищовата страна от ДНК експертизата.

Съдът пристъпва към снемане на самоличност на вещото лице.
М. ИВ. К., на 55 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност, която носи по реда на
чл. 291 от НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

Вещото лице К.: Поддържам заключението, което съм депозирала в срок.

Вещото лице К. на въпроси на адв. Х.:
Заключението ми е категорично, че г-н ЕМ. Д. Х. е биологичен баща на детето ИР. ЕФР.
АРН., родено от майка ЕВ. Б. Б., защото установявам съвпадение при всички изследвани от
мен петнадесет генетични локуса между не майчин алел от ДНК профила на детето и алел
от ДНК профила на г-н ЕМ. Д. Х.. Нямам съмнения за произхода на пробите, защото всички
страни, които съм изследвала по това дело се явиха при мен едновременно, както това е
вписано в протокола за вземане на проби, който е разписан от тях. Те също разполагат с по
един оригинал, така че съм категорична за произхода на това дете.
Адв. Х.: Нямам други въпроси, моля да се приеме експертизата.

СЪДЪТ намира, доколкото експертизата е пълна и професионално изготвена следва
да бъде приета по делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА депозираната от вещото лице К. ДНК експертиза за определяне на
бащинство с № PG152/DNA/17092021.
2

СЪДЪТ намира доколкото се изчерпа предмета на настоящото производство, че
същото следва да бъде прекратено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 42104/2021 г., по описа на 176 състав,
СРС.



На делегиращият съд да се изпрати заверен препис от настоящия протокол, както и
оригинала на депозираната експертиза, ведно със съпроводителната молба входирана от
вещото лице на 29.09.2021 г. в деловодството на делегирания съд, както и приложенията
описани в съпроводителната молба, включае сив запечатан плик за еднократна употреба,
съдържащ контролни проби, иззети във връзка с изготвяне на експертизата.


Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:08 часа.



Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3