№ 48
гр.Р. , 05.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на пети февруари, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
при участието на секретаря СНЕЖИНА П. Р.А
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
Гражданско дело № 20213330100036 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЦАТА, редовно призована, явява се лично и с АДВ.Б.
преупълномощена от упълномощеният АДВ.И..
ОТВЕТНИКЪТ, редовно призован, не се явява. За него се явява
АДВ.П., редовно упълномощена и приета от съда от днес.
СВИДЕТЕЛЯТ, редовно призован, явява се лично.
АДВ.БОТЕВА: Да се даде ход на делото.
АДВ.П. Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата молба от Б. М. С., в която същата сочи, че с
ответника живели на семейни начала от 01.06.2010г., имали три деца, две от
които припознати от него. Сочи, че същият й причинявал необосновано
насилие, обособено от ревност от негова страна, обиждал я, от няколко
месеца положението се влошило. На 25.12.2020 г., вечерта всички си били в
1
къщи, ответникът отново започнал да я обвинява, че ходи с много мъже, че
била курва и продължил с обвиненията, изгонил я от дома с децата и тя
излязла навън и била прибрана от съседи. При връщането си установила, че
той не се е успокоил и отново я изгонил, обиждал я.
ПРАВНАТА квалификация на иска е по чл.7 вр. с чл.4 и чл.5 от ЗЗДН.
Молителят следва да докаже обстоятелствата, които сочи в молбата.
АДВ.Б.: Поддържам молбата.
АДВ.П.: От името на моят доверител, заявявам, че не оспорване
абсолютно никое от твърденията изложени в молбата. Признаваме
обстоятелствата, които се сочат в молбата.
АДВ.Б.: Страните не желаят да се спогодят. Моля да бъде разпитан
призованият свидетел. Относно другият свидетел в режим на довеждане
майката на моят доверител и с оглед установяване на фактите от другата
страна не държим на този разпит.
АДВ.П. С признаването на всички факти и обстоятелства изложени в
молбата, предоставям на съда, относно събирането на гласни доказателства.
СЪДЪТ намира на първо място представените с исковата молба
писмени доказателства, за допустими и относими. Във връзка с искането на
ищцовата страна, да бъде разпитан единствено призованият за днешно
съдебно заседание свидетел, съдът намира същото за основателно
независимо, че не се оспорва от ответната страна, не е необходим разпит на
друг свидетел поради, което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства:
декларация по чл.9, ал.3 от ЗЗДН; протокол за предупреждение № 1873р-
95/05.01.2021 г.; протокол за представена информация на пострадало от
домашно насилие лице; договор за наем ; 3 бр. удостоверение за раждане.
ДОПУСКА до разпит като свидетел Н. Х. Р..
2
ПРИСТЪПИ към разпит на свидетелят.
Н. Х. Р. – 49 г., български гражданин, разведен, б.р.
НА свидетелят разяснена наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Същият обеща да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ Р.: Б. я познавам от жалбата, а Г. го познавам от доста
преди това, когато съм обслужвал с.Г.И и от там го познавам. Доколкото
знам са живели там като семейство.
НА свидетелят се предяви Протокол от 05.01.2021 г. на лист 10
СВИДЕТЕЛЯТ Р.: Аз съм го съставил този протокол. Работя като
полицейски инспектор в РУ на МВР гр.Р.. Обслужвам район на жк. „Орел“и
в тази връзка при мене постъпи преписка № 187300-10 от 04.01.2021 г. с
резолюция на началника на РУ на МВР гр.Р., за проверка след изясняване на
обществена обстановка при данни за престъпление и моето име за проверка.
Преписката съдържаше данни от посетен сигнал на телефон 112. Аз не съм
посетил сигнала. Имаше докладна записка от колегите, които са посетили
сигнала, сведения от Б.С., сведения от Г. Р. Г. и мисля, че имаше протокол за
предупреждение от колегите, които са посетили сигнала. Тъй като съм
докладвал докладва записка на 28.01.2021 г. около 20:50 часа. Объркал съм
годината просто техническа грешка, трябва да е 28.12.2020 г. Нямам го при
мене протокола за предупреждение от колегите. В момента, в който започнах
да работя с преписката, първото нещо , което направих е извиках Б.С. за
сведение това е на 05.01.2021 г. Б.С. ми обясни, че мъжът й Г. Р. Г. с когото
имат три деца, а едното не е припознал. В последно време започнал да я
ревнува много сериозно, да се кара с нея, като я обвинявал, че излизала с
други мъже, че имала интимни отношения с тия мъже и я изгонил от
квартирата, като й казал, че няма място в тази квартира. При снемане на
сведението Б. Беше уплашена, притеснена и плачеше. Тя каза, че не е била
заплашвана и не е била удряна. Когато работих по преписката с нея и снемане
на обяснения от нея, тя ми каза, че са тук в гр.Р. в жк. „Орел“ около година и
каза, че преди това когато са живели в с.Г.И доста често е викала местния
полицай, подавала е сигнали и Г. е бил предупреждаван. Това ми каза Б.С..
3
Аз познавам този район където тя каза че е идвал Б. полицая. В момента, в
който разбрах това нещо, тъй като според мене се касае за домашно насилие,
веднага се обадих на Г. М. и го насочих. Извиках Г. Р. и му снех писмено
сведение, в което той с едно кратко изречени само каза: „аз не съм я удрял, не
съм я заплашвал, не съм я гонил от квартирата от квартирата“, други
обяснения не желая да давам. Предупредих го с протокола за
предупреждение. Лицето В.Й. бе посочен от Б.С., че когато е излязла от
квартирата с трите си деца и е отишла при него с децата. В.Й. ми каза, че я
видял навън с децата и казал на жена си „ абе тази жена защо е отвън“ и са
решили да я извикат в тях с децата за около един час и половина. Това си
спомням в момента. Мисля, че е казала, че Г. я изгонил.
АДВ.Б.: Нямам други искания.
АДВ.П. Нямам други искания.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ.Б.: Моля да уважите подадената от доверителката ми Б.С. молба за
защита от домашно насилие, като издадете заповед за защита по отношение
на нея. Моля, на ответника да бъдат наложени мерки за защита по чл.5, ал.1,
т.1, т.2, т.3, т.5 и т.6, като мярката по т.2 да бъде наложена до 08.02.2021 г., а
при т.3 да бъде наложена за срок към максимума. По отношение на мярката
по т.3, моля да забраните на извършителя да приближава жилищата, за които
му е известно, че в тях живее Б.С., месторабота и местата за социални
контакти на Б.С.. Сочената дата 08.02.2021 г. е с оглед намеренията на Б.С. да
се премести да живее в гр. Варна. В случая защита търси лице пострадало от
домашно насилие, извършено от лицето с което живее на съпружески начала.
От събраните по делото доказателства, става ясно, че насилието спрямо
молителката не е единичен случай в съвместното съжителство на молителката
и ответника е имало и други случаи, както разбираме и от представител на
4
МВР. Защита се търси от лице, което попада в кръга на лицата, които
съгласно чл.3, т.1 от ЗЗДН последователно може да я търси. Молбата е
подаден в предвидения в закона срок. От събраните по делото доказателства
се установява, че на 25.12.2020 г. спрямо молителката е упражнен пореден акт
на психическо насилие. Ответникът я обвинявал, че ходи с много мъже, че
приема мъже у дома си, наричал я с обидни думи включително „курва“,
твърдял, че няма как да говори по телефона с майка си. Майка й чула обидите
и обвиненията по телефона и това поставило молителката към притеснително
положение. По- късно й е казал да си събира дрехите и да се маха от къщи и
от града. Б. е излязла заедно с децата, върнала се е по-късно с надеждата, че
ответникът се е успокоил, но той отново ги изгонил. Молителката заедно с
трите деца, това се случва в края на месец декември, тя потърсила помощ от
полицията. По този начин смятам, че безспорно е установено, че спрямо
молителката на процесната дата е упражнен акт на домашно насилие, като
ответникът извършил действия, които са целели действия на негативно
въздействие върху психиката на Б., както и с цел да влияе на нейната
емоционалност. Обиждал я с грозни думи, ограничавал я да поддържа
контакт със своята майка и всичко това се случва в присъствието на децата
им. Описаните обстоятелства се поддържат в декларация по чл.9, ал.3 от
ЗЗДН, те се подкрепят и от представените писмени доказателства, а именно
Протокол от 05.01.2021 г. от РУ на МВР гр.Р., подкрепят се и днес събраните
гласни доказателства в съдебно заседание. Страните по делото имат три деца.
Между страните предстои и въпроса за уреждане на родителските права,
издръжката и режима на личните отношения, което е предпоставка за
допълнително обостряне на техните отношения. на техните отношения. Моля,
да наложите мерките по т.5 и т.6 от ЗЗДН, за да могат да получат
психологическа подкрепа и съдействие за установяване на конфликтни
отношения между тях. Моля, да уважите подадената молба за защита, като
издадете Заповед по ЗЗДН. Моля на молителката да бъдат присъдени
направените разноски по делото, за което представям списък за разноските.
АДВ.П.: Считам, че молбата е основателна. Изложените в нея
твърдения факти и обстоятелства не се оспорват от моят доверител.
Действително молителката е лице, което има право да търси защита от ЗЗДН
лица съответно доверителят ми е лице, което може да бъде издадена заповед
5
за защита. На лице са всички основания издадени от Вас. Няма възражения по
посочените от представител на молителката мерки, което да обхващат
защита. Само Ви моля да вземете предвид ограничаване на контактите между
доверителят ми и молителката обстоятелства, че тя отива да живее в друг град
заедно с децата и по някакъв начин трябва да бъде регламентирано и
направено възможно неговото право да общува с децата си. Ако забраните
посещенията и местата за социални контакти на практика той няма как да
осъществи някакъв контакт с тях или да ги вземе и да упражнява
родителските си права. Молим Ви да се произнесете с решение в този смисъл.
Няма и претенции за ползване на жилището в жк. „Орел„ и няма да се ползва
от доверителят ми.
СЪДЪТ обяви, че се произнесе с решение в 11:00 часа.
В 11:00 часа съдът обяви решението си.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:05 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
6