№ 101819
гр. София, 25.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Частно гражданско
дело № 20211110144332 по описа за 2021 година
установи следното:
Издадената по делото заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК е
връчена на длъжника Д. М. К. и исъщият в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК e депозирал
възражениe. Поради това на ищеца следва да бъдат дадени указания да предяви
установителен иск по реда на чл. 422 ГПК за вземанията, претендирани срещу него.
Издадената по делото заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК е
връчена на длъжника М. П. И. чрез надлежно упълномощен представител. В срока по чл.
414, ал. 2 ГПК не e депозирала възражениe, поради което заповедта в частта за вземанията,
дължими от нея е влязла в сила и подлежи на изпълнение.
Издадена по делото заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК е
изпратена и до длъжника Н. П. К., като връчителят е спазил изискванията на чл. 47, ал. 1
ГПК за извършване на минимум три посещения на адреса с интервал от поне една седмица
между всяко от тях и извършване на посещение в неприсъствен ден. Въпреки това
длъжникът не е открит, нито е намерено лице, съгласно да получи книжата със задължение
да му ги предаде. Предвид посоченото законосъобразно е залепено уведомление при
спазване на условията на чл. 47, ал. 1 и ал. 2 ГПК за неговото поставяне и съдържание. В
срока по чл. 47, ал. 2 ГПК длъжникът не се е явил да получи книжата. Извършена е
надлежна проверка за откриване на адрес по месторабота на длъжника, но връчване по
месторабота не е реализирано. Изложеното обосновава извод, че издадената по делото
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК е редовно връчена на
основание чл. 47, ал. 5 ГПК на длъжника Н. П. К. и в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК не е
постъпило възражение от него, поради което ЗИ и в частта срещу него е влязла в сила и
подлежи на изпълнение.
Предвид посоченото и на основание чл. 415, ал. 1, т. 1 вр. ал. 3 и чл. 416 ГПК, съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на заявителя, че може да предяви установителен иск относно вземането
срещу Д. М. К. в едномесечен срок, считано от получаване на съобщението, като довнесе
дължимата държавна такса. Искът се предявява по общия ред и се образува отделно
производство.
В посочения срок заявителят следва да представи доказателства за предявяването на
иска по настоящото дело, като при непредставянето им в срок издадената заповед ще бъде
обезсилена на основание чл. 415, ал. 5 ГПК в частта срещу този длъжник.
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на заявителя за посочените в издадената
по делото заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК вземания срещу М.
П. И. и Н. П. К..
Да се извърши съответното отбелязване върху заповедта по реда на чл. 416 ГПК.
Разпореждането в частта за издаване на ИЛ подлежи на обжалване пред Софийския
градски съд с частна жалба в двуседмичен срок, който за заявителя тече от връчването на
разпореждането, а за длъжника - от връчването на поканата за доброволно изпълнение. В
останалата част не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се изпрати на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2