№ 2307
гр. Варна, 10.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ, в закрито заседание на десети
май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Николай Св. Стоянов
като разгледа докладваното от Николай Св. Стоянов Гражданско дело №
20223100100951 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на Й.Н..
При извършената служебна проверка съдът намира, че исковата молба
не отговаря на изискванията на чл.127 ГПК и чл.128 ГПК. Поради това следва
производството по делото да бъде оставено без движение, а на ищеца следва
да бъдат дадени указания за отстраняване на нередовностите в едноседмичен
срок от получаването на съобщението. При неизпълнение на указанията в
предоставения за това срок, производството по делото ще бъде прекратено
изцяло или в съответната част.
Воден от горното съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.д. №951 по описа за
2022г. на ВОС, 11-ти с-в.
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на
съобщението, с писмена молба с препис за ответника:
1/ да уточни ясно и несъмнено ответника по делото – ОП
Инвестиционна политика, или лицата Таня Йорданова и/или Звезделин
Стоилков, или друг правен субект, който да посочи;
2/ да обоснове гражданската и процесуалната правосубектност на така
уточнения ответник по делото;
3/ да уточни какви по вид и отделен размер суми се включват в
търсената по делото обща сума от 40 000лв. – имуществени и/или
1
неимуществени; респ. какъв е размерът на първите и от какви компоненти е
формиран, респ. какъв е размерът на втората група вреди;
4/ да уточни ясно и несъмнено дали между ищцата и ответника, уточнен
по указанията, е имало договореност за съхраняване вещите на ищцата (сочи
се в исковата молба задължение на влогоприемател, но заедно с това се
сочи да няма договорка за съхранението);
5/ съответно с горното да уточни ясно и несъмнено в какво точно
твърди да се изразяват нарушенията на ответника или на негови служители;
кога те са извършени и от кого; какъв е точният резултат за ищцата от
точните нарушения и съответно как всичко това се съотнася с уточнените по
указанията по вид и по размер вреди, претендирани за обезщетяване;
6/ да представи печатни, или ръкописни, но четливи, последващи молби
по делото, тк редица страници нечетлив ръкописен текст пречи както на
работата на съда, така и на защитата на насрещната страна по делото;
7/ да представи доказателства за платена на ВОС държавна такса в
размер на 1600лв., в случай на отхвърляне на молбата по чл.83, ал.2 от ГПК.
При неизпълнение на указанията в посочения срок, производството ще
бъде прекратено, на осн. чл.129, ал.3 ГПК.
При изпълнение на указанията на ищеца ще бъдат дадени нови такива,
съобразени с направените от него уточнения, защото съдът е в невъзможност
да обхване всички нередовности, с оглед съдържанието на исковата молба и с
оглед бъдещите уточнения по тях.
По искането по чл.83, ал.2 от ГПК:
Да представи лично подписана декларация за имуществено и семейно
състояние, в която под страх от наказателна отговорност по чл.313 от НК, да
декларира пред съда още, освен досега декларираното:
- доходите си, произтичащи от всякакви трудови, търговски и
граждански правоотношения и източници;
- правата си върху движими вещи на значителна стойност;
- притежанието или не на банкови сметки с титуляр - ищеца по делото,
независимо от вида на сметките, в това число актуална наличност по тях към
подаване на исковата молба в съда.
При срочно и надлежно изпълнение в тази част, ще бъде изискана пълна
официална информация от съответните държавни и общински учреждения и
всички банки на територията на страната, относно верността на
декларираните по делото данни, като при неверност на декларираното ще
2
бъде сезирана ПРБ.
Отлага произнасянето по чл.83, ал.2 ГПК до приключване на
процедурата по горното указание и служебната проверка на съда.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3