№ 12
гр. С., 09.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и осми февруари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Снежана Бакалова
при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от Снежана Бакалова Търговско дело №
20212200900015 по описа за 2021 година
Предявените искове намират правното си основание в чл. 79 ал.1 от ЗЗД
и чл. 86 от ЗЗД.
В исковата молба ищецът „Т. ИПЕ“ ЕООД, твърди че през 2009 година
испанските граждани И.Р.Е.С.Х., чрез своето дружество „Т. ИПЕ” ЕООД и
Х.М.К.Г., чрез своето дружество „Т.” ООД създават ответното такова „А.И.”
ООД и вписват същото по надлежния ред в Търговския регистър воден от
Агенцията по вписванията. На проведено на 28.02.2017 година общо събрание
на ответното дружество „А.И.” ООД, членството на съдружника „Т. ИПЕ”
ЕООД е прекратено, поради изключването му. Съобразно императивните
изисквания на Търговския закон съдържанието и подписите на протокола от
проведеното общо събрание са удостоверени по надлежния ред на 28.02.2017
г. с per. № 1158 и 1160 от Нотариус Я.В. - PC Н.З. с peг. № 183 на НК.
Промяната е отразена по партидата на дружеството в Търговския регистър
воден от Агенция по вписванията. Съгласно чл.127 от ТЗ - всеки съдружник
има дружествен дял от имуществото на дружеството, размерът на който се
определя съобразно дела му в капитала, ако не е уговорено друго. А съгласно
чл.125, ал.З - при прекратяване на членство имуществените последици се
уреждат въз основа на счетоводен баланс към края на месеца, през който е
настъпило прекратяването. В резултат на прекратеното членство в полза на
съдружникът „Т. ИПЕ” ЕООД се поражда право на обезщетение, което да
1
съответства на дела му в имуществото на ООД, защото срещу направена от
съдружника дялова вноска, той има право на част от имуществото, което му
принадлежи. Паричната равностойност на притежавания от него дял от
капитала на дружество бил внесен в пълен размер. В този случай ответното
дружество било длъжно да състави счетоводен баланс към края на месеца,
през който е настъпило прекратяването т.е. към 28.02.2017 година и въз
основа на баланса да определи размерът на дружествения дял. Във връзка с
породилото се задължение на ответното дружество „А.И.” ООД да заплати
равностойността на притежавания дружествен дял на съдружника „Т. ИПЕ”
ЕООД поради неговото изключване, от страна на последното била връчена
нотариална покана за това. Въпреки дадения срок за плащане, такова не било
направено. Ищцовото дружество депозирало в ОС С. искова молба с правно
основание чл.125, ал. 3 във вр. с чл.127 от ТЗ. Образувано било т.д. № 46/2017
година. ОС С. постановил решение, с което уважи частичната искова
претенция и осъдил ответното дружество да заплати на ищцовото дружество
880 000 лева от общо 1 000 000 лева. Разликата от уважения частичен иск от
880 000 лева до претендирания главен 1 000 000 лева е сумата в размер на 120
000 лева. Съгласно приетата по делото съдебно-икономическа експертиза
размерът на полагащия се на ищеца дружествен дял от имуществото на
дружеството бил в размер на 1 154 256.08 лева. За да се определи този размер
бил взет в предвид т.нар. чист актив: стойността на дълготрайните
материални активи /земя, сгради, други нематериални активи/ и
краткотрайните активи минус задълженията на дружеството /без собствения
капитал, резервите и финансовия резултат/. Моли съда да постанови решение,
с което осъди ответника „А.И.“ ООД да му заплати остатъка от частичния иск
120 000 лева, представляващ разликата от уважения размер от 880 000 лева до
пълния предявен размер от 1 000 000 лева, както и мораторна лихва за
периода от 14.04.2018г. до 14.04.2021г., в размер на 36 566,66лв., както и
законната лихва върху главницата до окончателното изплащане на сумата и
направените по делото разноски.
Ответникът не е депозирал в срок писмен отговор.
Ответникът редовно призован при условията на чл. 50 ал.2 от ГПК, не се
явява в съдебно заседание и не изразява становище по основателността на
иска. Същият е бил предупреден за последиците от неявяването и
непредставянето на отговор със съобщението чрез връчването от съда на
2
разпореждането по чл. 131 от ГПК.
Ищецът чрез процесуалния си представител прави искане за
постановяване на неприсъствено решение по реда на чл. 239 ГПК.
Представя списък на разноските.
Съдът след като се запозна с исковата молба и представените към нея
доказателства намира, че са налице условията за постановяване на
неприсъствено решение, тъй като на страните са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и неявяването им в съдебно
заседание и с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и от
представените доказателства, както и решението по т.д. № 46/17 на СлОС, по
което е уважен частичен иск със същия предмет и е посочен размера на
цялото вземане, искът е вероятно основателен.
С оглед изложеното съдът следва да постанови решение без да
разглежда спора по същество, с което осъди ответника да заплати на ищеца
исковите суми, ведно с лихвата за забава върху главницата от предявяването
на иска и направените разноски, включително и тези по обезпечителното
производство – общо сумата 11 037,67 лв.
Ръководен от изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „А.И."ООД, със седалище и адрес на управление гр.Н.З.,
общ.Н.З. обл.С., ул.***, ЕИК ***, представлявано от управителя М.М.Л.Р., да
заплати на „Т. ИПЕ“ ЕООД - чуждестранно юридическо лице, с
транслитерация „ Тransportes IPE“ SL , ***, със седалище и адрес на
управление: ***, населено място *** 118-ти парцел, представлявано от
управителя И.Р.Е.С.Х., роден на ***, в И., на основание чл. 125 ал.3 ТЗ вр.
с чл.127 ТЗ сумата 120 000лв. (сто и двадесет хиляди лева), представляваща
част от равностойността на дружествения му дял от ответното дружество,
дължима при напускането му като съдружник, ведно със законната лихва за
забава, считано от 14.04.2021г. до окончателното изплащане на сумата;
сумата 36 566,66 лв. (тридесет и шест хиляди петстотин шестдесет и шест
3
лева и шестдесте и шест стотинки), представляваща обезщетение за забавено
изпълнение на паричното задължение за главница за периода от 14.04.2018г.
до 13.04.2021г., както и сумата 11 037,67 лв. (единадесет хиляди тридесет и
седем лева и шестдесет и седем стотинки) разноски по делото.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
4