№ 61
гр. Габрово, 21.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и първи
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Христо Т. Христов
при участието на секретаря Ягода Люб. Лесичарска
като разгледа докладваното от Христо Т. Христов Гражданско дело №
20214210101228 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по предявен отрицателен установителен иск от Н. М.
К., с ЕГН **********, КР. К. К., с ЕГН ********** и СН. К. М., с ЕГН **********, всички с
адрес: гр. Габрово, ул. „**********" № 1 срещу "Електроразпределение-Север" АД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. Владис лав Варненчик №
258, Варна Тауърс, кула Г.
І. Искания и възражения на страните, сочени обстоятелства от значение за
претендираните права и възражения:
А. От страна на ищците:
Твърдят, че са наследници на К. К. К., с ЕГН ********** - потребители на
ел.енергия за процесния период в недвижим имот, находящ се на адрес в гр. Габрово,
ул.„**********" №1. Ползваната ел. енергия на този адрес се заплащала на ответника
по негова партида с клиентски номер **********, за абонатен номер **********,
записан на името на К. К. К..
Наследниците посетили касите на „Енерго-Про Продажби" АД за да заплатят
ел. енергията по клиентския и абонатен номер. Служителите ги уведомили, че била
извършена проверка от служители на „ЕРП-Север" АД и бил съставен констативен
протокол /КП/ за нея.
Вследствие на съставеният КП и проверката било коригирано количеството ел.
енергия по клиентски № **********, за абонатен номер **********, като корекцията
се изразявала в начислена от ответника служебно ел. енергия, като на 23.03.2020г. била
издадена фактура за сумата от 1533,00лв., със срок за заплащане 13.04.2020г. Не
дължали сумата по корекцията и поради това оспорват издадената фактура да е с
основание за доставка на ел. енергия, която да е реално доставена и получена, и
измерена въз основа на годно и сертифицирано средство за търговско измерване при
действието на договор при общи условия за гр. Габрово. Оспорват и дължимостта на
1
всички видове мрежови услуги начислени от страна на „Електроразпределение-
Север"АД.
Ответникът прилагал неправилно закона, при злоупотреба с право, спрямо
ищците с оглед именно те да заплатят процесната сума. За да издаде процесната
фактура за корекция ответникът се възползвал от неправомерното поведение на
служителите си, изразяващо се в съставянето на частни документи с невярно
съдържание.
Ответникът съгласно издадения му лиценз имал право само и единствено да
бъде краен снабдител, но не и да продава ел.енергия, както и да принуждава
потребителите писмено да поемат задължение за заплащане на суми чрез спиране на
ел. захранването им.
Размерът на паричната сума по корекцията бил произволно определен, при
това от лице без пълномощия за това.
Нормите в раздел IX от ПИКЕЕ били нищожни по договор с битовия
потребител. Оспорва като нищожни и чл.50 и чл.51 от цитираните правила, както и чл.
”
17, ал.1 и т.6 от ОУ на „Електроразпределение-СеверАД и чл. 13 т.4 от ОУ на
„Енерго- Про Продажби" АД, тъй като с тези норми на крайния клиент било вменено
задължение /респ. предвидена отговорност, чието изпълнение закона безусловно
поставя да зависи от волята на трето лице (ЕРП), което само по себе си представлявало
неравноправна норма и по смисъла на Закона за защита на потребителите.
На адреса на ищеца не била потребена енергия в количество, което да се
равнява на процесната сума по одобрените от КЕВР цени за ел. енергия.
Липсвало измерено количество ел. енергия от законно монтиран и
сертифициран електромер (тоест за липса на „доставка на ел.енергия" по см. на ЗЕ).
Нито в закона, нито в договора за продажба на ответника била предвидена
твърдяната отговорност в размер на процесната сума.
Оспорва констатациите в съставения в негово отсъствие констативен
протокол, тъй като проверката не била извършена съгласно предвидения в ПИКЕЕ и в
ОУ на ЕРП ред. Свидетелите подписали се на КП от проверката не присъствали на нея,
а се били подписали формално на съставеният в тяхно отсъствие КП.
За да издаде процесната фактура за корекция, ответникът се възползвал от
неправомерното поведение на служителите си, изразяващо се в съставянето на частни
документи с невярно съдържание, които изцяло оспорва по съдържание и като
съставени в негово отсъствие.
Ответникът съгласно издадения му лиценз имал право само да пренася
ел.енерия, но не и да продава същата на крайни потребители.
Основанието за извършената корекция не се съдържало в ЗЕ, нито в Правилата
за измерване на количеството ел.енергия, нито в ОУ на двете дружества.
ОУ на двете дружества, уреждащи корекционната процедура били нищожни
по силата на чл.146, ал.1 от Закона за защита на потребителите и чл.26, ал.1 ЗЗД.
ОУ на ДПЕЕЕМ, на които ответникът основавал извършването на корекцията,
били изменени и допълнени с Решение ОУ-006/21.07.2014 г. на КЕВР. Тези изменения
не били публикувани в местен по смисъла на закона ежедневник за гр. Габрово и
съответно не били влезли в сила по отношение на потребителите, както не били
публикувани и старите ОУ на двете дружества.
2
Освен посочените основания излага възражения и за погасителна давност на
сумите начислени по процесната фактура за периода от 03.12.2016 г. до 03.12.2019 г.,
аргументирайки възражението с изтичането на тригодишна такава, поради това, че са
периодични плащания, алтернативно поради изтичането на петгодишния общ
давностен срок.
Искането на ищците е съдът да постанови решение, с което да признае за
установено, че не дължат на ответника сумата в размер на 1533,00 лева по фактура,
издадена на 23.03.2020 г., за служебно начислена ел. енергия по партида с клиентски
номер **********, за абонатен номер **********, за недоставена и непотребена
електроенергия на адрес: гр. Габрово, ул.„**********"№1,
както и да им бъдат присъдени направените разноските по делото.
Б. От страна на ответника:
Оспорва предявения иск, като неоснователен. Претендира отхвърляне на
същия и присъждане на разноски.
Между ищеца и дружеството ответник съществувало валидно договорно
правоотношение по пренос и достъп на ел. енергия. Обектът, собственост на ищеца
бил присъединен към електроразпределителната мрежа, собственост на
"Електроразпределение Север" АД.
Страните по настоящия спор се намирали в правоотношение относно пренос и
достъп на електрическа енергия, като правата и задълженията им се уреждали от
Закона за енергетиката, Правилата за измерване на количеството електрическа енергия,
приети от КЕВР (обн. в ДВ бр. 35 от 30.04.2019 г.) и Общите условия за пренос на
електрическа енергия през електроразпределителната мрежа на „Електроразпределение
Север" АД, които били годен източник на облигационни задължения между абоната и
енергийното предприятие.
Правото на електроразпределителното дружество да изчислява и коригира
пренесената електрическа енергия в случаите на констатирано неправомерно
въздействие върху средството за търговско измерване и неправомерно присъединяване
към електропреносната мрежа било уредено в ПИКЕЕ (обн. в ДВ бр. 35 от 30.04.2019
г.). Ирелевантно за извършеното преизчисление било дали действията, довели до
неизмерването били извършени от ищеца или от друго лице.
Ответното дружество изпълнявало поетите по договора задължения
добросъвестно и точно в количествено, качествено и времево отношение, като
осигурявало достъп и пренос на енергия до присъединения към мрежата обект,
находящ се в град Габрово, ул. „**********" № 1, с клиентски № ********** и
абонатен № **********.
„Електроразпределение Север" АД било дружество с основен предмет на
дейност експлоатация и управление на електроразпределителна мрежа, чрез която
извършвало пренос и разпределение на електрическа енергия на обособена територия
при наличие на валидна лицензия за това № Л-138-07/13.08.2004г., издадена от
ДКЕВР. Същото било оператор на разпределителна мрежа по смисъла на § 1, т. 346,
б."а" от ДР на ЗЕ и собственик на средствата за търговско измерване и имало право да
извършва технически проверки на място на измервателната система и на средствата за
търговско измерване.
На 03.12.2019г. в изпълнение на чл. 45 от ПИКЕЕ била извършена техническа
3
проверка на измервателната система в обекта на ищеца от служители на
„Електроразпределение Север" АД, в присъствието на Н.К. - съпруга на титуляря на
партидата. Протоколът бил подписан от нея, без възражения.
Дружеството нямало вменено от закон или от ОУ на ДПЕЕЕМ задължение
предварително да известява потребителите за проверките, които извършва,
реализирайки правата си на собственик.
За извършената проверка бил съставен Констативен протокол № 1601531 от
03.12.2019 година.
При извършената проверка, в съответствие с чл. 40, ал.1 от ОУ на ДПЕЕЕМ,
били снети показанията на електромер с фабричен № 1115 0314 0058 4674.
В конкретния случай били установени общо 9 629 квтч доставена в обекта
електрическа енергия, които били потребени, но нефактурирани и незаплатени.
Несъответствието между тарифите на процесното СТИ било установено едва при
извършената от „Електроразпределение север" АД техническа проверка, поради което
неостойностеното количество електрическа енергия било допълнително начислено на
абоната.
В Констативен протокол № 5600432 от 25.03.2021 година било отразено, че
СТИ е подменено с ново и старото е изпратено за експертиза в БИМ, като били
записани и показанията му към този момент на трите тарифи.
В Констативен протокол от метрологична експертиза на СТИ № 159 от
11.03.2020г. на БИМ, в т. 5 било посочено следното: „Не се установи видима външна
намеса или видима повреда в схемата на електромера. При софтуерно четене на
електромера е установено наличие на регистрирана енергия Т3 - 009629,4 кВтч, която
не е визуализирана на дисплея на електромера. Електромерът отговаря на
метрологичните изисквания за измерване на електрическа енергия, не съответства на
техническите характеристики".
На 20.03.2020г., „Електроразпределение Север" АД съставило Становище за
начисление на електрическа енергия 9629 кВтч. за периода от 16.05.2014г. до
03.12.2019г.
Допълнителното количество електрическа енергия била начислена съобразно
изискванията на чл. 55 от ПИКЕЕ въз основа на метрологична проверка и съставения
по реда на чл. 49 от ПИКЕЕ Констативен протокол.
На 23.04.2021г., съобразно изискванията на чл. 56, ал. 1, вр. с ал. 3 от ПИКЕЕ
"Електроразпределение Север" АД издало на ползвателя фактура за дължимите суми за
мрежови услуги и за "задължения към обществото". Преизчислените количества
електрическа енергия били фактурирани по действащата за периода на
преизчисляването прогнозна пазарна цена на електрическата енергия за покриване на
технологичните разходи, определена от Комисията за енергийно и водно регулиране на
съответния мрежови оператор, съгласно изискванията на чл. 56, ал. 3 от ПИКЕЕ.
С писмо от 23.03.2020г. „Електроразпределение Север" АД уведомило абоната
в посочения в разпоредбата срок за извършената проверка, като изпратило на
ползвателя с препоръчано писмо с обратна разписка копие от съставения Констативен
протокол. В същото писмо, абонатът бил уведомен и за дължимата от него сума,
вследствие на извършената корекция на сметка за потребена електрическа енергия в
резултат на констатираното неизмерване, като му било изпратено и копие от
издадената от дружеството фактура.
4
Начисленото допълнително количество електрическа енергия било реално
потребено, което било отчетено от средството за търговско измерване - в тарифа Т3, но
при месечното отчитане на показанията на електромера не било фактурирано, тъй като
не било визуализирано на дисплея на СТИ.
ІІ. Съдът като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в
тяхната съвкупност, от фактическа и правна страна намира следното:
1. От фактическа страна:
Не се спори по делото, че ответникът „Електроразпределение Север" АД е
дружество с основен предмет на дейност експлоатация и управление на
електроразпределителна мрежа, чрез която извършва пренос и разпределение на
електрическа енергия на територията на 9 административни области в Североизточна
България - Варна, Велико Търново, Габрово, Добрич, Разград, Русе, Силистра,
Търговище и Шумен при наличие на валидна лицензия за това № Л-138-
07/13.08.2004г., издадена от ДКЕВР. Ответникът се явява оператор на разпределителна
мрежа по смисъла на § 1, т. 34б, б."а" от ДР на ЗЕ и собственик на средствата за
търговско измерване, и има право да извършва технически проверки на място на
измервателната система и на средствата за търговско измерване при спазване на
изискванията на Раздел ІХ от Правилата за измерване на количеството електрическа
енергия.
Към мрежата на ответника бил присъединен обект, находящ се в град Габрово,
ул. „**********" № 1, с титуляр на партидата К. К. К., с ЕГН **********, починал на
21.12.2011 г., с кл. № ********** и аб. № **********, чиито наследници са ищците, за
който обект дружеството - ответник осигурявало достъп и пренос на ел. енергия.
Посоченото обстоятелство не е предмет на спор между страните.
На 03.12.2019г. била извършена техническа проверка на средството за
търговско измерване в посочения обект от служителите на ответното дружество –
свидетелите Н.Т. и С.М., за което бил изготвен констативен протокол № 1601531 от
същата дата. Съгласно отразеното в съставения при проверката констативен протокол,
установени са общо 9629 Квтч доставена в обекта електрическа енергия, отчетени в
тарифа Т3. СТИ е подменено с ново и старото е изпратено за експертиза в БИМ, като
са записани и показанията му към този момент на трите тарифи. Проверката била
извършена в присъствието на ищцата Н. М. К., видно от показанията на свидетелите
Н.Т. и С.М. и подписа на ищцата в протокола /неоспорен от нея/.
От показанията на свидетелите Н.Т. и С.М. се потвърдиха отразените в
протокола обстоятелства. Двамата обясниха, че при софтуерна проверка на СТИ на
абоната е установена отчетена ел. енергия в тарифа, която не се визуализира на
дисплея. Събрали информация за кой абонат става на въпрос, поканили намиращата се
в електроснабдения апартамент ищца Н. М. К., тя присъствала на проверката, в нейно
присъствие демонтирали стария и монтирали новия електромер, а демонтирания такъв
запечатали и впоследствие изпратили за метрологична проверка.
В Констативен протокол от метрологична експертиза на СТИ № 159 от
11.03.2020г. на БИМ, в т. 5 е посочено следното: „Не се установи видима външна
намеса или видима повреда в схемата на електромера. При софтуерно четене на
електромера е установено наличие на регистрирана енергия Т3 – 009629,4 kWh, която
не е визуализирана на дисплея на електромера. Електромерът отговаря на
метрологичните изисквания за измерване на електрическа енергия, не съответства на
5
технически характеристики".
Въз основа на съставения Констативен протокол от БИМ, от страна на
„Електроразпределение Север” АД на 20.03.2020г. било изготвено становище за
начисление на електрическа енергия 9629 кВтч. за периода от 16.05.2014 г. до
03.12.2019 г., което станало основание за издаване на Фактура № **********/
23.03.2020 г., с която на ищеца са начислени за заплащане 1533,00 лева.
От заключението на назначената по делото съдебно – техническа
експертиза прието от съда като обосновано и законосъобразно е видно, че от
извършената метрологична експертиза е установена отчетена ел. енергия в размер
на 9629 kWh в тарифа Т3, която не се визуализира на дисплея на електромера.
Наличието на данни за потребление в тази тарифа се дължи на вмешателство в
програмата на параметризация на СТИ и по точно в тарифната схема. Съгласно
ПИКЕЕ е прието че това е станало в периода от 16.05.2014 г. до 03.12.2019 г. Съгласно
заключението на вещото лице дължимата за заплащане сума е определена на база
отчетената консумация в тарифа Т3 на електромера по цени съобразно чл. 55 и 56 от
ПИКЕЕ и са използвани одобрените от КЕВР цени на технологичните
разходи. Разпределението на електроенергията в подпериоди е извършено на база
промяната в цената на ел. енергията.
За приетия период начислената ел. енергия е възможно да бъде доставена в
обекта на ищеца с оглед пропускателната способност на присъединителната линия.
2. От правна страна:
При така установените фактически обстоятелства съдът намира от правна
страна, че предявеният отрицателен установителен иск е основателен и доказан.
От събраните по делото доказателства по безспорен начин се установява,
че при извършената на 03.12.2019 година проверка, обективирана в Констативен
протокол № 1601531 от същата дата, служители на сектор „ЕК” при „ЕРП Север” АД в
присъствието на ищцата Н. М. К. – наследница на титуляра на партидата, са
установили отчетена електроенергия в невизуализирана тарифа на СТИ, отчитащо
потреблението в апартамента на ищеца. Т.е. налице е хипотезата на чл. 55 от ПИКЕЕ.
В конкретния случай нормата на чл. 55 от ПИКЕЕ е спазена, видно от
заключението на вещото лице.
При извършване на проверката, преди да бъде демонтиран електромерът, е
осигурено присъствието представител на домакинството на абоната, съгласно
изискванията на 49 ал.2 от ПИКЕЕ, като е съставен и констативен протокол за
проверката в съответствие с изискванията на посочената разпоредба.
Видно от заключението на съдебно –техническата експертиза са спазени и
правилата за изчисляване на дължимата за потребената ел. енергия сума .
6
Налице е нормативно основание /каквото е чл. 55 от ПИКЕЕ, съобразно чл.83,
ал.1, т.6 и чл.98а, ал.2, т.6, б.”а” от Закон за енергетиката/ за начисляване за заплащане
от ищеца на стойността на отчетената в невизуализирана тарифа ел. енергия, поради
което становището на „ЕРП Север” АД от 19.08.2020г. се явява законосъобразно.
Съдът обаче счита, че „ЕРП Север” АД няма основание да издаде фактура за
заплащането на начислената на ищеца ел. енергия. С издаването на тази фактура е
нарушена императивна правна норма, каквато е чл. 104а от ЗЕ, за чието приложение
съдът следва да следи служебно.
Извършеното начисляване на консумация на ел. енергия от страна на
ответника се основава на разпоредбите на чл. 98а, ал. 2, т. 6 и чл. 104а, ал. 2, т. 5 ЗЕ
във връзка с чл. 83, ал. 1, т. 6 ЗЕ, чл. 49 и чл. 55 от ПИКЕЕ, публикувани в
бр.35/30.04.2019г. на ДВ.
Съгласно чл. 83, ал. 2 във вр. с ал.1 т. 6 ЗЕ /ДВ бр.54/12 г./ на КЕВР е
възложено да приеме правила за измерване на количеството електрическа енергия,
регламентиращи принципите на измерване, начините и местата за измерване,
включително реда и начините за преизчисляване на количеството електрическа енергия
при установяване на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа
енергия или за която има измерени показания в невизуализиран регистър на
средството за търговско измерване, както и създаването, поддържането и достъпа до
регистрираните от тези средства база данни.
На КЕВР не са делегирани права да се намесва в облигационните отношения
между търговците-оператори на електроразпределителни мрежи и крайни
снабдители, и техните клиенти. Тези отношения се регулират от договори сключени
при общи условия между субектите на правоотношенията и това е предвидено в
ЗЕ, който предвижда съгласно чл. 104а, ал. 1 „крайните клиенти използват
електропреносната или съответната електроразпределителна мрежа, към която са
присъединени, при публично известни общи условия, а съгласно ал. 2 на същия член
общите условия съдържат задължително: 1. информация, която се предоставя от
оператора на електропреносната или на съответната електроразпределителна мрежа; 2.
условията за прекратяване или прекъсване на снабдяването; 3. условията за качество и
надеждност на снабдяването; 4. отговорността на оператора при нерегламентирано
прекъсване и некачествено снабдяване; 5. ред за уведомяване на клиента при
извършване на корекция на сметка съгласно правилата по чл. 83, ал. 1, т. 6: - в полза
на крайния снабдител за потребена електрическа енергия в случаите на неизмерена,
неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия поради неправомерно
присъединяване, промяна в схемата на свързване или неправомерно въздействие върху
уреди, съоръжения или устройства по чл. 120, ал. 3 от ЗЕ.
С оглед на това постановявайки в чл. 56 ал.1 от действащите понастоящем
7
ПИКЕЕ, че „ в случаите на преизчисляване на количества електрическа енергия по
реда на този раздел операторът на електроразпределителната мрежа предоставя на
ползвателя на мрежата фактура и справка за преизчислените количества електрическа
енергия, както и информация за дължимата сума за мрежови услуги (с изключение на
цена за достъп до електроразпределителната мрежа, формирана на база на
предоставена мощност) и за „задължения към обществото” и възлагайки с ал. 2 от
същия члена задължението ползвателят на мрежата да заплаща на оператора на
съответната мрежа дължимата сума, определена от оператора на съответната мрежа по
реда на ал. 1 КЕВР е излязла извън законовата делегация, поради което в тази им част
ПИКЕЕ са незаконосъобразни, като противоречащи на нормативен акт от по-висок
ранг.
С оглед на горното и на осн. чл. 15 ал. 3 от ЗНА приложение следва да
намерят именно чл.104 а от ЗЕ и ОУДПЕЕ.
Решение № ОУ-06 от 21.07.2014 г. на ДКЕВР, с което са одобрени Общи
условия за продажба на електрическа енергия на ЕНЕРГО-ПРО Продажби АД, влезли в
сила на 07.09.2014 г. са окончателно отменени от ВАС с Решение № 798 от 20.01.2017
г. Поради това на официалния сайта на „Енерго – Про” е обявено, че до одобряването
на нови общи условия приложение намират Общи условия на договорите за продажба
на електрическа енергия на„ЕНЕРГО-ПРО Продажби” АД, одобрени с Решение ОУ-
061/07.11.2007 г. на ДКЕВР и Общи условия на договорите за пренос на електрическа
енергия през електроразпределителните мрежи на „Електроразпределение Север” АД,
одобрени с решение № ОУ-060/07.11.2007 г. на ДКЕВР, изменени и допълнени с
Решение № ОУ-004/06.04.2009 г. на ДКЕВР.
Съгласно чл. 37 ОУДПЕЕ „Електроразпределение Север” АД има право да
изчислява, изготвя справки и коригира количеството пренесена електрическа енергия
за изминал период при наличието на определени предпоставки, като в ал.2 на същия
текст се предвижда, че в случаите по ал.1 „Електроразпределение Север” АД изготвя
справка и в седем дневен срок предоставя данните на „ЕНЕРГО-ПРО Продажби” АД,
за коригираните количества пренесена електрическа енергия на ползвателя.
Ползвателят получава уведомление за сумите, които последният дължи или ще му
бъдат възстановени със следващото плащане.
Чл. 4 ал. 1 от Общите условия за продажба на електрическа енергия на
ЕНЕРГО-ПРО Продажби АД дефинира, че „Потребител на електрическа енергия за
битови нужди е физическо лице-собственик или ползвател на имот, присъединен към
електроразпределителната мрежа на „Електроразпределение Север” АД, което ползва
електрическа енергия за домакинството си, и е снабдявано и закупува същата от
„ЕНЕРГО-ПРО Продажби” АД. Глава осма от същите общи условия предвижда,
че ЕНЕРГО-ПРО Продажби” АД въз основа на представени от „Електроразпределение
8
Север” АД констативни протоколи и справки за начислена енергия изчислява и
коригира сметките за използвана от потребителя електрическа енергия за изминал
период.
По изложените съображения, съдът приема, че „Електроразпределение Север”
АД няма нормативно или договорно основание да изисква от ищеца заплащането
на количествата електроенергия отчетени в тарифа Т3 на СТИ, измерващо
потреблението в обекта му и поради това предявеният от ищеца отрицателен
установителен иск следва да бъде уважен изцяло като основателен и доказан.
3. Относно претенциите за присъждане на разноски:
С оглед изхода на делото, съгласно чл. 78 ал. 1 от ГПК на всеки от ищците
следва да бъдат присъдени сторените от него разноски за адвокатско възнаграждение в
размер на 300 лева и 1/3 от заплатената държавна такса – 20,44 лева, или общо 320,44
лева.
Неосноветелни са възраженията на ответника за прекомерност на заплатените
адвокатските възнаграждения - същите са в минимален размер съгласно чл. 7 ал. 2 т. 1
от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения.
По изложените съображения, съдът
РЕШИ:
І. ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на
"ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ-СЕВЕР" АД, с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. Варна, бул. Владислав Варненчик № 258, Варна Тауърс,
кула Е, че Н. М. К., с ЕГН **********, КР. К. К. , с ЕГН ********** и СН. К. М., с
ЕГН **********, всички с адрес: гр. Габрово, ул. „**********" № 1 НЕ ДЪЛЖАТ на
"ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ-СЕВЕР" АД, с ЕИК ********* сумата 1533,00 лева,
начислена за потребена ел. енергия с фактура № **********/ 23.03.2020 г. за периода
от 16.05.2014 г. до 03.12.2019 г. по партида с клиентски номер **********, за абонатен
номер **********, за обект находящ се на адрес: гр. Габрово, ул.„**********" № 1, на
осн. чл. 124 от ГПК.
ІІ. ОСЪЖДА "ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ-СЕВЕР" АД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. Владислав
Варненчик № 258, Варна Тауърс, кула Е ДА ЗАПЛАТИ на Н. М. К., с ЕГН
**********, с адрес: гр. Габрово, ул. „**********" № 1 сумата 320,44 лева - разноски
по делото, на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК.
ІІІ. ОСЪЖДА "ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ-СЕВЕР" АД, с ЕИК
9
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. Владислав
Варненчик № 258, Варна Тауърс, кула Е ДА ЗАПЛАТИ на КР. К. К. , с ЕГН
**********, с адрес: гр. Габрово, ул. „**********" № 1 сумата 320,44 лева - разноски
по делото, на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК.
ІV. ОСЪЖДА "ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ-СЕВЕР" АД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. Владислав
Варненчик № 258, Варна Тауърс, кула Е ДА ЗАПЛАТИ на СН. К. М., с ЕГН
**********, с адрес: гр. Габрово, ул. „**********" № 1 сумата 320,44 лева - разноски
по делото, на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК.
Решението подлежи на обжалване от страните пред ОС – Габрово, в
двуседмичен срок от връчването му.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
10