№ 524
гр. Разград, 23.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и трети
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА
при участието на секретаря ПЕНКА В. ТОЦЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА
Гражданско дело № 20213330100235 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЦАТА лично и с адв. С.
ОТВЕТНИКЪТ, призован при условията на чл. 47, ал. 6 ГПК не се явява, не се явява
и назначеният му особен представител. Същият е депозирал становище по хода на делото,
както и списък с въпроси към свидетеля.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото:
Ищцата твърди, че с ответника С. ИЛЧ. М. са били във фактическо съжителство,през
време на което се е родил синът им И. С. М., роден на ************ Ищцата твърди,че
двамата с ответника са разделени от началото на 2020г., като оттогава единствено тя се
грижи за детето.Получава БТВ от 696лв.
Ответникът работи в чужбина и реализира добри доходи. Последната сума изпратена
за издръжка на детето била120евро през м.март 2020г.
Предвид дезинтересирането на ответника моли съда да постанови решение, с което да
й предостави упражняването на родителските права, като на бащата определи РЛО, като
присъди месечна издръжка от 300лв., считано от 01.04.2020г./за минало време/.
Представя:удостоверение за раждане, служебна бележка №13,приходна
квитанция,доп.споразумение към ТД. Има искане за на един свидетел.
Ответникът С. ИЛЧ. М. е призован при условията на чл.47 ал.5 ГПК.Назначеният му
1
особен представител оспорва единствено размера на претендираната издръжка от 300лв.,
като счита същия за необосновано завишен.
Предявен е иск по чл.127 ал.2 СК, при който доказателствената тежест е на ищцата.
Същата следва да доказва факта на раздялата, наличието на разногласие относно личните
отношения и издръжката на детето; наличието на необходимите родителски качества
/капацитет/ и материално-битови условия за отглеждане и възпитание на дете; наличието на
емоционална връзка; размера на доходите и имущественото си състояние, както и нуждите
на детето от издръжка.
Ответникът не следва да доказва факти, тъй като не твърди такива.
Искането за разпит на свидетел е допустимо и относимо.
АДВ. С.: Нямам възражения по доклада. Водим и моля да допуснете като свидетел
Фиданка Чолакова.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА до разпит като свидетел Ф. Ч..
СНЕМА самоличността й
Ф. Ч. – л. к. № ************, издадена от МВР Разград, 52 г., неомъжена, неосъждана,
без родство
СВИДЕТЕЛКАТА предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 от НК,
обеща да говори истината.
ПРИСТЪПИ към разпит на свидетелката.
СВИДЕТЕЛКАТА Ф. Ч.: Познавам С. и С.. Живееха в Лозница, комшии сме, и покай
децата се познаваме. Аз имам едно момче. Двамата имат едно момче, казва се И. и е на 5-6 г.
Сега С. и С. от година и половина не живеят заедно. С. живееше в Лозница, но като замина
съпруга й и не й пращаше пари, тя се премести с детето при баба си в с. Чудомир, сега живее
там. С. е в Германия. С. работи в център за инвалиди в с. Крояч, като социален, а той в
Германия във фабрика за бутилки. Знам това от наш общ приятел, който също работи там.
Някъде около 1500 евро на месец взема. Доколкото знам С. има в Турция две деца -
момичета. Мисля, че не поддържа връзка с тях, защото не им плащал и на тях пари. Не се
обажда и на детето И., знам че не й праща пари след раздялата. Нямам представа дали С.
има имоти и коли. Майката С. се грижи за детето, детето ходи на градина в гр. Лозница,
майката го води от Чудомир до Лозница.
АДВ. С.: Няма да соча други доказателства. Представям списък с разноски.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
2
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. С.: Моля да уважите исковата молба и признаете на доверителката ми направените
по делото разноски. От показанията на свидетелката, се установи че страните са се
разделили преди повече от година и от тогава ответникът не поддържа никакви отношения
със сина си. Основно грижите са поети от майката. Установи се, че същият има възможност
да плаща исканата от нас издръжка. Той работи в чужбина, реализира доста високи за
страната ни доходи, и за него не би представлявало трудност да плаща тази издръжка.
Установи се, че от раздялата до сега, не поддържат никакви лични отношения с детето.
Всички грижи са поети от майката. Затова аз считам, че майката е по-пригодния родител да
упражнява родителските права, поради което моля да предоставите на нея упражняването на
тези права, както и да осъдите ответника да заплаща исканата от нас издръжка, ведно с
направените от ищцата разноски.
СЪДЪТ, обяви че ще се произнесе с решение на 23.10.2021 г.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11.10 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3