РЕШЕНИЕ
Номер 1066 03.06.2019 година Град Пловдив
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски Районен съд ХХІІ наказателен състав
На шестнадесети май
2019 година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА
ГЕРЦОВА
Секретар: Магдалена Койчева
като разгледа докладваното от съдията
НАХ дело номер 2504 по описа за 2019 година
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ Електронен фиш Серия К № 2598460 за налагане на глоба за нарушение, установено с
автоматизирано техническо средство на ОДМВР Пловдив, с който на Х.В.Д. ***, ЕГН **********, на основание чл.189, ал.4 вр. чл.182, ал.1, т.3 от ЗДвП е наложено
административно наказание „Глоба” в размер на 100 лева
за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – Пловдив в
14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му, по реда на Глава
ХІІ от АПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
МОТИВИ:
Производството
е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалван е Електронен
фиш Серия К № 2598460 за налагане на глоба за нарушение,
установено с автоматизирано техническо средство на ОДМВР Пловдив, с който на Х.В.Д. ***, ЕГН **********, на основание чл.189, ал.4 вр. чл.182, ал.1, т.3 от ЗДвП е наложено
административно наказание „Глоба” в размер на 100 лева
за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП.
Жалбоподателят Х.В.Д.
обжалва чрез пълномощник електронния фиш, като моли същия да бъде отменен
като незаконосъобразен, по подробно изложени в жалбата съображения за това. Редовно
призован, се явява лично и пледира за отмяна на електронния фиш с аргумент за
недоказаност авторството на деянието.
Въззиваемата страна – ОД МВР - Пловдив, редовно призована, не
изпраща представител в съдебно заседание и не взема становище по делото.
Съдът като прецени материалите по делото и
законосъобразността на обжалвания административен акт, с оглед произнасяне по
същество, намира и приема за установено следното:
ЖАЛБАТА Е ОСНОВАТЕЛНА.
Атакуваният електронен фиш
бил издаден срещу Х.В.Д., за това, че на 20.02.2019г. в 15:17 часа в гр.Пловдив,
бул.”Санкт Петербург”, до № 1, в посока митница Пловдив, нарушението установено
със система (ARH CAM S1), отчетен толеранс на
измерената скорост от минус 3 км/ч в полза на водача, с МПС ФОЛКСВАГЕН НЮ
БИЙТЪЛ, лек автомобил, рег.№ ***, е извършено нарушение за скорост, установено
и заснето с автоматизирано техническо средство № 11743, като при разрешена
скорост 50 км/ч е установена скорост 76 км/ч и превишаване на разрешената
скорост с 26 км/ч. Като собственик, на когото е регистрирано МПС-то бил вписан Х.В.Д.,
ЕГН **********, и на същия била наложена
глоба 100лв за нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП.
Тези фактически положения отчасти се установяват в хода на съдебното
производство по безспорен и несъмнен начин от събраната по делото
доказателствена маса, като единственият факт, който е в разрез с описаната
по-горе фактическа обстановка, е, че нарушението е извършено от Х.В.Д.. По
делото не са ангажирани доказателства досежно твърдението, че същият е
собственик на процесния автомобил, но пък са ангажирани такива, които
категорично сочат, че не е такъв, тъй като, видно от приложения в заверено
копие Договор за покупко-продажба на МПС от 14.05.2013г. се установява, че
собствеността на процесния автомобил е прехвърлена от Д. на купувача М.В.Ф.,
като договорът съдържа нотариална заверка на подписите на продавача и купувача от
същата дата. В тази връзка несъмнено се налага изводът, че Д. не може да носи
административнонаказателна отговорност за процесното деяние като собственик на
автомобила, тъй като същият няма такова качество, а административнонаказващият
орган не е положил и минимум процесуални усилия не само да установи извършителя
на нарушението, но и собственика на автомобила, което би могъл да стори с
призоваването на Д. и установяването на горния факт в т.ч. и чрез представяне
на декларация от страна на последния. АНО не е сторил необходимите процесуални
усилия да установи по безспорен начин авторството на деянието, а е допуснал
издаването на един незаконосъобразен акт, което налага и отмяната му, тъй като
не е бил установен субектът на нарушението.
С оглед
на гореизложеното, настоящият съдебен състав счита, че атакуваният Електронен фиш Серия К № 2598460 за налагане на глоба за нарушение, установено с
автоматизирано техническо средство на ОДМВР Пловдив, с който на Х.В.Д. ***, ЕГН **********, на основание чл.189, ал.4 вр. чл.182, ал.1, т.3 от ЗДвП е наложено
административно наказание „Глоба” в размер на 100 лева
за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП, следва
да бъде ОТМЕНЕН като неправилен и незаконосъобразен.
По горните мотиви съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Вярно с оригинала: И.П.