№ 1573
гр. Варна, 26.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
двадесет и шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Николай Св. Стоянов
като разгледа докладваното от Николай Св. Стоянов Въззивно гражданско
дело № 20253100500424 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на Е. Ж. Г., ЕГН **********, срещу
Решение №4484/11.12.2024г. по гр. дело №4249/2024г. на ВРС, 18-ти състав, в
частта с което е увеличен размерът на определената с Решение
№861/02.06.2017г. по гр.д. №2419/2016г. на ВОС издръжка, дължима от Е. Ж.
Г., ЕГН**********, в полза на детето К. Е. Г., ЕГН**********, чрез неговата
майка и законен представител Г. Х. Г., ЕГН**********, за разликата над
270.00лв. до 450.00лв. на месец, считано от подаване на исковата молба –
09.04.2024г. до настъпване на законно основание за нейното изменение или
прекратяване, с падеж десето число на месеца, за който се дължи, ведно със
законната лихва за всяка просрочена вноска до окончателното й изплащане, на
осн. чл.150 СК.
Решението не е обжалвано и е влязло в сила в останалите му части – по
размера на издръжката до 270лв. на месец.
Във въззивната жалба се твърди, че решението, в обжалваната му част, е
незаконосъобразно и необосновано. При постановяването му не са обсъдени
всички доказателства по делото или последните са тълкувани неточно. Детето
няма доказани особени или специфични нужди спрямо другите деца на сходна
възраст. Изводите на ВРС относно доходите на бащата са в противоречие със
събраните по делото доказателства. Недоказано е бащата да ходи регулярно на
почивки и екскурзии и да води висок стандарт на живот, както е приел ВРС. В
същото време той има задължение към друго дете, което не е оценено от ВРС
в достатъчна степен. А от трите леки автомобила и един товарен, двата леки
1
„Форд“ и „Рено“ не са в движение (първият е с откраднати регистрационни
табели, а вторият е спрян от движение). По тези причини моли за отмяната на
решението в обжалваната му част и за отхвърляне на иска за над 270лв., при
преизчисляване на разноските с оглед на това; моли и за разноски пред ВОС.
В срока по чл.263, ал. 1 от ГПК въззиваемата страна депозира отговор, с
който оспорва жалбата. Счита решението на ВРС за правилно и обосновано в
обжалваните му части, за което излага съображения. Моли за потвърждаване
на решението в обжалваните му части, както и за разноски пред ВОС.
По доказателствата: Представените към въззивната жалба писмени
доказателства датират след устните състезания пред ВРС и потенциално могат
да имат отношение към спорните въпроси пред ВОС, поради което следва да
бъдат допуснати до приемане като доказателства.
Други конкретни доказателствени искания не са отправени от страните
пред въззивния съд.
Воден от горното и на основание чл.267, ал.1 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 28.04.2025г. от 13.30часа, за които дата и час да се
призоват страните, ведно с настоящото определение, като на въззивника се
изпрати и копие от отговора на жалбата.
* ДОПУСКА ДО ПРИЕМАНЕ по делото, като писмени доказателства,
представените с въззивната жалба документи – удостоверение от ОД на МВР-
Варна и от Гаранционен фонд.
Съдът приканва страните към спогодба включително към уреждане
на спора чрез Центъра за медиация при ВОС и ВРС, производството пред
който е безплатно, като им разяснява, че сключването на спогодба е
доброволен способ за уреждане на спора и има преимущество пред спорното
произвоство, на осн. чл. 273 вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК.При спогодба платената
държавна такса се връща на половина на ищеца.
Процедурата по медиация е доброволна, неформална, поверителна и
безплатна за страните и в сравнение със съдебното производство се отличава с
редица предимства като бързина, процесуална икономия, избор на медиатор и
възможност за постигане на взаимноприемливо споразумение, включително
по въпроси извън предмета на делото, което може да бъде снабдено с
изпълнителна сила (по предмета на делото) и зачетено от съда, по съответен
процесуален ред.
Центърът по медиация към ВОС и ВРС е разположен на 4-ти етаж в
2
сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд
Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" №12. Участие в медиация
страните могат да заявят на тел.052 623 362, в сградата на ВРС или ВОС, като
могат да поискат и допълнителна информация на e-mail: *********@***.**.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3